L. D. / EP.-
Caruana ha estrenado el nuevo formato de la comisión, aplicable al gobernador del Banco de España y a los miembros del Gobierno y que consiste en turnos limitados de exposición, lejos del ágil mecanismo de pregunta-respuesta que ha venido funcionando a lo largo de más de medio centenar de comparecencias.
El socialista Antonio Cuevas se lamentó ante Caruana de este cambio de formato, decidido el pasado miércoles con el único apoyo del PP, y denunció el "manto de impunidad" que supone. "Ésta es la transparencia, la profundización en la democracia y el “caiga quien caiga” del que presumía el Gobierno -enfatizó-. De momento lo que se ha caído es el formato de pregunta-respuesta y, aunque ya no lo parezca, estamos en una comisión de investigación".
Por su parte, el portavoz de IU, Felipe Alcaraz, comentó que hasta ahora la comisión de investigación tenía "un formato mucho más adecuado" y que, a partir de la comparecencia de Caruana, se va a dar la impresión de que "hay un poder fáctico que se blinda, provocando la indefensión de los grupos". "No hablo del 'caiga quien caiga' porque la única que ha caido es esta comisión de investigación", ironizó.
Pedro Azpiazu, comisionado del PNV, también expresó la queja de su grupo. "Quizá no sea un tema suyo -le dijo a Caruana-, pero creemos que esa protección del PP, que no sé si les hace un favor o no, es bastante difícil de explicar ante la opinión pública".
Por contra, el diputado del PP Federico Souvirón dijo lamentar las declaraciones de "impotencia" de la oposición y se remitió a "los antecedentes". La oposición ya recalcó que el único precedente de comparecencia de un ministro ante una comisión de investigación abierta es la presencia de Rodrigo Rato en la que promovió precisamente el PP al llegar al Gobierno tras denunciar la supuesta amnistía fiscal de 200.000 millones de pesetas en la etapa socialista).
El socialista Antonio Cuevas se lamentó ante Caruana de este cambio de formato, decidido el pasado miércoles con el único apoyo del PP, y denunció el "manto de impunidad" que supone. "Ésta es la transparencia, la profundización en la democracia y el “caiga quien caiga” del que presumía el Gobierno -enfatizó-. De momento lo que se ha caído es el formato de pregunta-respuesta y, aunque ya no lo parezca, estamos en una comisión de investigación".
Por su parte, el portavoz de IU, Felipe Alcaraz, comentó que hasta ahora la comisión de investigación tenía "un formato mucho más adecuado" y que, a partir de la comparecencia de Caruana, se va a dar la impresión de que "hay un poder fáctico que se blinda, provocando la indefensión de los grupos". "No hablo del 'caiga quien caiga' porque la única que ha caido es esta comisión de investigación", ironizó.
Pedro Azpiazu, comisionado del PNV, también expresó la queja de su grupo. "Quizá no sea un tema suyo -le dijo a Caruana-, pero creemos que esa protección del PP, que no sé si les hace un favor o no, es bastante difícil de explicar ante la opinión pública".
Por contra, el diputado del PP Federico Souvirón dijo lamentar las declaraciones de "impotencia" de la oposición y se remitió a "los antecedentes". La oposición ya recalcó que el único precedente de comparecencia de un ministro ante una comisión de investigación abierta es la presencia de Rodrigo Rato en la que promovió precisamente el PP al llegar al Gobierno tras denunciar la supuesta amnistía fiscal de 200.000 millones de pesetas en la etapa socialista).