Líbano

El ministro de Defensa apeló a la naturaleza confidencial de las reglas de enfrentamiento de la misión en Líbano cuando le tocó explicar a qué van los soldados. En el Congreso, José Antonio Alonso apenas se refirió a las situaciones en las que usarán la fuerza: en defensa propia y para proteger a la población civil, y siempre de manera proporcionada, según orientó, superficialmente. Gustavo de Arístegui ha revelado a Libertad Digital el más importante de los supuestos previstos, "garantizar el embargo total de Hezbolá, no sólo de armas, sino de adiestramiento y capacitación", según ha descubierto el portavoz del PP. "Nosotros también tenemos nuestras fuentes en la ONU", ha dicho De Arístegui, que critica al Gobierno por haber dejado que el acuerdo sobre el uso de la fuerza se adoptase "sin consultar con España".

El portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso ha declarado en la Cadena COPE que "había mucho menos riesgo en la zona en la que fueron los españoles después de la guerra de Irak" que el lugar donde "van ahora". "Estamos hablando del país más inestable de la región más inestable del mundo en un conflicto que está claramente conectado a otros actores en un momento especialmente delicado de la historia de la humanidad como es el desafío nuclear iraní", ha dicho Gustavo de Arístegui. El político popular cree que la riesgo de la misión en Líbano "añade más gravedad al intento de manipular del Gobierno que dice que ésta es una misión de paz mientras que la otra (la de Irak) era una misión de guerra".

Un total de 932 militares, con 480 infantes de Marina y 76 del Ejército de Tierra, partieron este viernes hacia aguas libanesas en los barcos "Galicia" y "Pizarro", en la fragata "Juan de Borbón" y en el buque de apoyo "Patiño". El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, que pasó revista de la tropa en la Base Naval de Rota (Cádiz) antes de partir en su misión hacia el Líbano, dijo a los soldados que cuentan con el apoyo de Naciones Unidas y que van "bajo la legalidad".  Los soldados parten un día después de que el PP diese su apoyo en el Congreso al envío de tropas, a pesar de las dudas que suscita la misión.

El PP insiste en que necesita información antes de dar su apoyo al envío de militares españoles a Líbano. Expertos militares estiman insuficiente el despliegue de 1.100 hombres y advierten de que el Gobierno "juega con sus vidas" al enviarlos en estas condiciones. La presidenta de Madrid se pregunta también por el alcance de la misión. "¿Mandarlos a Líbano sin que tengan el mandato de desarmar a Hezbolá?", inquiere Esperanza Aguirre en una entrevista que La Razón publica este domingo y en la que califica de "escándalo" la política exterior de Rodríguez Zapatero. Gustavo de Arístegui  ha vuelto a condicionar el respaldo del PP a que el Gobierno despeje las incógnitas que rodean la misión. José Blanco, desde el PSOE, le pide al PP que la apoye sin ambages para que pueda "recuperar credibilidad" como fuerza de oposición.

Después de que Rajoy destacase este martes que los soldados españoles enviados a Líbano van a "primera línea de fuego" y no a "la paz" como dice Zapatero, el ministro de Defensa admitió que es "indudable" que supone "una misión de riesgo". El próximo jueves el Gobierno pedirá al Congreso el despliegue de "hasta 1.100 soldados". A pesar de que el PP ha exigido que sea Zapatero quien explique los detalles de la misión, será Alonso el que comparezca en el Parlamento. El ministro ha dicho que, en su comparecencia, detallará las características de la misión "desde el punto de vista político, diplomático y operativo".

Los mandos del Ejército de Israel consideran que las tropas desplegadas en el sur libanés durante la guerra no declarada a Hezbolá, completarán el retiro en un plazo de una semana. Para ese entonces, las autoridades confían en que la fuerza multinacional de cinco mil soldados bajo mandato de la ONU ocupen la zona para garantizar la seguridad del norte israelí. En Washington, el Departamento del Tesoro de EEUU sancionó a dos compañías libanesas a las que describió como "depositarios no oficiales de los fondos" de la organización terrorista chií Hezbolá.

El PP dio este jueves su apoyo al envío de tropas al Líbano después de que Rajoy acusara al Ejecutivo de ocultar que los soldados irán a "una misión militar, de guerra". Zapatero volvió a hablar de la guerra de Irak para atacar a los populares. Las explicaciones en el Congreso, sin embargo, siguen sin ser suficientes a juicio de FAES. El responsable de política internacional del think tank del PP ha insistido en la necesidad "de un debate de fondo" tras las "mentiras repetidas" sobre el auténtico carácter de la misión. Este "intento de lavar la imagen" de Zapatero es, en su opinión, "prematuro" y carente de "racionalidad".

Se veía venir que Zapatero intervendría en el debate sobre Líbano dejando a Alonso el papel de mero presentador. Zapatero, ya con el apoyo del PP al envío de tropas al Líbano arremetió contra Rajoy al calificar su discurso de "intento vano y patético de justificar sus errores del pasado", en referencia a Irak. "Lo único prudente y mínimamente acertado es el apoyo que ha dado a la misión de la ONU", dijo Zapatero. Tras recordar todas las intervenciones apoyadas por el PSOE sin mandato de la ONU, Rajoy justificó así su voto: "Le reprocho todo salvo la decisión de enviar las tropas al Líbano". La votación se saldó con 308 votos, 306 a favor, dos abstenciones y ninguno en contra.