País Vasco

El presidente del PP ha declarado este viernes que no le ha sorprendido la sentencia del Tribunal Constitucional sobre AS y ANV porque ni éste ni el Supremo han podido analizar las listas no impugnadas y ha dicho que ETA-Batasuna estará en los comicios porque José Luis Rodríguez Zapatero "ha querido". Mariano Rajoy tiene la "certeza" de que si el presidente del Gobierno "hubiera impugnado" todas las candidaturas de ANV, tanto el Supremo como el Constitucional "las hubieran declarado ilegales". Por su parte, ANV no queda satisfecha con la vía libre que el resto de sus candidaturas han obtenido y amenaza con que el 27 de mayo también las listas anuladas estarán presentes y a disposición de "los independentistas de izquierdas".

El PP responsabiliza al Gobierno del "galimatías jurídico" que ha creado para que ETA "pueda defraudar la Ley y volver a las instituciones". Los populares del País Vasco prevén que ANV va a "utilizar todos los resquicios legales que le permitan utilizar el Estado de Derecho para desestabilizar el sistema", de ahí que mantengan oculta su respuesta jurídica al Auto del Tribunal Supremo que ha anulado 133 listas del partido pantalla de Batasuna-ETA. "El Gobierno, que renunció al procedimiento de ilegalización de ANV, es responsable de que ETA vaya a volver a las instituciones y de que ANV se aproveche del galimatías creado por dar satisfacción a Batasuna y que se presente en sus feudos electorales", comentó este martes a LIBERTAD DIGITAL un portavoz autorizado del PP vasco.

Las 246 plataformas de electores de Abertzale Sozialistak (AS) anuladas por el Supremo han recurrido este martes en amparo ante el Constitucional, representadas por Jone Goirizelaia. Estas listas fueron anuladas con base en la Ley Electoral y la decisión del Supremo debía ser recurrida antes de este miércoles. ANV, en cambio, a quien el Supremo ha anulado 133 listas, sigue una estrategia distinta. Su respuesta jurídica es aún una incógnita. Los portavoces proetarras no han desvelado este martes si recurrirán al Constitucional antes del miércoles, como AS, o apurarán el plazo de veinte días de que disponen, al haber resuelto el Supremo con base en la Ley de Partidos.

El fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo ha recordado este martes que unas de las vías de financiación que la banda terrorista ETA ha tenido, junto con el denominado "impuesto revolucionario" y los secuestros, son las subvenciones públicas procedentes de los municipios en los que gobernaba Batasuna-ETA.

La respuesta jurídica de Batasuna-ETA a la anulación de 133 listas de ANV es aún una incógnita. Antxon Gómez y Raúl Barrena, portavoces del partido pantalla de los terroristas, no han desvelado este martes cuándo recurrirán el Auto del Supremo. Se han limitado a indicar que trabajan "a contrarreloj". La ambigüedad no es inocente. Pueden pedir amparo ante el Constitucional antes de las cero horas de este miércoles, con lo que la Sala I debería decidir al filo del inicio de la campaña, el próximo viernes, si suspende cautelarmente el Auto del Supremo. O bien, puede ANV apurar el plazo de veinte días, con lo que cualquier decisión del Constitucional se producirá con las Elecciones ya celebradas, poniendo en cuestión la consulta popular, que es justo lo que pretende la estrategia de los proetarras.

El Gobierno, al igual que el PSE, avala la legalidad de las listas de ETA no  impugnadas por la Fiscalía ni por el Abogado del Estado, en contra de las múltiples evidencias de presencia directa de Batasuna. "Las hemos mirado, no ya con lupa, sino con microscopio", aseguró este sábado María Teresa Fernández de La Vega. La banda terrorista podrá presentarse en todos los municipios que han sido feudos tradicionales de Batasuna-ETA. Las impugnaciones promovidas por el Gobierno no llegan ni a la mitad de las listas de ANV. El Supremo resolverá este sábado, antes de que expire a medianoche el plazo legal, sobre ese paquete minoritario de candidaturas. La decisión del Alto Tribunal podría pasar por acatar la petición del Gobierno o por sentenciar que todo el partido, y por lo tanto sus listas, son sucesoras de Batasuna.La postura oficial del PSE | Las voces críticas | Movilización de la AVT"Si creo que es más eficaz que me vaya, me iré"

Con el presidente escondido de la responsabilidad del regreso de ETA a las instituciones, el ministro de Justicia y el Fiscal General del Estado han asumido la defensa de la resolución del Tribunal Supremo que anula 133 candidaturas de ANV y se encoge de hombros ante el resto –hasta 256– porque el Gobierno no ha instado la ilegalización de este partido sucesor de Batasuna-ETA. Para Mariano Fernández Bermejo, la decisión del Supremo demuestra que "teníamos razón" y da por hecho que no gustará "ni al entorno abertzale ni al PP". Cándido Conde-Pumpido se felicita de que el Tribunal haya advertido a Batasuna-ETA que "sólo cumpliendo estrictamente la Ley se puede uno incorporar al Estado democrático". Los proetarras ya se han apresurado a proclamar que saldrán "reforzados" de las Elecciones.REACCIONES | El Supremo reprende al GobiernoRiesgo inminente de atentado | ETA vuelve a los ayuntamientos

La reacción de colectivos cívicos como el Foro de Ermua ante la decisión del Supremo de no ilegalizar 123 listas de ANV porque no lo solicitó el Gobierno ha sido la de convocar movilizaciones en los ayuntamientos para protestar ante el "fraude de ley" y el "retroceso democrático" que supondrá la participación de ETA en las elecciones. Además, piden a los "socialistas decentes" que castiguen al PSOE en las urnas. El Foro de Ermua también ha confirmado su respaldo a las concentraciones de la AVT contra los privilegios de De Juana Chaos. Las víctimas del terrorismo, Rosa Díez o el CGPJ también han opinado sobre la sentencia del Supremo y la actitud del Gobierno. Batasuna-ETA augura su éxito electoral | Reproches del SupremoRiesgo inminente de atentado | ETA vuelve a los ayuntamientos