No es malo que "El Pais" produzca este tipo de deposiciones. Esto nos permite leer las opiniones de Pio Moa, que siempre aportan comentarios sabrosos.
La Historia es siempre complejísima, excepto para los columnistas de "El Pais", asi que incluso cuando ya tienes una opinión formada resulta interesante leer sobre ella para contrastar tus opiniones.
El método (eso sí, con mayúsculas) "de las ciencias hoy en día": diagnosticar apendicitis y gastroenteritis históricas ignorando qué tripa se le ha roto al paciente, etc. etc. y clasificando las informaciones del mundo exterior para que no enturbien la construcción abstracta: abortos de la ciencia y de las letras. Moa sabe a humano y a certero, qué le vamos a hacer.
"El triunfo franquista sería el fin de todo lo que la clase obrera y la burguesía de izquierdas habían conquistado durante décadas", este es el más falso y terrible de los mitos que usted enumera, don Pío. Es un escándalo que alguien tenido por historiador (me niego a considerar historiador a Angel Viñas, ese ultrasectario) pueda escribir esa absoluta mentira. Eso ya no lo sostienen ni los más fanáticos y cerriles de los historiadores de la Caspa izquierdona.
ICHDIEN: A ver Sr. mio: ".... sabemos (el sr. Moa), el MÉTODO que utiliza al investigar y sacar conclusiones de la información encontrada, aunque también en la forma de organizarla y transmitirla." Yo no lo se. ¿por que dice "todos"?. Yo si se como no sacan su información y conclusiones los que critican a Moa. Se llama incongruencia. Con el tiempo, con el lugar, con lo dicho, con lo hecho, y con otros hechos y dichos contemporáneos de otros protagonistas.
Hola a todos. Soy la tía Altisidora.
Suscribo al 100% lo que dice narabanc
Saludos
Caña Sr. Moa, deles caña a estos embusteros. No puedo comprender como les encanta tanto la mentiras a las pandas prisaicas y socialistarras.
Afortunadamente no veo que sea Vd. de los que se rinden.Somos muchos los que leemos al Sr. Moa y no es fácil que nos engañen.
Don Pio : tiene mas razon que un vividor del cuento.Somos muchos abuelos en zona roja, que vivimos la pseudo-republica y la ocupacion franquista.En mi pueblecito, el Comité de Salvacion Republicano, formado por mentes preclaras de los recien bautizados revolucionarios, hicieron venir una camioneta de Guardias de Asalto, con pistoleros de la FAI, con la sana intencion de cepillarse a15 o 20 abuelos (fallecidos de muerte natural posteriormente), aplicando la Ley de Cunetas, parada en una carretera solitaria, para evacuar necesidades y tiro por la espalda por el riesgo y la intencion de fugarse.Estos elementos del Comité, antes de llegar las tropas nacionales, ya estaban corriendo hacia Francia, o se habian cambiado el ñuelo por el uniforme de la Falange o el traje del Movimiento, guardado en su armario. ¿ Estos eran los cimientos sanos de una Republica? ja,ja,ja....Mentirosos, asesinos, delatores, ya que ente los tribunales militares no dudaron en señalar a otros vecinos buenas personas, que nunca hicieron daño a nadie. Estos paniaguados historiadores, a ver si preguntan a cada cual, como les fué aquella aventura republicana.
La parte del "deseo de defender un republicanismo fundacional" por parte de los comunistas, es una de esas cosas para enmarcar. Estos señores de Al'Paisa son capaces de encerrarse en el cascarón de sus fantasías (por no llamarlas mentiras) y luego obviar lo que estaba haciendo el comunismo real por toda Europa.
Repito, increible, aunque cosas como esta explican el como todavía en esta Europa podrida se sigue sin mirar a los ojos al horror comunista, como se hizo en su momento con el nazismo.
La verdad es que es una delicia leer a D. Pío sobre todo porque sabemos el MÉTODO que utiliza al investigar y sacar conclusiones de la información encontrada, aunque también en la forma de organizarla y transmitirla. En el campo de las ciencias hoy día para evitar las opiniones personales, tal vez interesantes algunas veces pero frecuentemente anecdóticas, se utiliza un protocolo o método llamado
PRÁCTICA BASADA EN LA EVIDENCIA: En él facilmente se puede discriminar publicaciones y afirmaciones sólidas y cercanas a los hechos y a la realidad, en contraposición a meras opiniones, equivocadas se supone sin mala intención pero que pueden ser muy dañinas. Diagnosticar una gastroenteritis cuando en realidad es una apendicitis tiene consecuencias nefastas para varios protagonistas de la situación, sobre todo para quien lo padece. Profundicen en ello! Salu2
Para narabac. Hace unos días cenaba en mi casa un profesor de Historia, de un instituto de Barcelona y comprendí claramente lo que está pasando con el pensamiento "progre". La ignorancia es tan supina, que desconocen las facetas más normales de la historia y se inventan sobre ella unas novelas increíbles. El individuo éste (que me dio la noche..) imparte sus desconocimientos a una juventud, a las que llena la cabeza de consignas y barbaridades; claro, de aquí tenemos lo que tenemos. Desconoce que existió una guerra de las Naranjas con Portugal, pero habla de la opresión del capital y el fascismo sobre generaciones de españoles, sin hacer el mínimo esfuerzo por no partir de ideas preconcebidas y visiones parciales de las cosas. Más tarde me enteré que la mayoría de los profesores de historia de la ciudad son de la misma cuerda. Si no saben poner en su sitio la Revolución francesa, ¿cómo van a hablar de la Guerra Civil...?