Las diferencias son obvias para cualquiera que esté mínimamente informado, y en eso estamos totalmmente de acuerdo. Ahora bien, ni el nacionalismo irlandés se justifica por eso (es un movimiento obscuro y siniestro lleno de cadáveres en el armario, y no todos británicos, con relaciones con el nacionalsocialismo, etc.) y el terrorismo no se justifica de ningín modo, se a el de la carroña etarra o de la carroña del IRA. Si no se parte de esas premisas se acaba distinguiendo entre terrorismos buenos y malos.
No estoy muy seguro, pero me parece recordar que la dinastía Trastamara era una dinastía ilegítima por que procedía de los hijos que tuvo el Rey Alfonso Xi padre de D. Pedro I y su querida (creo) sevillana Dº Leonor de Guzman. El nombre de Trastámara que se da a la dinastía proviene de un señorio, el condado de Trastámara dado por Rodrigo Alvarez de Asturias al primer Trastámara, que luego sería Rey con el nombre de Enrique II el de las Mercedes. Creo que la procedencia vasca de los Trastamara no es real. Espero que alguien mas puesto que yo confirme o desmienta.
ALONSO
Muy buenas tus puntualizaciones de que los Reyes Católicos procedian de los castellanos Trastamara y éstos, a su vez, de los vascos.
Ya dijo en su dia el gran medievalista y republicano en el exilio Don Claudio Sánchez Albornoz que "VASCONIA ES LA MADRE DE CASTILLA Y LA ABUELA DE ESPAÑA" y que "CASTILLA NACE DE LA MATRIZ CÁNTABROVASCA.
Es imprescindible su gran obra ESPAÑA UN ENIGMA HISTÓRICO donde analizó la historia de nuestro pais con lupa y papiro a papiro. Esta obra es suficiente para desmontar toda la farsa de los nacionalistas vascos y catalanes. Al gran maestro le tienen pavor y eluden citarlo.
Por eso nosotros, ya que los Gobiernos de la Nación nunca han movido un dedo, debemos sacar a la luz pública todo su legado y toda la documentación que pone con el culo al aire a todos estos secesionistas y falsarios vascos y catalanes.
Felicito al gallego Pio Moa por su artículo. La ha "clavao"
Un saludo.
Pío, me identifico plenamente con la tesis que desarrolla en este artículo. Tanto que, por una vez, no debería añadir nada por mi cuenta. Sólo me permito hacer hincapié en el párrafo "La exhibición de racismo nacionalista desapareció después de la II Guerra Mundial, por razones obvias, pero continúa siendo el fundamento inconfesado de un nacionalismo que, sin tal idea, perdería su razón de ser". Las diferencias -más bien, oposiciones- entre el caso nor-irlandés y el vascongado son tan flagrantes que resulta sorprendente que "la prensa británica, con pretensiones de seriedad" ande confundiéndolos. Todo debe tener una explicación. Puesto a encontrársela, se me ocurre que, hasta para las mentes británicas, el asimilar el fenómeno crucial y peculiar del etnicismo vasco se les hace inconcebible. Con admiración.
Ulster - Vascongadas
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto, pero en mayor abundamiento podría aducirse que los Reyes Católicos, fundadores
de la España de los tiempos modernos, por ser ambos de la familia Trastamara se consideraban vascos de pura cepa, diríamos ahora. Concretamente Fernando en uno de sus primeros viajes "oficiales", muy significativamente lo hizo para visitar a sus primos de Guipúzcoa.
En el Reino Unido, los reyes y gobernantes ni procedieron, ni tuvieron que ver, ni quisieron saber nunca nada de Irlanda, que era sólo una Colonia de Inglaterra en el peor sentido de la palabra.
Las grandes diferencias culturales, religiosas y humanas, y la falta de voluntad de integración por ambas partes justifican sobradamente la independencia de Irlanda respecto de Inglaterra. Nada que ver con España, dentro de la cual el País Vasco ha formado siempre parte del núcleo fundamental.
En el caso de Irlanda, la secesión favoreció a la democracia, y esto es históricamente cierto pero sólo en tiempo pasado.
En la actualidad los acuerdos de Viernes Santo me parecen una auténtica chapuza, contraria a toda idea de democracia, que concede para Irlanda del Norte una serie de privilegios y prioridades a los terroristas y sus hijos, muy por encima de lo que les correspondería mediante el funcionamento democrático y como resultado de las urnas. Que es lo mismo que pretenden ahora los de la Eta y sus compinches de todos los colores.
ANS: Citar la "Loa a Hispania", de S. Isidoro, a los nacionalistas es como echar de comer margaritas a los cerdos.
MEMORIA HISTÓRICA PARA SECESIONISTAS VASCOS Y CATALANES.
“LAUS SPANIAE” (Alabanza de España)
San Isidoro de Sevilla (Siglo VI)
“La autoridad del gran polígrafo San Isidoro de Sevilla (siglo VI) hizo que la “LAUS SPANIAE”, el himno natalicio del pueblo hispanogodo, quedase entre los connacionales del obispo hispalense como el credo nacional profesado durante muchos siglos, reiterado y refundido en múltiples formas, lo mismo en tiempo muy crIticos para el amor patrio, que en épocas de nueva exaltación optimista.
Menéndez Pidal, Historia de España”
"De todas las tierras, cuantas hay desde Occidente hasta la India,
tú eres la más hermosa, oh sacra España, madre siempre feliz de príncipes y de pueblos. Bien se te puede llaamar reina de todas las provincias....; tú, honor y ornamento del mundo, la más ilustre porción de la tierra, en quien la gloriosa fecundidad de la raza goda
se recrea y florece. Natura se mostró pródiga en enriquecerte;
tú, exuberante en frutas, henchida de vides, alegre en mieses...;
tú abundas de todo, asentada deliciosamente en los climas del mundo, ni tostada por los ardores del sol, ni arrecida por glacial inclemencia....
Tú vences a Alfeo en caballos, y al Clitumno en ganados; no envidias los sotos y los pastos de Etruria, ni los bosques de Arcadia...
Rica también en hijos, produces los príncipes imperantes, a la vez que la púrpura y las piedras preciosas para adornarlos.
Con razón te codició Roma, cabeza de las gentes, y aunque te desposó la vencedora fortaleza Romúlea, después el florentísimo pueblo godo, tras victoriosas peregrinaciones por otras partes del orbe, a tí amó, a tí raptó, y te goza ahora con segura felicidad, entre la pompa regia y el fausto del Imperio.
Pío Moa debería haber puesto en evidencia los privilegios que han disfrutado los "vizcaínos" al menos desde Isabel I, quizá en parte por la ayuda que esos le prestaron en la guerra con Portugal. Son ese privilegios del pasado -todos lo nacidos en vizcaya tenían la condición de hidalgos- los que produjeron las guerras carlistas, con el objetivo de conseguir una asimetría que consiguieron con Espartero, y con Cańovas. El Sabino no hizo sino tratar de apuntalar la situación de metrópoli que el mundo vasco tenía, creando y "fundamentando" su doctrina racista de vía estrecha. La estupidez de los gobiernos españoles son los causantes del empastre cuya solución es difícil: en el estado de deformación mental colectiva que impregna hoy las Vascongadas y Navarra, no parece haber otra solución que la expulsión de la comunidad Nacional, cosa que les encantaría a muchos.
La Historia de Irlanda, con grandeza Histórica, hasta que fue sometida, y desde entonces, esquilmada por los ingleses, tiene tanto parecido con lo vasco como la mecánica de matrices con el baile de la lola flores.