El rescate de los trabajadores atrapados tras un accidente en las obras ferroviarias del túnel de Guadarrama y la declaración de Romero de Tejada ante la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid son noticias destacadas en las portadas de la prensa.
ABC: “Rescatan ilesos a 39 obreros cercados por el fuego en un túnel del AVE en Segovia” y “Romero de Tejada se olvidó de declarar que trabaja para dos empresarios acusados de estafa”.
LA RAZÓN: “Se salvaron de milagro”, “Benedicto apuntilla al PSOE: Tamayo no tenía relación con el PP”, “El PSOE propone a PP y PA disolver el Ayuntamiento de Marbella”, “Detenido en Lloret de Mar un terrorista de la red de Ben Laden” y “La ola de calor provoca otros dos muertos en Córdoba y Cáceres”.
EL MUNDO: “Una bolsa de aire en el túnel del AVE salvó a los 37 trabajadores”, “Yakarta sabía desde el mes de julio que se planeaba una masacre en el hotel Marriot”, “Un enfermero mata a su mujer y a su amante y fracasa en su intento de quitarse la vida” y “Romero de Tejada ocultó que tiene relación laboral con empresarios sobre los que fue interrogado de manera expresa por la comisión”.
EL PAÍS: “Un incendio en un túnel del AVE atrapa cinco horas a 34 obreros”, “El secretario del PP ocultó que trabaja para un grupo con vínculos inmobiliarios” y “Bruselas da un ultimátum a Microsoft para que ponga fin a sus prácticas abusivas”.
LA VANGUARDIA: “Cinco horas atrapados en un túnel del AVE”, “Bush recauda una cifra récord para ganar las elecciones” y “Lula consigue la decisiva reforma de las pensiones en Brasil”.
EL PERIÓDICO: “Susto en un túnel del AVE. 34 trabajadores salen ilesos de un accidente en Segovia”, “Bruselas denuncia a Microsoft por imponer sus programas en Europa” y resume la entrevista a Julián Muñoz, alcalde de Marbella: “Diré al fiscal la verdad, según lo que me pregunte”.
En “Para lo que sirve una comisión”, ABC señala que “parece necesario que los partidos establezcan un control de competencia en la selección de sus dirigentes, para que éstos sean capaces de elaborar sus discursos más que claros, transparentes, y con cierta solvencia. Sobre las formaciones políticas termina por recaer la gestión de la cosa pública , y como tales han de ser sumamente escrupulosas en la elección de los perfiles de quienes están destinados a representar los intereses de los ciudadanos”.
LA RAZÓN opina en “Milagro en el túnel” que “en una obra pública de la magnitud de los túneles bajo la sierra de Guadarrama, dos galerías paralelas de más de 28 kilómetros de longitud, que la convierten en la segunda perforación subterránea más larga de Europa, el llamado factor de incertidumbre se multiplica obligando a extremar los estudios previos y las medidas de seguridad. Es una obra de gran dificultad, no lo ocultamos. Por ello hay que exigir el máximo esfuerzo en las medidas de protección”.
EL MUNDO opina en “¿Qué otras cosas ha olvidado Romero de Tejada ante la comisión?” que “si una cosa ha demostrado el secretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, en su declaración ante la comisión de investigación, es que tiene una excepcional capacidad para olvidar algo que suele ser la principal preocupación de todo ciudadano: su puesto de trabajo. (...) El PP no puede permitirse el descrédito público de uno de sus principales hombres en Madrid. Debería pensar si una persona de memoria tan sinuosa es la más conveniente para el cargo que ocupa”.
En “Mentiras bajo palabra” EL PAÍS se pregunta “por qué tenía el secretario general de PP de Madrid interés en ocultar su relación con el poderoso grupo empresarial con intereses en el sector inmobiliario...”. “La evidencia de que el secretario general de PP de Madrid ha tratado de ocultar la verdad sobre un tema relacionado con su interés personal obliga a desconfiar de otras afirmaciones suyas sólo avaladas por su declaración de que él nunca miente , por ejemplo, su grado de conocimiento de lo que tramaba Tamayo; tal vez no supiera nada, pero ya no puede creérsele bajo palabra. Cada día hay más motivos para que el nuevo fiscal anticorrupción intervenga”.
En su editorial, titulado “Alstom y Microsoft”, LA VANGUARDIA sostiene que “las preguntas clave a las que deben responder los organismos reguladores europeos y, eventualmente, los tribunales de justicia, son, en primer lugar, si la nacionalización parcial de Alstom constituye una ayuda pública legal y, en segundo término, si las prácticas monopolísticas de Microsoft -que es un monopolio ya lo estableció en su día la justicia norteamericana, pero eso no es un delito- lesionan los derechos de otras empresas y/o de los consumidores”.
EL PERIÓDICO , en “La UE contra Microsoft”, dice que “la decisión de la Comisión Europea llega tarde si se contempla sólo la realidad del mercado, porque hoy el sector del software informático ya está dominado por los programas de Microsoft. No obstante, el documento es valioso a medio plazo, porque aporta pruebas determinantes que explican que el dominio actual del sector informático por parte de las empresas norteamericanas está basado en prácticas mercantiles inadmisibles”, y añade que la denuncia sirve para demostrar que buena parte de la superioridad tecnológica de EEUU “se debe a trucos comerciales”.