Fiscalía General del Estado
La APM critica la "incoherencia" de la Fiscalía en el caso Otegi
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se suma a la crítica que los jueces de la Audiencia Nacional hicieron este viernes a la actuación de la Fiscalía por retirar la acusación de enaltecimiento del terrorismo que pesaba contra Otegi pese a la existencia de pruebas. La APM destaca la "profunda incoherencia" de la actuación Fiscalía y declara que nadie con "capacidad jurídica" puede creer que la acusación a Otegi se haya "acabado diluyendo" por falta de pruebas. La APM, también señala que la Fiscalía mediante sus razonamientos "absolutamente inconsistentes" para retirar la acusación contra Otegi está manipulando "clarísimamente a la opinión pública".
Un vocal del Poder Judicial cree posible analizar si la Fiscalía "ha podido incurrir en algún tipo de responsabilidad" en el escándalo Otegi
El vocal del Consejo General del Poder Judicial para el País Vasco echa en falta una "explicación convincente" de la Fiscalía sobre el repentino cambio de criterio que le llevó el pasado jueves a retirar la acusación contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo. Juan Pablo González no encuentra elementos jurídicos sino "políticos" en la decisión y cree que "se ha puesto claramente" la institución de la Fiscalía "al servicio del Gobierno y no del interés general", según ha declarado a COPE este sábado. González cree que puede analizarse si el fiscal Del Burgo, que retiró los cargos, "ha podido incurrir en algún tipo de responsabilidad". Lejos de explicarse, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional ha imputado "dejación de funciones" al tribunal encargado de juzgar a Otegi.El tribunal dice que el fiscal impidió la condena a OtegiLa Fiscalía tenía escrita su decisión antes del juicio
Zaplana: "Conde Pumpido manipula la Junta de Fiscales"
Tras las críticas mayoritarias de los fiscales, que vienen sucediéndose desde que este miércoles la Fiscalía retirara su acusación contra Otegi –por lo que éste quedó en libertad–, saltaba a la luz que la Junta de Fiscales de Sala, tras escuchar la explicación de Conde Pumpido no habían expresado ninguna disconformidad. Sin embargo, tal y como ha denunciado el portavoz del PP, el fiscal general del Estado les ha dicho "que no admitía ni valoraciones ni opiniones". Zaplana ha acusado, pues, a Pumpido de manipular la reunión de la Junta de Fiscales ya que, si no han expresado su disconformidad, es porque no se les ha dejado hablar".
Ataque frontal de la Fiscalía a los jueces obligados a absolver a Otegi pese a que tenían pruebas en su contra
En un insólito ejercicio de falta de respeto hacia las resoluciones judiciales, la Fiscalía ha arremetido contra el tribunal que el pasado miércoles se vio obligado a absolver a Otegi pese a que tenía pruebas suficientes en su contra. Los magistrados, en la sentencia notificada este viernes, aclaran que sólo el cambio de actitud del Ministerio Público evitó la condena al portavoz de Batasuna-ETA. La rotundidad de los jueces no ha gustado a la Fiscalía que controla Conde Pumpido, que se ha precipitado a tachar la sentencia de "pataleta infantil e impropia". Su actitud del pasado miércoles, no la de un Otegi que no se presentó en la Audiencia, sino la de los jueces, la ha calificado de "teatro vergonzoso".Querella contra Conde Pumpido | ETA sigue adiestrando terroristasUna detención de medio millón de euros
La maniobra de la Fiscalía impidió la condena a Otegi pese a que el tribunal tenía pruebas suficientes
El tribunal de la Audiencia Nacional que el pasado miércoles absolvió a Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo se ha apresurado a aclarar que, de no haber sido por la maniobra de la Fiscalía, con su último cambio de criterio favorable a ETA, el batasuno habría sido condenado. Así consta en la sentencia, que recoge que existía "prueba de cargo directa y suficiente" contra él y que sólo la retirada de la acusación impidió la condena. De la resolución llama la atención que, refiriéndose a lo ocurrido el pasado miércoles, recoge que más de diez minutos después de la hora señalada para el inicio de la vista "hacen acto de presencia, de forma conjunta, tanto el representante del Ministerio Fiscal como la letrada del acusado".Querella contra Conde Pumpido | ETA sigue adiestrando terroristasUna detención de medio millón de euros
Fraga califica de "absolutamente lamentable" y de "acto político" la decisión de la Fiscalía de retirar la acusación contra Otegi
El senador y presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha calificado de "absolutamente lamentable" la decisión de la Fiscalía de retirar la acusación por enaltecimiento de terrorismo contra Arnaldo Otegi. "La retirada de esa acusación, que ya estaba anunciada, es un acto político, no es un acto fiscal", ha argumentado Fraga. Su compañero de partido y actual vicepresidente del Congreso de los Diputados, Gabriel Cisneros, prefirió no pronunciarse directamente sobre este tema, aunque criticó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se dirigiera a Otegi como "un hombre de paz".
La Audiencia Nacional mantiene el juicio a Otegi para este miércoles y aclara que no se juzgará a Salaberria y Zubimendi
La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió este martes mantener el juicio al portavoz de Batasuna-ETA Arnaldo Otegi por un delito de enaltecimiento del terrorismo previsto para este miércoles, y confirmó que este proceso sólo se dirige contra él y no contra los otros acusados en esta causa, Jon Salaberria y Araitz Zubimendi. En la resolución emitida, la Sala no contesta al recurso presentado el lunes por la Fiscalía, que por segunda vez en solicitaba el aplazamiento del juicio, sino que se limita a argumentar su rechazo a la petición de aplazamiento que hizo la fiscalía la pasada semana.
La Fiscalía reduce 300 años su petición de cárcel para diez terroristas callejeros porque no consta que actuaran para ETA
El fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González-Mota redujo este viernes de 401 a 95 años su petición de cárcel para diez de los acusados de integrar un "Grupo Y" de ETA responsable de perpetrar 22 acciones terrorismo callejero entre junio de 1994 y enero de 1997 en el País Vasco y Navarra. El Ministerio Público considera ahora que no consta que sus actos "los hicieran por pertenecer a la organización terrorista o para colaborar con ETA". El cambio de criterio supone retirar la acusación de colaboración con organización terrorista que pesaba contra los encausados.
Conde Pumpido critica que la sociedad se manifieste "cuando ya prácticamente no hay víctimas del terrorismo"
El fiscal general del Estado ha cuestionado la marcha de este sábado. Su argumento, que la sociedad y un grupo político se manifestarán "precisamente cuando ya prácticamente no hay víctimas". Conde Pumpido parece olvidar así la muerte hace apenas dos meses de dos personas en el atentado de la T-4 o el más reciente fallecimiento de un anciano afectado por un acto de terrorismo callejero. Tampoco alude al objetivo último de la marcha: rechazar la decisión política de Zapatero de conceder la prisión atenuada a De Juana Chaos. El jefe de los fiscales ha llegado a decir que "al final hemos derrotado el terrorismo", aunque "nos hará sufrir todavía". TELÉFONO DE INFORMACIÓN SOBRE LAS CONCENTRACIONES: 900 101 446. "El parlamento no es una iglesia" | La AVT recurrirá la sentencia Aznar y el derecho a expresar la indignación | Ni El País se lo cree