Mienten cada vez que abren la bocaza, el pagar los paganos y religiosamente, será de forma laica y no aconfesional como dice la Constitución, estos cambian las leyes a su antojo como nos han arruinado a su antojo y comodidad.
¡OJALA! a todos estos destripapatrias les dé un colico miserere, para que callen de una vez para siempre
Rubalcaba dice que el PSOE paga religiosamente ¿No habíamos quedado en que los partidos estaban exentos? (Además, si sólo paga el de Ferraz no tiene nada de qué prsumir. Habría que ver todos los recibos)
Lissavetzky dice que pedirá que los partidos y sindicatos también lo paguen. ¿No habíamos quedado en que el PSOE lo pagaba religiosamente? (Y si lo pagaba el PSOE, también debería pagarlo el PP, digo yo)
Aquí lo que está claro es que uno delos dos miente y que ese recibo puede estar trucado.
Venga saca todos los ibi de 2000 al 2012.
Venga rubulacaba?
AtticuF:
He vuelto a ver el recibo, y desde otro ordenador, y ya no sé si la fecha es el 20 ó el 30. La hora se ve un poco mejor y parece se las 10:36.
No hay cosa que me gustara más que el que el recibo fuera falso. Pero, sea falso o no, se puede llegar a conocer si se ha pagado o no porque queda traza de los movimientos. Esto, con el revuelo que se ha montado, creo que se va a saber. Como también se va a saber si era habitual el pagar el IBI o este año tuvo un "volunto" el PSOE.
Saludos.
eso sucede porque los catolicos no valemos para nada! siempre tan calladitos, tan cobardicas, sin defender nuestras creencias por medios licitos. por otra parte me pregunto por lo que harán o dirán tantos alcaldes socialistas en pueblos pequeños en los que la devoción a su patrón o patrona tiene por presente hasta al propio alcalde en los actos religiosos. ¿qué dirán estos alcaldes ante sus conciodadanos? les exigiran sus votantes catolicos un pronunciaminte? no valemos para nada y asi va el mundo
El problema es que no lo paga él y los sociatas, se lo pagamos los millones de contribuyentes y a mí ellos no me pagan ni un euro del mío. Importante diferencia. Para se justos que se mantengan con las cuotas de sus afiliados, como tendrían que hacer los sindicatos, y después hablamos de igual a igual. Rugalcaba=rata
¿El PSOE solo posee un inmueble?
Los partidos politicos, sindicatos y la SGAE no pagan el IBI tampoco.
http://www.teinteresa.es/politica/partidos-politic...
Para evitar interpretaciones, que se pronuncie quién lo sabe:
El recaudador. En este caso, la Sra Botella o alguien en quien oficialmente delegue.
[AtticuF] [Gorucho] Juraría que la impresión mecánica pone:
10:36:27 29/11/2011
Creo que el lateral del 9 baja más inclinado de lo que lo hace el lateral del 0 de 2011, cuando al estar en la misma línea deberían ser iguales (hay otros nueves en la impresión mecánica y son iguales). Siendo así, el 29 de noviembre fue martes, no domingo, lo que hace el documento verosímil.
Por otra parte, no veo que haya ningún recuadro blanco sobre el apartado de "Beneficios Fiscales" (al aumentar el contraste sí se aprecia la superficie lisa, pero aparentemente se debe a la elevada compresión del fichero JPEG, que elimina información de detalle superflua) y, de hecho, sí veo que todas las líneas de puntos del apartado terminan en los dos puntos de rigor.
Lo que sí me mosquea es la línea "Total beneficios: (6) .........", que aparece como si estuviera sobre la impresión mecánica y con un reborde blanco que impide que ambas se mezclen. Lo más probable es que el efecto se deba a un realce de contraste, que aclararía los bordes del texto negro haciendo desaparecer el gris, pero la verdad es que no deja de ser extraño, entre otras cosas porque no sucede lo mismo en la siguiente línea, "Cuota líquida a pagar (5) (6) ............", donde el texto del impreso y la firma mecánica sí se funden.
¿Será una falsificación? Si es así no se podrá negar que algunos han evolucionado desde hace ocho años, porque con los informes del 11M usaban Tipp-Ex y bolígrafo.
En definitiva, la verdad es que el documento parece auténtico.
Un saludo.