Menú

José Luis Requero dice que el matrimonio poligámico “ya está sobre la mesa”

El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José Luis Requero, perteneciente a la mayoría conservadora, dijo este miércoles que la retirada de la referencia a la unión entre hombres y animales del informe contrario a los matrimonios gays no supone variar el hilo argumental del texto. "Lo que se dice no es una apreciación a humo de pajas", concluye Requero, "puesto que el tema de la poligamia ya está sobre la mesa, ya que ha sido planteado por la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas".

0
El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José Luis Requero, perteneciente a la mayoría conservadora, dijo este miércoles que la retirada de la referencia a la unión entre hombres y animales del informe contrario a los matrimonios gays no supone variar el hilo argumental del texto. "Lo que se dice no es una apreciación a humo de pajas", concluye Requero, "puesto que el tema de la poligamia ya está sobre la mesa, ya que ha sido planteado por la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas".
José Luis Requero.
L D (Europa Press) Requero ya advirtió este martes de que si se aprobaba el proyecto del gobierno sobre matrimonios homosexuales no habría argumentos para denegar la reivindicación del matrimonio entre hermanos o poligámico. Poco después, la Comunidad Islámica pedía a Zapatero que regulara la "opción matrimonial" de la poligamia.
 
Requero explicó que si los tres vocales de este órgano que apoyaron el informe han aceptado retirar la referencia a la unión entre hombres y animales es porque se ha "tergiversado" el sentido del texto, y porque "hay personas a las que se les ha podido molestar y otras especialmente temerosas ante la crítica pública" dentro del órgano de gobierno de los jueces.
 
Los tres vocales que suscribieron el informe aprobado sobre este asunto por la Comisión de Estudios del CGPJ aceptaron que el texto llegue al Pleno del próximo día 26 sin la referencia que se realizaba en el mismo a que llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal.
 
Según Requero, "algún medio de comunicación" ha manipulado la citada expresión y existen personas que "se han dejado llevar" por dicha manipulación. El vocal añadió que "para nada" se pretendió hacer una comparación entre los matrimonios entre homosexuales y las citadas relaciones, sino que se utilizó la técnica de "reducción al absurdo" para argumentar que "si, según el Proyecto de Ley, para justificar el matrimonio homosexual basta que haya demanda social y una relación basada en el cariño, esto supondría dejar desamparado a nuestro Ordenamiento Jurídico ante otros modelos de convivencia", como pueden ser la poligamia, las relaciones entre personas de la misma familia y, "llegando al extremo, las relaciones entre una persona y su mascota".

En todo caso, y como hay personas que han podido sentirse ofendidas, Requero señaló que se ha optado por "evitar molestias y ofensas" y retirar del texto la aludida expresión. No obstante, recalcó que la modificación no supone en ningún caso variar el hilo argumental del informe. "Lo que se dice no es una apreciación a humo de pajas", concluye Requero, "puesto que el tema de la poligamia ya está sobre la mesa, ya que ha sido planteado por la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas".

En Sociedad

    Lo más popular

    0
    comentarios

    Servicios