Sacado de la pagina:...European Agri-Millionaires, 2008 .

" ESPAÑA"


XUNTA DE GALICIA A Coruña Santiago de Compostela- 11,728,014 Euros Spain

COMUNIDAD AUTONOMA DE LA RIOJA- La Rioja- Logroño 11,331,200 Euros Spain

HACIENDA DE NAVARRA-Navarra- Pamplona / Iruña 11,239,235 Euros Spain

DIPUTACION PROVINCIAL HUESCA-Huesca- 3,086,106 Spain

AYUNTAMIENTO DE ALDEANUEVA DE LA VERA-Cáceres- 2,927,008 Spain

Digo yó a estas Regiones les han dado la pasta por algo y sobre todo la de HACIENDA DE NAVARRA....esa es la que más me ha llamado la atención.

No sean tan manipuladores; conste que soy una fiel seguidora de LD y, en particular de Jimenez Losantos, pero cuando algo lo hacen mal también hay que decirlo.
Cierto que la agricultura europea vive de la PAC, pero más cierto y más inverosimil aún es que Europa exige unos controles de calidad muy exigentes a sus agricultores, pero sin embargo se arrodilla ante la Organización Mundial de Comercio y permite importar toda clase de productos agrarios de paises 3º donde no existe el más mínimo control de calidad.
Cierto que los noble reciben un buen trozo de pastel, pero ese trozo ES PROPORCIONAL A LA DIMENSIÓN DE SUS EXPLOTACIONES Y POR ENDE, A SU CAPACIDAD DE EMPRESA, DANDO ASÍ TRABAJO A MUCHÍSIMAS PERSONAS.
ADEMÁS, USTEDES PONEN EN NEGRITA QUE SON LOS QUE MÁS SE BENEFICIAN, LO QUE NO RESALTAN ES QUE SE LLEVAN UN 10% DEL PASTEL Y QUE EL 90% RESTANTE ES PARA EL RESTO DE AGRICULTORES.
USA, paradigma del liberalismo, es el país del mundo desarrollado que MÁS SUBVENCIONA A SU AGRICULTURA, además mantiene un firme control de fronteras y no permite la importación de productos de manera tan alegre como la UE.
LIBERTAD DE COMERCIO, SÍ. MENOS ESTADO Y MÁS INDEPENDENCIA DE LOS CIUDADANOS TAMBIÉN, PERO TODO DENTRO DE UNA SIMETRÍA. Lo que no puede ser es que se ceda ante las presiones de países 3º, (como Marruecos o Ecuador, que en realidad son el parapeto de multinacionales norteamericanas como DOLLE) donde los empresarios no pagan las cotizaciones sociales de sus trabajadores, no se respeta la jornada laboral y se trata a los productos agrarios con productos fitosanitarios PROHIBIDOS DESDE HACE MÁS DE 20 AÑOS EN EUROPA.
Señores, no seamos hipócritas y no condenemos a los nobles por ser nobles y empresarios y a los agricultores europeos en general por no ser competitivos. En 20 años, no habrá agricultura en Europa, recuerden la carestía de la leche hace año y medio, seremos dependientes absolutos de 3º países, recuerden el conflicto del gas con Rusia y, nuestra balanza comercial estará completamente desequilibrada. Qué será de esa Europa que se soñó en el s. XX, pues una enorme masa deforme e inerte de funcionarios, políticos de medio pelo y opinión pública que ya ni es opinió, anestesiada y domesticada, repitiendo como ganado las consignas que ha visto en la TV.
Libertad de mercado, sí. Libertad y menos Estado, por supuesto que sí. Pero, todo ello, dentro de un campo de batalla en el que ambos competidores tengan las mismas oportunidades y se apliquen las mismas reglas del juego.

Es normal, forma parte de la política redistributiva y social del estado. Es decir, se distribuyen las rentas de muchos (trabajadores) a pocos (políticos); de sectores productivos a sectores improductivos.

Una muestra de que el monstruo funcionarial y administrativo creado con la UE sirve sólo para lo que los políticos y ciudadanos influyentes desean: engordarse ellos y que el pueblo llano se muera de hambre. Una asignatura pendiente desde hace siglos. ¡Vaya derroche de dinero que no sirve para nada! ¿A qué se juega en la UE?

Ah! no nos olvidemos de Ramírez de Haro marido de nuestra tan solidaria Espe.

Si al final, hacemos lo que sea para echarnos una peseta al bolsillo.

Quien ha dicho que estamos en el siglo XXI?

Agreste,
estoy de acuerdo contigo pero sólo parcialmente. Es lógico que si se dan ayudas a la hectárea el que más tenga más reciba, pero por otra parte si la mayor parte de esas ayudas va a gente que no lo necesito la mera existencia de esas ayudas es inmoral. Pero inmoral con respecto a los que contribuyen con sus impuestos y a los que se dice que eso son ayudas para agricultores y sobre todo inmoral hacia los agricultores y productores de paises no desarrollados.

De acuerdo con Agreste

Agreste tiene razón. Sólo añadir que el problema es dar subvenciones. Hay muchos cultivos que no tiene subvención alguna y funcionan divinamente. Los productores se ocupan de autorregular su producción, de controlar la calidad de lo producido, y les da dinero.

Mientras no terminemos con las subvenciones, esto no avanza más que para atrás.

Estos señores que trincan las subvenciones no son agricultores. Son sacamantecas, de diferente índole que estamos amamantando entre todos. Economía subvencionada, economía arruinada. Que viva de la agricultura, aquel que es un profesional de ella. Por no tener en España, no tenemos ni ministerio de agricultura. Cuando en un país, no se cuidan todos los sectores de la actividad económica, y se da más prioridad a la construcción, que a la investigación, o a la propia alimentación, corre el riesgo de colapso como el que sufrimos ahora.

¡Y viva Libertad digital por decir las verdades del barquero! Quizá, si esas tierras mal cultivadas, y bien subvencionadas, estuvieran produciendo como pueden, los alimentos estarían mucho más baratos, y de eso nos beneficiaríamos todos. ¡Así que duquesas, condes, y politiquillos, a agachar el riñón!