Ahora progres cínicos tipo ovejo "se avergüenzan de ser europeos"? sí? qué decían estos gilipollas cuando se propuso la "cadena perpetua" para arreglar la chapuza Parot? +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Ahora progres cínicos tipo ovejo "se avergüenzan de ser europeos"? sí? qué decían estos gilipollas cuando se propuso la "cadena perpetua" para arreglar la chapuza Parot? +
Enviado por Deveraux el día 22 de Octubre de 2013 a las 11:24
Pusieron el grito en el cielo por lo "facha que era Aznar", cada uno en su estilo.
De que coño nos quejamos ahora del fallo de Estrasburgo, joder? No sabíamos que la
Parot era un apaño chapucero? Es que es ajustado a derecho el fallo. Si el tope máximo
son 30 años, yo no puedo "sumar penas" porque el tope son 30 y la ley aun vigente NO
permite estas cosas.
El tema, repito, era haber derogado la ley franquista del 73 creo cuanto antes, al
aprobarse la Constitutución, que marca el tope máximo de 30 años (cosa rarísima que
una dictadura tuviera ese tope aunque luego tuviera pena de muerte pero en fin).
Pero, claro entonces ni ahora se pudo hacer: España, estado acomplejado con partidos
nacionalistas, o sea antiespañoles en el Parlamento, impidiendo junto con el PSOE y la
izquierda más radical, cualquier tipo de cambio.
Ahora estos gilipollas se quejan.
De que coño nos quejamos ahora del fallo de Estrasburgo, joder? No sabíamos que la
Parot era un apaño chapucero? Es que es ajustado a derecho el fallo. Si el tope máximo
son 30 años, yo no puedo "sumar penas" porque el tope son 30 y la ley aun vigente NO
permite estas cosas.
El tema, repito, era haber derogado la ley franquista del 73 creo cuanto antes, al
aprobarse la Constitutución, que marca el tope máximo de 30 años (cosa rarísima que
una dictadura tuviera ese tope aunque luego tuviera pena de muerte pero en fin).
Pero, claro entonces ni ahora se pudo hacer: España, estado acomplejado con partidos
nacionalistas, o sea antiespañoles en el Parlamento, impidiendo junto con el PSOE y la
izquierda más radical, cualquier tipo de cambio.
Ahora estos gilipollas se quejan.
bueno, perdón... el tipo dice que le "da asco"... seguramente será un guiño provocador del tarado del Pla. Asco, sí, pero lo que dan estos s/t
Enviado por Deveraux el día 22 de Octubre de 2013 a las 11:25
"La mayoría de países europeos tiene cadena perpetua revisable" +
Enviado por Deveraux el día 22 de Octubre de 2013 a las 11:30
Aquí aparte de que nadie cumple la condena íntegra, ni se plantea el tema. Prima mucho esto tan de Robin Hood que "el delincuente se acabe reinsertando en la calle", no importa si
atraca a unos ancianitos o si mata a 25.
Al revés, la AN ha perdido el culo en soltar a la etarra y supongo que prepararle el cheque de 30.000 €, 1000 € por asesinato.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_484086/6665-la-mayoria-de-paises-europeos-tiene-cadena-perpetua-revisable#.UmZEvXDwbX8
atraca a unos ancianitos o si mata a 25.
Al revés, la AN ha perdido el culo en soltar a la etarra y supongo que prepararle el cheque de 30.000 €, 1000 € por asesinato.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_484086/6665-la-mayoria-de-paises-europeos-tiene-cadena-perpetua-revisable#.UmZEvXDwbX8
Creo que las penas acumulables hacen el mismo papel que la cadena perpétua, aunque no suena tan contundente lo veo incluso más lógico(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 22 de Octubre de 2013 a las 12:30
Unos legiusladores, provenientes de esas universiades, tras pasar por esos liceos, acbados el colegio.... no pueden hacer algó más o mejor o bueno. Son coherentes con su no-valia.
Enviado por Hartado el día 22 de Octubre de 2013 a las 12:40
¿Recuerda el "chiste" del Ministro de la URSS, que da dinero para cárceles, quitándoselo a colegios.. Y cuando se lo critica un colega responde: "Camarada, tu o yo , vamos a ir a algún colegio ? Entonces..."
Los que debieron substituir los códigos franquistas, se ve que tenían el sindrome del delincuente... Todo derecho para el encarcelturus.
Y así nos ha ido.
Los codiogos penales, estaban previstos para crímenes , digamos "individuales". Un conyuge mata al otro, un vecino a otro vecino por unos lindes.
Individuos aislados, sueltos, que difícilmente repetirían su delito. A un padre, solo se mata una vez. ¿no?
Pero ahora nos encontramos con sociedades del crimen , des asesinato.
Con asesores, contables ..un anonimato colectivo.
Un sicario, que solo sabe ser eso: Killer a sueldo. Al salir, volverá a ser contratado.
Es lo único que sabe hacer, lo hace bien y esta bien pagado. ¿se puede pedir mas?
Y si le pillan, un colega secuestra - o basta con amenazar de ello- , a un pariente de alguien. para salirle muy baratito "por falta objetiva d elo que sea".
Y ello sirve para cualquier banda organizada , como sociedad anónima. El móvil justificativo es un mcguffin para sacar dinero. mucho dinero. Y poder.
Ahora estamos oyendo las frases de los comisionistas de esos dineros... Y las que tendremos que oír...
Los que debieron substituir los códigos franquistas, se ve que tenían el sindrome del delincuente... Todo derecho para el encarcelturus.
Y así nos ha ido.
Los codiogos penales, estaban previstos para crímenes , digamos "individuales". Un conyuge mata al otro, un vecino a otro vecino por unos lindes.
Individuos aislados, sueltos, que difícilmente repetirían su delito. A un padre, solo se mata una vez. ¿no?
Pero ahora nos encontramos con sociedades del crimen , des asesinato.
Con asesores, contables ..un anonimato colectivo.
Un sicario, que solo sabe ser eso: Killer a sueldo. Al salir, volverá a ser contratado.
Es lo único que sabe hacer, lo hace bien y esta bien pagado. ¿se puede pedir mas?
Y si le pillan, un colega secuestra - o basta con amenazar de ello- , a un pariente de alguien. para salirle muy baratito "por falta objetiva d elo que sea".
Y ello sirve para cualquier banda organizada , como sociedad anónima. El móvil justificativo es un mcguffin para sacar dinero. mucho dinero. Y poder.
Ahora estamos oyendo las frases de los comisionistas de esos dineros... Y las que tendremos que oír...
Por una vez y sin que sirva de precedente, tienes toda la razón Deveraux. Excepto en lo del estado acomplejado y la izquierda radical. La derecha siempre ha mandado e España, y son los que han puesto las normas, también les interesaba.
Enviado por Sylvia78 el día 22 de Octubre de 2013 a las 13:29
La cadena perpetua nunca se impuso porque todos los gobiernos en la era democrática, TODOS, han negociado con la banda terrorista, Aznar incluido.
Enviado por Sylvia78 el día 22 de Octubre de 2013 a las 13:32
Joder, beldad.. qué interpretación la tuya... la guardo para estudiarla... muassk s/t
Enviado por Deveraux el día 22 de Octubre de 2013 a las 14:46
me refiero a "la derecha siempre ha mandado en España"... tendrás razón? s/t
Enviado por Deveraux el día 22 de Octubre de 2013 a las 14:54
ETA es españolista y de derechas ¿verdad travelo? ¿Y Terra Liiure eran en realidad unos del PP disfrazados...
Enviado por speeds3 el día 22 de Octubre de 2013 a las 15:33
La realidad es que ETA es separatista y socialista. Esa es la realidad y ese es el motivo de la condescendencia que tienen los nacionalistas y la izquierda con la banda criminal. Son VUESTROS asesinos
Enviado por speeds3 el día 22 de Octubre de 2013 a las 15:34
Cuánta razón tienes, speed.
Enviado por Azteca el día 22 de Octubre de 2013 a las 21:34