Economice esfuerzos para una mayor productividad
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Economice esfuerzos para una mayor productividad
Enviado por kie el día 26 de Julio de 2012 a las 15:31
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/26/economia/1343300123.html
En lugar de "me cago en tu padre y tu madre"
use
"me cago solo en el 55% de tu parentela"
Compruebe que el resultado es el mismo.
Hoy lo petas con el Bubble.
Un saludo
En lugar de "me cago en tu padre y tu madre"
use
"me cago solo en el 55% de tu parentela"
Compruebe que el resultado es el mismo.
Hoy lo petas con el Bubble.
Un saludo
¡menos mal!+++
Enviado por pancho el día 26 de Julio de 2012 a las 17:44
Los parados ya están más tranquilos.
¡Alto!
¡La bolsa o la vida!
Oiga esto es una vergüenza, eso de atracar está
feo
¡Caballero! ¿Qué dice? Yo sólo atraco al 55% de
personas que pasan por esta calle.
Ah! perdone, entonces, nada, tome su dinero y
¡gracias!
¡Alto!
¡La bolsa o la vida!
Oiga esto es una vergüenza, eso de atracar está
feo
¡Caballero! ¿Qué dice? Yo sólo atraco al 55% de
personas que pasan por esta calle.
Ah! perdone, entonces, nada, tome su dinero y
¡gracias!
Por cierto....+++
Enviado por pancho el día 26 de Julio de 2012 a las 17:48
LA MINISTRA DE EMPLEO PERCIBE 1.800 EUROS
MENSUALES DEL CONGRESO
Fátima Báñez, con seis pisos, dos fincas y un solar,
también cobra dietas de alojamiento
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/26/f
atima-banez-con-seis-pisos-dos-fincas-y-un-solar-
tambien-cobra-dietas-de-alojamiento-102609/
Y si le preguntan dirá que los diputados y ministros
han de tener un salario "digno". Y sin reirse ni nada.
El seguro de desempleo, es un seguro,una
prestación para la hay que contribuir todos los
meses y bajo unas condiciones determinadas. Es un
seguro (también los hay privados), no te pueden
cambiar las condiciones de indemnización por
siniestro con carácter retroactivo y mucho menos
sin disminuir la prima.
Jo macho! ¿cómo lo haces? Por poner lo mismo, amí me han puesto negativos y un señor muy serio me ha echado un chorreo de órdago... ¡¡Eres un suertudo!! slds
Enviado por Soyfierr el día 26 de Julio de 2012 a las 19:54
Al saber le llaman suerte, sr Soyfierr
Enviado por kie el día 26 de Julio de 2012 a las 20:04
El sr Pancho, si hubiera dicho lo mismo con un miembro del anterior gobierno hubiera tenido 50 puntos.
El sr Pancho, al contrario que nosotros (u otros que ahora callan), dice ahora lo mismo que decía hace un año con otro Gobierno.
Eso en cuanto al quién lo dice.
En cuanto al como lo dice, tendrá que reconocer que es mas sútil en lo que dice, que un mensaje del tipo ¡¡¡Montoro, golfoooooo!
En resumen, que lo que importa no es lo que se dice, sino quién lo dice y cómo lo dice.
En resumen, y parafraseandole, mi estimado sr Soyfierr:
Jo macho....¡¡mira que me caes bien pero esto es comparar a dios con un gitano!
La suerte existe, pero sólo lo justo.
Un saludo
El sr Pancho, al contrario que nosotros (u otros que ahora callan), dice ahora lo mismo que decía hace un año con otro Gobierno.
Eso en cuanto al quién lo dice.
En cuanto al como lo dice, tendrá que reconocer que es mas sútil en lo que dice, que un mensaje del tipo ¡¡¡Montoro, golfoooooo!
En resumen, que lo que importa no es lo que se dice, sino quién lo dice y cómo lo dice.
En resumen, y parafraseandole, mi estimado sr Soyfierr:
Jo macho....¡¡mira que me caes bien pero esto es comparar a dios con un gitano!
La suerte existe, pero sólo lo justo.
Un saludo
rectifico: ¡¡pancho eres un sabio,tío!! Tú sí que sabes. slds
Enviado por Soyfierr el día 27 de Julio de 2012 a las 09:40
supongo que si la reducen el sueldo un 55% no le parecerá mucho (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 26 de Julio de 2012 a las 18:21
No caerá esa breva. Un saludo
Enviado por asurbani el día 26 de Julio de 2012 a las 18:45
Con declaraciones así eso no sería lo peor
Enviado por kie el día 26 de Julio de 2012 a las 19:23
lo peor sería que un día 30000 manifestantes se dieran cuenta de que solo hay 300 antidisturbios en las vallas.
Aunque, por otro lado, no se puede esperar mucho de quien cobra su sueldo solo porque solo un 30% del electorado la ha votado y solo debería abrir la boca para anunciar su dimisión.
Un saludo
Aunque, por otro lado, no se puede esperar mucho de quien cobra su sueldo solo porque solo un 30% del electorado la ha votado y solo debería abrir la boca para anunciar su dimisión.
Un saludo
Es intrigante también la frase de "los más necesitados no se verán afectados"...(+)
Enviado por Nicer el día 26 de Julio de 2012 a las 19:57
Porque vamos, digo yo que todos los que están en el paro están necesitados....
"A ese vagabundo no le vamos a dar nada de comida que tiene abrigo, pero al que solo lleva unos calzoncillos si, que está más necesitado".
A ver si la Casta también se cree dueña de la parte del salario detraído para la protección social....
Tiene tela el asunto, por algo decía lo de la guillotina....y los fusilamientos.
"A ese vagabundo no le vamos a dar nada de comida que tiene abrigo, pero al que solo lleva unos calzoncillos si, que está más necesitado".
A ver si la Casta también se cree dueña de la parte del salario detraído para la protección social....
Tiene tela el asunto, por algo decía lo de la guillotina....y los fusilamientos.
El toro era demasiado grande, sr Nícer, sirva en descargo de la border line esta
Enviado por kie el día 26 de Julio de 2012 a las 20:17
dado que:
"En su intervención, la ministra ha estimado que el 45% de los nuevos desempleados no se verá afectados por el ajuste al acceder a la cuantía mínima, que se mantiene, o porque no superarán los seis meses de prestación, ya sea porque encontrarán trabajo antes o porque se les acabará el subsidio."
El cálculo lo hace sobre un foto fija del momento, cuando la foto es dinámica. La medida afectará a todo nuevo parado y los porcentajes son variables.
Y dado que el 45% está compuesto por gente jodida (que cobra el mínimo), por gente aún ás jodida (que dejará de cobrar o no llega a seis meses de cobro) y por algún afortunado que encuentre trabajo en este espectacular clima laboral que se prevee (y que lo prevee el propio Gobierno cuando habla de recesión), en esa tesitura, ...
Lo mejor que podía hacer es no haber ido y quedarse en casa viendo como los niños baten el record del Bubble
Un saludo
"En su intervención, la ministra ha estimado que el 45% de los nuevos desempleados no se verá afectados por el ajuste al acceder a la cuantía mínima, que se mantiene, o porque no superarán los seis meses de prestación, ya sea porque encontrarán trabajo antes o porque se les acabará el subsidio."
El cálculo lo hace sobre un foto fija del momento, cuando la foto es dinámica. La medida afectará a todo nuevo parado y los porcentajes son variables.
Y dado que el 45% está compuesto por gente jodida (que cobra el mínimo), por gente aún ás jodida (que dejará de cobrar o no llega a seis meses de cobro) y por algún afortunado que encuentre trabajo en este espectacular clima laboral que se prevee (y que lo prevee el propio Gobierno cuando habla de recesión), en esa tesitura, ...
Lo mejor que podía hacer es no haber ido y quedarse en casa viendo como los niños baten el record del Bubble
Un saludo
La ministra no ha insultado a nadie y por tanto la comparación carece de sentido. Toda asignación presupuestaria debe ajustarse a la disponibilidad
Enviado por Hein el día 26 de Julio de 2012 a las 20:27
anticipada de financiación. La alternativa es reincidir en los
errores de gestión que nos han traído hasta las peores
consecuencias de la crisis en España. Administra la escasez
siempre es más difícil que la prosperidad porque no se puede
contentar a todo el mundo al mismo tiempo.
errores de gestión que nos han traído hasta las peores
consecuencias de la crisis en España. Administra la escasez
siempre es más difícil que la prosperidad porque no se puede
contentar a todo el mundo al mismo tiempo.
La ministra insulta la inteligencia cada vez que habla, sr Hein, y ya podría pedir para ella a la Virgen del Rocío
Enviado por kie el día 26 de Julio de 2012 a las 20:38
Porque toda la gente que recibe una prestación por desempleo es porque durante su vida activa le han ido detrayendo una cantidad como cobertura del desempleo.
Ahora le cambian las condiciones y no le han variado la póliza.
A ud mismo, si trabaja, le han variado las condiciones, y no le han variado la póliza ¿O sí? ¿Le descuentan menos?
Muy encomiables sus defensas, sr Hein, pero cuando afira que no insulta, hágalo por ud, porque a mí, comentarios del tipo de "sólo un 55%" por parte de quién ha sido elegida por "sólo un 30%" de votantes, sí me resultan insultantes.
Si administrar la escasez es cobrar más por menos, sr Hein, crea que no es díficil hacerlo.
Un saludo
Ahora le cambian las condiciones y no le han variado la póliza.
A ud mismo, si trabaja, le han variado las condiciones, y no le han variado la póliza ¿O sí? ¿Le descuentan menos?
Muy encomiables sus defensas, sr Hein, pero cuando afira que no insulta, hágalo por ud, porque a mí, comentarios del tipo de "sólo un 55%" por parte de quién ha sido elegida por "sólo un 30%" de votantes, sí me resultan insultantes.
Si administrar la escasez es cobrar más por menos, sr Hein, crea que no es díficil hacerlo.
Un saludo