La mejor medida anti-corrupcion politica, creo, es limitar a ocho años su ejercicio.... Y lo mismo para la funcionarial con toma de decisiones.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La mejor medida anti-corrupcion politica, creo, es limitar a ocho años su ejercicio.... Y lo mismo para la funcionarial con toma de decisiones.
Enviado por Puig el día 3 de Noviembre de 2014 a las 18:40
Lo podria proponer el PP.
Seria interesante las negativas que recogería. (Y las excusas por flecos)
Pero la podria aplicar a su partido ya.
Sin darle mayor importancia, renovaria el PP de arriba a abajo, en una tacada.
Incluso de los ancianos de nuevas generaciones.
Ocho años figurando , que no militando.
Seria interesante las negativas que recogería. (Y las excusas por flecos)
Pero la podria aplicar a su partido ya.
Sin darle mayor importancia, renovaria el PP de arriba a abajo, en una tacada.
Incluso de los ancianos de nuevas generaciones.
Ocho años figurando , que no militando.
¿A estas alturas pañitos calientes?..... A cascarla. A tomar por saco PPSOE, y la sociopepencia. Gone with the wind...+++
Enviado por ceroabso el día 3 de Noviembre de 2014 a las 19:05
Y después ya nos las entenderemos con la rojiescoria de
Podemos.
Pero primero muerte al PP.
Muerte al PSOE.
Muerte a la casta.
Podemos.
Pero primero muerte al PP.
Muerte al PSOE.
Muerte a la casta.
"... La mejor medida anti-corrupcion política" es, ante todo, que la Política prescinda de una vez para siempre de los servicios de la "prostituta" (++)
Enviado por euterpe el día 3 de Noviembre de 2014 a las 21:20
prostituta que para el poder político es, según
Büchner,
http://es.wikipedia.org/wiki/Georg_Büchner
la Justicia.
("Justiz - Hure der Fürsten.")
o sea, la peor corrupción es la politización de la
Justicia y la mejor medida por la que ha de empezar
la lucha anti-corrupción es despolitizar - como sea -
el tercer Poder del Estado y recuperar la
independencia de la Justicia de las instituciones del
estado y que España sea un verdadero Estado DE
Derecho donde el límite del poder del Estado es el
derecho.
sólo una breve opinión personal ççun saludo
Büchner,
http://es.wikipedia.org/wiki/Georg_Büchner
la Justicia.
("Justiz - Hure der Fürsten.")
o sea, la peor corrupción es la politización de la
Justicia y la mejor medida por la que ha de empezar
la lucha anti-corrupción es despolitizar - como sea -
el tercer Poder del Estado y recuperar la
independencia de la Justicia de las instituciones del
estado y que España sea un verdadero Estado DE
Derecho donde el límite del poder del Estado es el
derecho.
sólo una breve opinión personal ççun saludo
Pues yo creo, sra Euterpe, que +++
Enviado por quejio el día 5 de Noviembre de 2014 a las 22:06
Aunque generalmente para describir la separación de poderes se incluye el llamado poder judicial, junto al legislativo y ejecutivo, la verdad es que la Justicia no constituye un verdadero poder. (El propio Montesquieu no llegó a considerar un poder real a la Justicia o cuerpo de jueces)
Porque para tener poder es necesario tener capacidad de opción entre varias o muchas posibilidades. Es ,lo que el pasa al que hace las leyes y al que tiene el poder y la fuerza real.
Pero la Justicia y los jueces no son mas que funcionarios que han de hacer cumplir lo decidido por un verdadero poder, como es el legislativo.
Solo una Justicia corrupta podría tener poder haciendo interpretaciones arbitrarias y tomando decisiones descriminatoprias, sin fidelidad a las leyes y al Derecho. O sea, solo mala fe hace poderoso a un juez. Si es honesto, honrado e integro solo es la mano ejecutora de la voluntad del poder legislativo.
Y una justicia independiente y honesta solo es posible en el contexto de la separación de los dos verdaderos poderes del Estado.
Con la unidad de los dos poderes en las manos del ejecutivo (lo que ocurre en España) la Justicia se politiza y se corrompe sí o sí.
Saludos
Porque para tener poder es necesario tener capacidad de opción entre varias o muchas posibilidades. Es ,lo que el pasa al que hace las leyes y al que tiene el poder y la fuerza real.
Pero la Justicia y los jueces no son mas que funcionarios que han de hacer cumplir lo decidido por un verdadero poder, como es el legislativo.
Solo una Justicia corrupta podría tener poder haciendo interpretaciones arbitrarias y tomando decisiones descriminatoprias, sin fidelidad a las leyes y al Derecho. O sea, solo mala fe hace poderoso a un juez. Si es honesto, honrado e integro solo es la mano ejecutora de la voluntad del poder legislativo.
Y una justicia independiente y honesta solo es posible en el contexto de la separación de los dos verdaderos poderes del Estado.
Con la unidad de los dos poderes en las manos del ejecutivo (lo que ocurre en España) la Justicia se politiza y se corrompe sí o sí.
Saludos
Joder...que ya está inventada. Se llama Soto del Real...+++
Enviado por delta el día 3 de Noviembre de 2014 a las 21:45
(Y sin televisión).
Y si devuelven la pasta robada, Soto del Real en una celda con agua caliente.
Y si devuelven la pasta robada, Soto del Real en una celda con agua caliente.
Para mí que le mejor medida de control es una efectiva y real separación de poderes. ++
Enviado por quejio el día 3 de Noviembre de 2014 a las 21:59
Mientras los poderes estén unidos en el mismo partido (o coalición de algunos de ellos), todas las medidas solo constituirán un brindis al sol.
¿No es sospechoso que nadie -ni los que están ni los que vienen- quieran hablar dce algo tan sencillo como la representación y la separación de poderes reales?
El problema de España no es tanto el afán de latrocinio de los políticos sino la vocación totalitaria de todos ellos. Es lo segundo lo que ha llevado a lo primero.
Saludos
¿No es sospechoso que nadie -ni los que están ni los que vienen- quieran hablar dce algo tan sencillo como la representación y la separación de poderes reales?
El problema de España no es tanto el afán de latrocinio de los políticos sino la vocación totalitaria de todos ellos. Es lo segundo lo que ha llevado a lo primero.
Saludos
Seamos serios, el poder lo tiene quien tiene la ley en sus manos, osea los jueces, lo que ocurre es que el dinero lo tienen los politicos ( lo controlan), y de ahi que se reparten el poder y el botin...
Enviado por linda2 el día 4 de Noviembre de 2014 a las 22:27
lo de la separación d epoderes es una utopia como la igualdad comunista, queda muy guay sobre el papel.. pero eso..
Enviado por linda2 el día 4 de Noviembre de 2014 a las 22:29
¿Que quiere decir con utopia, Linda2? ¿Que es irrealizable o que la clase política -la actual y la que viene- se niega a establecerlo? ++
Enviado por quejio el día 4 de Noviembre de 2014 a las 23:09
Porque para para ello -para establecer la representatividad de los electores y la separación de poderes no hay mas que establecer el sistema electoral americano, por ejemplo.
Distritos uninominales para las legislativas, sin cortapisas que en la práctica impidan presentarse a individualidades no de partidos en cualquier distrito, y elección del Presidente del ejecutivo (sea como Presidente de Gobierno o como presidente de la República) en elecciones separadas y la nación como unico distrito. Las dos a segunda vuelta para todos sean elegidos por mayoria absoluta.
Y cuando se ponga en práctica ese sitema -o sea, se ponga en práctica la democracia- verás el cambio tan sustancial. Nos ibamos a quedar asombrados de lo que es un diputado que sabe que tiene que ganarse él el favor de sus electores cada día.
Lo que ocurre es eso, que los políticos se repartieron el pastel del poder en el 78 al margen de la voluntad popular, y quieren conservarlo así. Y para ello no hay mejor modo que los electores sigan reducidos a meros ratificadores de lo que elijen los partidos.
Esto es la partidocracia, o sea, la usurpación del Estado por los partidos.
Saludos
Distritos uninominales para las legislativas, sin cortapisas que en la práctica impidan presentarse a individualidades no de partidos en cualquier distrito, y elección del Presidente del ejecutivo (sea como Presidente de Gobierno o como presidente de la República) en elecciones separadas y la nación como unico distrito. Las dos a segunda vuelta para todos sean elegidos por mayoria absoluta.
Y cuando se ponga en práctica ese sitema -o sea, se ponga en práctica la democracia- verás el cambio tan sustancial. Nos ibamos a quedar asombrados de lo que es un diputado que sabe que tiene que ganarse él el favor de sus electores cada día.
Lo que ocurre es eso, que los políticos se repartieron el pastel del poder en el 78 al margen de la voluntad popular, y quieren conservarlo así. Y para ello no hay mejor modo que los electores sigan reducidos a meros ratificadores de lo que elijen los partidos.
Esto es la partidocracia, o sea, la usurpación del Estado por los partidos.
Saludos
usted compara el pueblo americano con el español?? ¿usted ve allí quemar banderas como deporte? algun estado se toma la constitución a chirigota? yo no lo conozco..
Enviado por linda2 el día 5 de Noviembre de 2014 a las 09:16
Usted, Linda2, es de los que piensan que solo es posible la existencia previa de la necesidad para crear el organo que la satisfasga ++
Enviado por quejio el día 5 de Noviembre de 2014 a las 14:36
Pero no piensa que puede ocurrir al revés. O sea, que la posesión del órgano suscite la necesidad.
¿Era ya así el pueblo americano, o ha sido la Constitución que los fundadores de la nación americana fueron capaces de crear, la que ha forjado al pueblo americano?
Lo lógico es pensar que a alguien le gusta la música y como consecuencia se compra el instrumento que mas le agrade para desarrollar su afición.
Pero todo el mundo sabe que a veces a alguien que en su vida se ha interesado por la música, un día compra o le regalan , por ejemplo una guitarra, y descubre que le gusta la música y termina por ser un gran músico y un gran guitarrista.
En fin, para su conocimiento sepa que no siempre es la función la que origina el organo, sino que a veces es el órgano la que crea la función.
Saludos
¿Era ya así el pueblo americano, o ha sido la Constitución que los fundadores de la nación americana fueron capaces de crear, la que ha forjado al pueblo americano?
Lo lógico es pensar que a alguien le gusta la música y como consecuencia se compra el instrumento que mas le agrade para desarrollar su afición.
Pero todo el mundo sabe que a veces a alguien que en su vida se ha interesado por la música, un día compra o le regalan , por ejemplo una guitarra, y descubre que le gusta la música y termina por ser un gran músico y un gran guitarrista.
En fin, para su conocimiento sepa que no siempre es la función la que origina el organo, sino que a veces es el órgano la que crea la función.
Saludos
Respondiendo a... Para mí que le mejor medida de control es una efectiva y real separación de poderes. ++
Enviado por euterpe el día 4 de Noviembre de 2014 a las 23:15
"'... La mejor medida anti-corrupcion política' es, ante
todo, que la Política prescinda de una vez para
siempre de los servicios de la 'prostituta' (++)
Enviado por euterpe en 2014-03-11 21:20
prostituta que para el poder político es, según
Büchner,
http://es.wikipedia.org/wiki/Georg_Büchner
la Justicia.
("Justiz - Hure der Fürsten.")
o sea, la peor corrupción es la politización de la
Justicia y la mejor medida por la que ha de empezar
la lucha anti-corrupción es despolitizar - como sea -
el tercer Poder del Estado y recuperar la
independencia de la Justicia de las instituciones del
estado y que España sea un verdadero Estado DE
Derecho donde el límite del poder del Estado es el
derecho.
sólo una breve opinión personal ççun saludo"
-------
me alegro que compartamos la misma opinión.
todo, que la Política prescinda de una vez para
siempre de los servicios de la 'prostituta' (++)
Enviado por euterpe en 2014-03-11 21:20
prostituta que para el poder político es, según
Büchner,
http://es.wikipedia.org/wiki/Georg_Büchner
la Justicia.
("Justiz - Hure der Fürsten.")
o sea, la peor corrupción es la politización de la
Justicia y la mejor medida por la que ha de empezar
la lucha anti-corrupción es despolitizar - como sea -
el tercer Poder del Estado y recuperar la
independencia de la Justicia de las instituciones del
estado y que España sea un verdadero Estado DE
Derecho donde el límite del poder del Estado es el
derecho.
sólo una breve opinión personal ççun saludo"
-------
me alegro que compartamos la misma opinión.
No está mal, pero no acabaría con lo corrupción. En Méjico tambien están 8 años y hay corrupción. Lo que tiene que haber son leyes con penas ejemplarizantes y jueces y justicia independiente, con una cúpula que tiene que rendir cuentas a las Cortes y
Enviado por McAlvar el día 5 de Noviembre de 2014 a las 09:15
No está mal, pero no acabaría con lo corrupción. En Méjico tambien están 8 años y hay corrupción. Lo que tiene que haber son leyes con penas ejemplarizantes y jueces y justicia independiente, con una cúpula que tiene que rendir cuentas a las Cortes y está sumetida a leyes y penas ejemplarizantes por prevaricar.
Y eliminar las ventajas del que está en el poder+
Enviado por speeds3 el día 5 de Noviembre de 2014 a las 19:12
- suprimiendo los medios públicos de comunicación
- suprimiendo las subvenciones
- suprimiendo las subvenciones
y quitando las competencias de urbanismo. Debe centralizarse la aaprobación de PAUs y recalificaciones másivas de terrenos o autorizaciones para abrir un negocio factoría,etc.
Enviado por McAlvar el día 5 de Noviembre de 2014 a las 19:49
y quitando las competencias de urbanismo. Debe centralizarse la aaprobación de PAUs y recalificaciones másivas de terrenos o autorizaciones para abrir un negocio factoría,etc.
Es acabar con los virreynatos y el neofeudalismo este que nos han colado por detrás. Mara llevarselo crudo y desmembrarnos, enfrentarnos y hundirnos
Es acabar con los virreynatos y el neofeudalismo este que nos han colado por detrás. Mara llevarselo crudo y desmembrarnos, enfrentarnos y hundirnos