Si quieren erradicar el tabaco les sugiero: Incrementen un10% el coste de la Seg Soc. de los fumadores. +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Si quieren erradicar el tabaco les sugiero: Incrementen un10% el coste de la Seg Soc. de los fumadores. +
Enviado por Puig el día 16 de Agosto de 2012 a las 10:42
Que eso a los estatistas les gusta mucho. Controlar comidas, controlar el fumar...
Mas efectivo sería sacar de la "gratuitidad"ded la seg soc las enfermedades producidas por el tabaco. Que se pague el trataniento el vicioso...
Pero entonces habria que sacar otras enfermedades "voluntarias", como las venereas, que suelen ser de aceptacion y publicidad gubernativa.
Yo, particularmente, me conformaria con que se prohibiera fumar en la calle (salvo bancos de paques y merenderos) y con doble sancion si se fuma andando. Pero es puramente personal.
Mas efectivo sería sacar de la "gratuitidad"ded la seg soc las enfermedades producidas por el tabaco. Que se pague el trataniento el vicioso...
Pero entonces habria que sacar otras enfermedades "voluntarias", como las venereas, que suelen ser de aceptacion y publicidad gubernativa.
Yo, particularmente, me conformaria con que se prohibiera fumar en la calle (salvo bancos de paques y merenderos) y con doble sancion si se fuma andando. Pero es puramente personal.
Mejor ilegalizar el tabaco y cerrar los estancos .Y sacar de la seguridad social el tratamiento a drogopenedientes. Sería lo lógico y coherente***
Enviado por asurbani el día 16 de Agosto de 2012 a las 11:52
Pero claro,habría muchos menos impuestos que se cobran por el tabaco y menos flujos del dinero negro que mueve al droga pero que acaban pagando coches o casas de lujo y existencias a todo trapo.
Y tampoco estamos ahora para desperdiciar ingresos-
Un saludo
Y tampoco estamos ahora para desperdiciar ingresos-
Un saludo
No, ovejo. No hay que ilegalizar nada que es muy facha. El fumador se costea sus enfermendades. Los impuestos del tabaco son menores que el gasto sanitario que genera.. no se enteran s/t
Enviado por Deveraux el día 16 de Agosto de 2012 a las 12:13
Como que un 10%? es que son enfermedades AUTOPROVOCADAS. En UK propusieron excluir directamente al fumador. Sería lo suyo y lo solidario, ya puestos s/t
Enviado por Deveraux el día 16 de Agosto de 2012 a las 12:11
No entiendo por qué, señor Puig...
Enviado por Rigel_ el día 16 de Agosto de 2012 a las 12:39
Si las atunomías como la mía, Andalucía, están dispuestas a cerrar hospitales, por un lado, porque don mariano está recortando, según Gañán; y por otro lado, van a seguir dando la sanidad gratuita a los inmigrantes y éstos fuman hachis, o se dedican a la venta de drogas, por qué nosotros vamos a pagar el pato de todo este desbarajuste de la casa de tócame Roque en que se ha convertido España.
¿De verdad, usted cree que es de recibo que haya encima gente tan prohibidora con los fumadores con la de puestos de trabajo que da el tabaco sin hacer un daño horrible como el alcoholismo y las drogas como el mismo hachis?.
Eso por no hablar lo que es vivir en una sociedad de cocainómanos como es España entera.
Buenas tardes.
¿De verdad, usted cree que es de recibo que haya encima gente tan prohibidora con los fumadores con la de puestos de trabajo que da el tabaco sin hacer un daño horrible como el alcoholismo y las drogas como el mismo hachis?.
Eso por no hablar lo que es vivir en una sociedad de cocainómanos como es España entera.
Buenas tardes.
¿Usted es cocainómnano,sr Ringel? Yo no. Cuide las generalizaqciones injustas. Un saludo
Enviado por asurbani el día 16 de Agosto de 2012 a las 12:43
Exacto, sr. asurbani. Generalizaciones injustas, las justas. Buenas tardes.
Enviado por Rigel_ el día 16 de Agosto de 2012 a las 12:50
Dejar el tabaco es fácil. Yo lo he hecho muchas veces. s/t
Enviado por aleajact el día 16 de Agosto de 2012 a las 13:26
Quizas lo que no se atreve a proponer, lo de exluir las enfermedades y operaciones voluntarias , al menos por unos años, fuera "la" solucion.
Enviado por Hartado el día 19 de Agosto de 2012 a las 13:02
Creo que solo los partos son las accciones medicas voluntarias que deben sufragarse.
Junto con las de la vejez.
Operaciones estéticas, ni a los actores y actrices.
Abortos voluntarios.. que se los paguen los papás, a medias.
Se suspenden por tres años.. y apuesto que se iria prorrogando y prorrogando....
Junto con las de la vejez.
Operaciones estéticas, ni a los actores y actrices.
Abortos voluntarios.. que se los paguen los papás, a medias.
Se suspenden por tres años.. y apuesto que se iria prorrogando y prorrogando....
Hacer a cada ser humano responsable consciente de su salud, es tan peligroso como hacerle responsable de su propia libertady vida. Es radicalmente opuesto al hombre siubdito del estado. No pueden hacerlo.
Enviado por Komodon9 el día 25 de Agosto de 2012 a las 12:36
Si el hombre deja de estar bajo el manto protector total , y totalitario, de papa estado y mama gobierno..... si es "responsable" de su salud... por ahi empezaria la autoliberacion...
totalmente imposible. Utopica, decimononico... Inaceptable.
Mucho peor que dejar elegir tipo de escuela para los hijos.
totalmente imposible. Utopica, decimononico... Inaceptable.
Mucho peor que dejar elegir tipo de escuela para los hijos.