La sesión plenaria ha estado rodeada de expectación aunque, de momento, no se ha logrado llegar a un acuerdo. La razón es que las posturas de los diez magistrados que debaten en torno al texto de la magistrada Elisa Pérez Vera y quinto borrador de la sentencia, continúan alejadas.
Los magistrados comenzaron a deliberar sobre este asunto a la una de la tarde y han finalizado la reunión a las 20:30 horas, haciendo un descanso para comer, sin que haya habido una aproximación suficiente como para que se apruebe la ponencia.
Ahora, las esperanzas están puestas en el Pleno que arrancará este jueves a la 10 de la mañana. De haber finalmente votación se llevará a cabo entonces. Ésta comenzará por el magistrado que menos tiempo lleva en el Alto Tribunal, Manuel Aragón y finalizará con el voto de la presidenta María Emilia Casas. Uno de los datos más relevantes que podría determinar que la sentencia salga adelante en las próximas horas es el hecho de que Casas se muestra ahora favorable a utilizar su voto de calidad.
En más de una ocasión, Casas se ha opuesto a hacer uso de su condición favorable como presidenta del órgano encargado de velar por el cumplimiento de la Constitución. El motivo es que resultaría escandaloso que, tras más de tres años y medio de deliberaciones, el fallo del Estatuto de Cataluña lo determinarse una sola persona a través de su voto de calidad.
Sin embargo, ahora la presidenta estaría dispuesta a utilizarlo en caso de que cinco de los magistrados se muestren a favor, y otros cinco en contra, a la hora de aprobar el quinto borrador de la sentencia.