Por error omisión en el párrafo de mi última entrada, lo repito corregido.
Pero esa evidencia favorecía el triunfo del PP que continuaría en el gobierno, sin "tolerar las presiones nacionalistas" y persiguiendo a los etarras; por eso, los análisis genuinos se impidieron y de esa forma se pudo sostener la autoría islamista.
Era necesario que ganara aquellas Elecciones el partido que permitiría el cuestionamiento de la Unidad de España, que aceptara el poder sin importarle el medio para conseguirlo, que admitiera la expulsión del idioma español en la enseñanza y que además careciera de escrúpulos para sentarse a negociar con terroristas.
Por ello, los que posibilitaron tales aberraciones, ayudaron a poner las bombas sin importarles la vida de personas inocentes.
Poco me importa quienes gobiernen en España, siempre que lo hagan desde la legitimidad y el honor y de esto último carece, desgraciadamente para España, el gobierno socialista.
Así nos va.
Vd., refiriéndose al Gº de Aznar:
"En el mejor de los supuestos espera que el tiempo y otros hagan lo que no hizo su policía. Ésta, por no ir, no fue ni a desiertos lejanos ni a montañas remotas, se quedó en Lavapiés deteniendo a un centenar de sospechosos habituales de los que sólo dos junto a un asturiano fueron condenados por la masacre de Madrid".
Se concluye que la actuación policial tras las explosiones de los trenes, fue "dirigida" para consolidar la autoría islamista.
A la vista de los resultados de la investigación policial, supuestamente al servicio del Gobierno legítimo y con la sangre de las víctimas todavía caliente, se deduce que las pesquisas se encaminaron para encontrar pruebas que aparecieron rápidas y oportunamente, como de milagro, que reforzaron la autoría islamista, premisa imprescindible, esgrimida astutamente por ZP y Rubalcaba para que el PP perdiera las elecciones; por eso, Sánchez Manzano evitó en aquéllas fechas que la Policía Científica analizara los recientes focos de explosión cuyo resultado mostraría el Titadyne como uno de los componentes que acusaría a la ETA.
Pero esa evidencia favorecía el triunfo del PP que continuaría en el gobierno y persiguiendo a los etarras; por eso, los análisis genuinos se impidieron y de esa forma se pudo sostener la autoría islamista.
Efectivamente, fue una conspiración, un complot de quienes querían que el PSOE se alzara de nuevo con el poder.
tirado para agarrarse a la barandilla de la escalera, como las demás personas que huyen para alejarse del peligro de las explosiones.
Ver el vídeo en cuestión, antes de ser censurado:
CONTINUACIÓN
Ver el vídeo en cuestión, en youtube titulado: "Zapatero traga sapo"
y podreis verlo.
Aquí no se por qué razón no puedo colocar la dirección, pues tan pronto lo intento se me bloquea la entrada.
SIGUE...
"...preguntar lo que no quieren que preguntemos"
-¿Donde están los vídeos de las cámaras de seguridad, grabados en las estaciones en los que se podrían visualizar a los terroristas apeándose de los trenes?
Han desaparecido.
-¿Por qué en el único vídeo de las explosiones que se emitió por TV, se censuraron zonas de la imagen, para que no se pudiera ver a un terrorista subir precipitada y fríamente las escaleras con un mando a distancia en cada mano?
Porque ese terrorista no es “islamista”.
El sujeto en cuestión, sube las escaleras huyendo como todos los demás, que se sujetan a la barandilla, aterrados y ascendiendo, mientras que el lleva un mando en cada mano, sube con una actitud consciente de lo que está sucediendo, en una huída profesional, fría y eficiente, sin soltar ninguno de los mandos que portaba y que de haber sido teléfonos y si el no fuera un terrorista, portador de mandos a distancia que acababa de utilizar, realmente le hubieran sorprendido las explosiones y lo más lógico es que los hubiera
SIGUE
-¿Por qué el PSOE defiende a ultranza, hasta el ridículo, la no intervención de ETA en el 11-M, cuando es bien sabido, que 10 días antes, se interceptó un furgón de ETA, con explosivos, dirigiéndose hacia Madrid, que demuestra la determinación ETArra de atentar antes de las Elecciones?
La detención en Cañaveras de un lote de explosivos de ETA, no era una garantía, ni una derrota, que les impidiera atentar en los trenes el día 11 de Marzo del 2004, ni fue un obstáculo insalvable que les obligara a renunciar a atentar, ni tampoco esa interceptación de explosivos, había sido tan decisiva como para impedir unas acciones terroristas previstas de antemano, como recientemente ocurrieron en Burgos y Mallorca.
La detención de los explosivos de ETA en Cañaveras, fue una “malograda” acción de ETA que obtuvo, en su día, una especie de fijación de la fiscalía para que la ETA consiguiera un oportuno salva-conducto y con esta bula, una clamorosa inocencia en todo lo que se refiera al 11-M.
¿Curioso, no?
Cierto wsmith, este colectivo ha sido silenciado, pero insisto, quien la sigue la consigue, y cuando se quiere se buscan los medios o las maneras, y percibo una especie de resignación, un encomendarse, no sé si a san Pedro J. Si se iniciase una campaña de deununcia cometiendo incluso pequeñas ilegalidades, como colgar una pancarta de denuncia en algún lugar emblemático, o lo que sea, cundiría la inquietud entre Juan Español. Que se trata de 1500 heridos y de los familiares de casi dos mil personas. ¿DONDE ESTÁN?
Sr. Moris:
Esperemos que alguien de los que podrían desvelar los misterios que envuelven aquellos brutales crímenes con tanta víctima inocente, entre los que se encontraba su hijo, le despierte la conciencia y nos confirme lo que muchos sospechamos.
Entonces las piezas encajarán a la perfección y a muchos se les caerá la venda partidista que les ha mantenido a favor de una versión oficial que no se sostiene y en las que existen tantas casualidades que dejan de serlo porque se ve claramente las manos artesanas que compusieron ese azar artificial.
Lo que no entiendo es por qué mete en el mismo saco a Zapatero y a Aznar. Que esté el socialista implicado en el desprecio es de lógica, pero que se incluya en eso a Aznar, que funcionó al socaire de unos acontecimientos impensables e imprevistos, no me parece acertado.
Todo lo manejó el PSOE para conseguir el poder... ¡y bien que lo consiguieron!
Leer a este padre, a quien la podredumbre del pODER le arrebato a su hijo junto a 197 españoles mas, es oír a todas esas víctimas directas y también a las víctimas indirectas que formamos la sociedad civil, pedir MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
D. Gabriel, creo que somos muchos los españoles que pensamos en recuperar nuestro valor como sociedad en libertad, luchando contra estas garrapatas políticas que nos esquilman económica y moralmente manejando el Poder para el antojo y provecho suyo y de los de su casta o secta ya que en eso se están convirtiendo los partidos políticos.
Poco o nada le importa a un terrorista fanático islamista que las víctimas sepan quien les ha provocado la muerte o las heridas. El terrorista actúa motivado por el odio que le han inculcado y con la convicción de que su inmolación merecerá la bendición de Alá junto con el “ticket” para entrar en el Paraíso.
Los terroristas del 11-M, no eran fanáticos seguidores religiosos de Mahoma, porque aquéllos atentados no tenían “el estilo islamista” y ninguno de sus integrantes quiso someterse al martirio.
Los planificadores de las acciones terroristas de los Trenes de Cercanías de Madrid, sabían que a esa hora, los vagones estarían ocupados por gentes que se dirigían al trabajo y sabían también, que las muertes provocarían la indignación de los españoles que tres días más tarde, estaban convocados en las urnas. Por lo tanto los verdaderos autores de las matanzas, tenían como único objetivo, una conmoción que provocara la sustitución de un gobierno del PP por otro del PSOE.
La vil campaña de desprestigio que el PSOE abanderó contra el PP responsabilizándolo de los atentados, tuvo tanta eficacia, participaron tantos sectores, estuvo tan bien organizada, que parece que estuviera planeada de antemano.
Por eso me indigno, cada vez que veo fotografiados en la prensa o en TV a los dos mequetrefes del PSOE, que en aquéllos días, desempeñaron a la perfección el papel de prevaricadores y mentirosos: Zapatero y Rubalcaba.