Lo que yo propondría es la creación de una unidad para la evaluación e inspección de todo fondo destinado a, en este caso que nos ocupa, la Cooperación Internacional.
Este unidad o grupo, dependiendo del Ministerio de Economía y Hacienda, debería poder trasladar directamente a la Fiscalía General del Estado cualquier asunto en el que se observaran irregularidades. no sin previa notificación al ministerio de Economía y Hacienda para la congelación de los fondos en cualquier tramo.
Del mismo modo, los costes de evaluación e inspección deberían ser incluídos en cada una de las partidas asignadas o a asignar.
Del mismo modo, cualquier colaboración básica o ayuda de de primera necesidad ( como por ejemplo, alimentos, abrigo, equipos de potabilización, semillas, etc. ) destinadas a aquellos que lo necesitaran en cualquier punto del globo -y que de veras lo necesiten-, deberían tener una prioridad absoluta y para la cual el Ministerio de Exteriores debería evaluar y justificar su necesidad y ejecución en cada caso.
Es algo a considerar de un modo absolutamente serio y responsablemente.
Me parece muy bien que transexuales y gays susciten lo que sea... Pero sigue existiendo gente humana, sin más, que no dispone siquiera de que comer o que no puede gozar de la suficiente agua potable para su subsistencia diaria. ¿Y.... "Sahara anyone"?.
Y aprovecho para subrayar lo que el Sr. Karateka bien pensaba y comentaba más abajo en esta misma página.
La ONG de los famosos hipopótamos es esta:
http://www.cbd-habitat.com/
Ni ese proyecto, ni los que se mencionan en la web me parecen ridículos o risibles.
Para saber lo que significa un conflicto con hipopótamos, motivo de tanta chanza e indignación:
http://www.fundacion-biodiversidad.es/cooperacion/...
Ahora, a esperar cualquier otra excusa para criticar, desde la más digna y orgullosa ignorancia.
El dinerito repartido en esta subvención, como todas las subvenciones derrochadoras proceden de la subasta del Tesoro de octubre que fue la siguiente:
-subasta a de obligaciones a 6 años, 8 años y 10 años.
-la de 6 años la coloca al 4,782%
-la de 8 años la coloca al 5,11%
-la de 10 años la colaca al 5,43%
Ahora hago un pequeño ejercicio de matemáticas.
Si a los 63,5 millones de euros que asciende esta subvención derrochadora le aplicamos el 4,782% correspondiente a las obligaciones a 6 años resulta que el Tesoro habrá de pagar en concepto de intereses la cantidad de 9,67 millones de euros.
Y si a los 63,5 millones de euros que asciende esta subvención derrochadora le aplicamos el 5,43%, correspondiente a las obligaciones a 10 años, resulta que el Tesoro habrá de pagar en concepto de intereses la cantidad de 18,93 millones de euros.
Y ahora la madre del cordero. Si los bancos compran dinero al BCE al 1% y después lo prestan al Tesoro comprándoles deuda ¿quién hace el negocio redondo?
Así en este derroche despilfarrador de la subvención que nos viene al caso, Resolución de 21 de noviembre de 2011 de la Presidencia de la Agencia Española de Cooperación Internacional. Mº de AAEE. BOE 9/01/12 pag. 1643- la banca sacará los suculentos intereses que pagaremos todos los españoles.
Éste es el negocio de la banca. El gobierno despilfarra en ONG,s, sindicatos, partidos políticos, CEOE... Se queda el Estado sin un duro, hace subastas, los bancos compran y el Estado pagará a dichos bancos LOS INTERESES ABUSIVOS subiéndonos impuestos y congelando salarios. Lo malo es que esta resolución de 21 de noviembre de 2001 se publica el 12 de enero de 2012.
¿No tuvo Marianico resortes para anular la última resolución del gobierno ZP?
Desconozco que dice el Codigo Penal sobre esto, pero en mi pueblo tiene un nombre: malversacion de caudales publicos.¿Nadie va a hacer nada?¿No puede el nuevo gobierno anular estas subvenciones que no son mas que robos encubiertos?
<TERUELAN>
Yo también desconfío. También del dinero que "dan" a los sindicatos,pues estos no presentan cuentas precisas y detalladas a la Hacienda Pública.
Gran corazón el de Dª Trinidad y gran retaguardia digo yo, pero al igual que sus compis Griñán, el de Trabajo que no recuerdo como se llama y etc. etc.,regalan el dinero de todos los españoles. Eso me parece a mi saqueo de los fondos públicos.
En este Año nuevo, falta ya menos para que en España haya Justicia.
No debemos tomarnos esto a chacota, estan robando a cara descubierta y permanecemos impasibles y atónitos; es de suponer que la Fiscalia Gral del Estado habra ordenado a la " Intervención del Estado " hacer el seguimiento de esos 63.5 millones de € e identificar a sus "destinatari@s" o afortunados y citar a declarar a los hipopótamos a los gays y lesbianas de Mali a los chamanes de Nicaragua, a las emisoras de radio de Camboya, a los directores transexuales y a SU PU.....A MADRE.
¡ Que siguen robando, coño ! y a mí me han bajado la nómina.
Es que como dijo una ministra socialista, "el dinero publico no es de nadie" y eso se soluciona, dandoselo a alguien a poder ser amiguete.
Uno se puede inventar miles de rollos patateros para repartir el dinero de los sufridos contribuyentes exprimidos por hacienda, veamos algun ejemplo...pero hay miles en toda España y en todas las administraciones, autonomicas, diputaciones, consejerias, ayuntamientos, fundaciones, etc...
¿Cómo funciona un ambientador?.
El Gobierno tripartito tiene la respuesta, pero para ello tuvo que pagar 1.392 euros por un informe de cuatro páginas encargado a una empresa especializada en sistemas de difusión.«Ambientación olorosa de un espacio circular de unos 30 metros cuadrados de superficie abierto en su parte superior», encargado por el departamento de Cultura -dirigido por el independiente, aunque afín a ERC Joan Manuel Tresserras
Algunos consejeros como Carme Capdevila (ERC), titular de Acción Social y Ciudadanía, había pagado 12.000 euros (dos millones de las antiguas pesetas), a Juan Ignacio Marcos Leukona, colaborador habitual de ERC, para que elaborara un informe genérico titulado “evaluación y desarrollo de la organización”. Capdevila, además, gasto 143.780 euros en un análisis de gestión de una de las áreas que dirige.
150.000 euros destinados a tres estudios, uno sobre plantas aromáticas, otro sobre la trufa negra y otro sobre los pastos en los Pirineos.
También invirtió 27.956 euros en el seguimiento de la almeja brillante y 17.600 en el estudio del erizo marino.
También gastó 1.200 euros para estudiar la electricidad estática acumulada en las dependencias del Departamento de Lleida.
Joan Puigcercós, encargó el "diseño de un parchís, puzzle y troquelado de la casa de cartón recortable", un diseño que le costó 11.368 euros. También se gastó 6.000 euros, en la realización de tres juegos para móvil en catalán.
Además,136.880 euros para identificar "oportunidades de mejora" dentro de su departamento.
Joan Manuel Tresserras, de ERC, Consejero de Cultura, destinó 24.000 euros (cuatro millones de las antiguas pesetas) en tres estudios sobre la Colocación de libros en las bibliotecas públicas de Girona, Tarragona y Lleida.
Habrá que analizar qué hipopótamo del PSOE está detrás de la subvención.
Lo de la subvención a los hipopótamos por parte de la, por cierto, cada día más hipopotámica, Sra. Trinidad Jiménez. ¿Hubo quizás cierta empatía morfológica?. No sé. Me lo pregunto.
Pero que destine una partida de 293.889 Eurazos para la "Mejora de la producción agrícola mediante la resolución de conflictos con los hipopótamos en Guinea-Bissau" ( dato extraido del BOE, señores y señoras ) y que lo firme el día después de las Elecciones Generales de España, es algo que me parece deleznable.
Que la lista del programa de subvenciones para Cooperación exterior no superaba las 25 entradas o conceptos. ¿Y obtuvo la alegría suficiente ( ¿de donde porqué? ) como para firmar precisamente esa, la de los "Hippopotamus amphibius"?. ¿Y para Guinea-Bissau?.
Debería saber la alegre y emotiva Sra. Jiménez de la cruda realidad en las calles que padecen muchos ciudadanos españoles. Y me refiero, por ejemplo, a aquellos que revuelven en las basuras o a los que depredan ceniceros de otros para, de las colillas, poder fumarse unos cigarrillos liados. Eso no se veía desde los tiempos de la posguerra.
¿Y a la Sra. Trini le da por adjudicar una partida de 293.889 Euros para mediar con el animal que causa más muertes humanas en África?. ¿A una bestia provista de colmillos de casi medio metro y que con sus 4.500 Kg. de peso, alcanza una velocidad de 45 Km. por hora en carrera?. Lo que necesitan esos guineanos son rifles del calibre adecuado y a montar braserías familiares. Y así al menos aprovechan toda esa carne asesina. Que digo yo que será comestible el bicho. A ver si van a pedir más dinero para enterrarlos cuando muchos pasan hambre por esas lides.
Y lo que necesitamos los españoles de sus benefactores políticos es el no despilfarrar tan alegremente lo que muchos ciudadanos echan ahora de menos. El dinero que tributan o tributaron cuando podían.
Para mi que la Trini se diría tal día algo así como... "Jooo!... que lista más larga ( una página ). Bueno, si me la han puesto será por algo y seguro que está todo bien. Hay mira sí. El negrito aquel tan mono. Bueno, vamos a firmar todo esto y me voy a la "pelu" a repasarme las mechas que ya llego tarde..."
Aunque tiene una bonita sonrisa, eso sí. ¡Pero no me vale esos 300.000 eurazos del ala ajena!.
Espero que no se paguen -discriminadamente, si hay alguna que sea justa- estas subvenciones de última hora. Este 'trasvase' hay que pararlo con frenazo de emergencia: no hay pasta pa hipopotamas