Menú

O más impuestos o menos pensiones

Lo que no resulta posible, ¡ay!, es mantener ambas querencias al tiempo. Salvo que se esté dispuesto, claro, a mutilar las pensiones de los jubilados o, en su defecto, a suprimir el seguro de desempleo abandonando a los parados a su suerte

jaito5 dijo el día 16 de Marzo de 2012 a las 22:42:

Sr. García Domingues, mi enhorabuena por haber llegado a convertirse en votante del PP (Según la definición del ex-alcalde de Getatfe)

nyet dijo el día 2 de Marzo de 2012 a las 04:50:

Menos impuestos o menos pensiones, pero no en calidad sino en cantidad. Suprímanse todas las pensiones no contributivas, revísense las pensiones de jubilación anticipada por incapacidad permanente (muchas de ellas fraudulentas), suprímanse las pensiones no contributivas a inmigrantes y hágaseles pagar todos los gastos que generen, impídase que los ciudadanos de otros países vengan expresamente a operarse o a tratarse a España o a llevarse medicamentos, etc. Empezando con esto, el sistema experimentaría una considerable mejora presupuestaria y sería más justo.

catetoz dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 23:32:

¿Que tal un nuevo impuesto por desaste de la corteza de un arbol por tener que mear en el?.

Ahora en serio, señores. Si la URE ( Unidad de Recaudación del Estado ) trabaja tan bien y de un modo tan efectivo, me gustaría que la Fiscalía AntiCorrupción trabajará igual de bien embargando todo lo acumulado mediante trinque malicioso por parte de los de las altas y psicodélicas esferas.
Sin importar lo más mínimo el que hayan podido mover les números a cualquier otro país y/o paraiso fiscal -que no entiendo yo como el Banco Mundial sigue permitiendo tales existencias, la de los susodichos paraisos-.

Osea que permiten los paraisos fiscales allende pero le hacen un "erase" al SWIFT de los iraníes. Vaya, vaya...

grusero dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 21:48:

Señor Dominguez, en estas páginas alguna gente "normal" le acaban de dar las recetas para evitarnos subidas de impuestos para que se lo gasten los de la casta. Gente normal que paga facturas y se aprieta el cinturón; quizás sea esa la respuesta.

Jamuja dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:52:

¿Pero qué dice Sr. Dominguez? Está Vd. de broma. La disyuntiva no es o más impuestos o menos pensiones, sino más impuestos o menos Estado. Las pensiones son esenciales, el costosísimo aparato de este producto del "genio hispano" que es el Estado de las Autonomías no. hay otras formas de gobierno mucho más eficaces y económicas Fuera Autonomías, televisiones públicas, empresas públicas, instituciones que no sirven para nada (Senado, Diputaciones, Defensores del pueblo, organismos inútiles, universidades de paletos, etc...) y ya verá Vd. como llega el dinero para las pensiones. Por cierto, las cuotas de seguridad social que se pagan en Servil Landia o Paletolandia (España) son las más altas de Europa; las pensiones, en cambio, de las más bajas. En cuanto a la costosísima (y mal organizada) sanidad pública, a pesar de la opinión dominante, deja bastante que desear. De la educación pública, mejor no hablar.

Vulkan dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:19:

raimon2: lo de "chicos del Mairena" es copyright de D. José.

Cutty_co dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 19:25:

La única novedad en el artículo del señor Domínguez es esto que ha escrito: "suprimir el seguro de desempleo abandonando a los parados a su suerte. "
O el señor Domínguez no ha expresado bien lo que quería decir o ha olvidado que:
a) en España más de 2 millones de parados carecen de prestación:
http://www.libremercado.com/2012-02-02/el-ano-2011...
b) solo un 15% de los jóvenes desempleados cobran alguna prestación, según los sindicatos.
c) quien cobra el seguro de desempleo ha tenido que pagar previamente la contingencia de desempleo. Gratis no es.

Estos datos demuestran que los parados ya están abandonados a su suerte. Por el Estado, quiero aclarar. Esta vez no ha colado, señor Domínguez. Si no quiere defender a esos más de 2 millones, no lo haga, pero no nos intente tomar el pelo.

Quizá piense el señor Domínguez que defiende a los pensionistas cuando escribe: "Porque no existe alternativa posible: o más impuestos o menos pensiones. " Lo que realmente defiende el señor Domínguez es la fantasía socialdemócrata de que con dos tíos cotizando por cada pensionista (como pasa actualmente) se pueden hacer milagros. El debate pensiones por el sistema de reparto versus sistema de capitalización es tabú. De eso no se habla.

Arra dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 18:50:

Me ha encantado leer el comentario de Raimon2 porque coincido con él de pleno.

paserifo dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 15:30:

¿Y por qué el gasto del Estado español ha de ser 468.000.000.000 €? ¿Por qué no puede ser, por ejemplo de 418.000.000.000? ¿Y por qué no puede ser 300.000.000.000? ¿O de 1.000.000.000?

Ahora viene el tema de la devaluación. Hay que convencer a los alemanes del BCE que es necesario devaluar el euro. ¿Cuánto? Por ejemplo, podríamos devaluarlo hasta que 1000 euros valgan lo mismo que 1000 pesetas. Eso sería genial.

Veamos qué pasaría en Europa tras un par de meneos de la varita mágica keynesiana:
- Me ponga una barra de pan.
- Ahora mismo. Son 700€.
- A ver si llevo suficientes monedas. Aquí tiene trescientas monedas de dos euros y veinte billetes de cinco.
- Un momento, que tengo que pasar los billetes por la máquina detectora.
- Oiga, que tengo prisa.
- Ja, eso debería haberlo pensado antes de firmar esa hipoteca a cincuenta y cinco años de sesenta mil millones de euros.

ANS dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 14:19:


Acerca de las mentiras de Artur Mas en Le Monde,
pos si te interesa leerlo y difundirlo:

http://www.vozbcn.com/2012/02/29/104000/respondien...

Fuente: C,s

« 1 2 »