Te dije que no perdería mi tiempo contigo.
Otra cosita.
Los cadáveres y los restos de los suicidas de Leganés SÍ fueron sometidos a exploración radiológica completa como marca el protocolo que la Sra. Baladía olvidó en IFEMA durante las autopsias de las víctimas de los atentados. Dice la sentencia del 11-M al respecto:
"La exploración radiológica efectuada a los cadáveres y restos humanos procedentes de la explosión de Leganés está unida a los folios 568 y siguientes, siempre de la pieza separada. Esta exploración permite concluir que se observa la presencia de múltiples cuerpos extraños de diferente tamaño, la mayoría incluida en las partes blandas de los cuerpos examinados, que el número de cuerpos examinados es de seis a la espera de la confirmación por ADN de la existencia de un séptimo cuerpo y que "las lesiones se corresponden con las ocasionadas por la acción de una onda explosiva de gran intensidad"."
Que los suicidas de Leganés presenten "múltiples cuerpos extraños de diferente tamaño, la mayoría incluida en las partes blandas de los cuerpos" mientras las víctimas de los atentados no presenten ninguno, según la Sra. Baladía, corrobora lo que vengo diciendo: en las autopsias a los fallecidos en los atentados del 11-M no se buscó metralla y como no se buscó no se encontró.
Otra cosita:
¿Saben cuántas autopsias realizó la Dra. Baladía en IFEMA? Ninguna.
¿Saben cuántas autopsias realizó la Sra. Baladía en Leganés? Ninguna.
No le vayan a la juez Coro Cillán con el cuento...
troll, vuelves a intentar que confundamos metralla con metralla primaria. No voy a perder más el tiempo contigo.
En el vagón descubierto por LD, ¿habrá metralla procedente de la bomba incrustada en sus paredes? A lo mejor el descubrimiento de ese vagón no solo demuestra que se ocultaron pruebas en el juicio.
El testimonio de una víctima de los atentados, miembro de la AVT, que no se cree lo que dice la Dra. Baladía:
"José Luis acudió al Ifema, donde se agruparon todos los cadáveres el 11-M, en busca de su mujer: "Me acerqué a ella y le quité un clavo incrustado que tenía en la cara. ¿A mí me van a decir los de la teoría de la conspiración que no había metralla en los trenes?"
Este otro testimonio es de otra víctima, también de la AVT, que no se ha enterado de que no había metralla en las bombas:
"Mi nombre es Javier Gismero y soy una de las más de las 1500 victimas que resultaron heridas en los atentados del 11 de Marzo de 2004. El atentado, además de un 80% de sordera y de haber sembrado todo mi cuerpo con pedazos de metralla, además de truncar mi carrera profesional como militar, además de todo eso, me ha dejado otras cicatrices. Cicatrices aún hoy abiertas, y que difícilmente curarán."
Como Javier Gismero, hay más víctimas que todavía llevan la metralla metida en el cuerpo; he relacionado antes a algunos de ellas según aparecen en la sentencia del 11-M. A otros se la extrajeron en el hospital. El 38% de los heridos atendidos en el hospital Gregorio Marañón presentaban heridas de metralla.
La realidad es tozuda por más que alguno pretenda exorcizarla colgando una y otra vez el mismo enlace, insultando y descalificando a quien le pone las evidencias por delante.
troll,
como la metralla que se menciona en los informes no ha colado como "metralla primaria", ahora cambias de estrategia: el problema es que la señora Baladía miente al afirmar que no había metralla primaria en los cuerpos y que su trabajo fue deficiente. ¿Y el intento de colar metralla como metralla primaria, listo? De afirmar que había metralla en las bombas has pasado a no se sabe qué metralla había en los cuerpos. Una vez cazado intentas salir como puedes de la situación. Pero te metes en otro berenjenal, porque alardeas de ser un gran defensor de los tribunales y del trabajo de los FyCSE. Decir esas cosas de la forense del 11M te deja en evidencia, nuevamente. ¿Podemos criticar los demás el trabajo realizado por policías, tedax, jueces, etc. o solo puedes tú cuando te interesa? ¿Criticarás la labor de Sánchez Manzano igual que criticas la de Baladía o hay algo que te lo impida?
Pero volvamos a tu afirmación de que Baladía miente puesto que no podía saber si había clavos, tornillos, tuercas, etc. porque no buscó esa metralla.
LdP: ¿En los cuerpos del 11M había metralla terrorista, clavos, tornillos, etc.?
Baladía: Nada, nada en absoluto.
http://videos.libertaddigital.tv/2008-01-23/11m-la...
Tú dices que Baladía miente. ¿Tienes pruebas o difamas por difamar?
PD: Yo solo me nutro de LD, pero obviamente a ti te informan tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista.
¿qué víctimas tenían metralla primaria? ¿En qué consistía esa metralla?
¿qué víctimas tenían metralla secundaria? ¿En qué consistía esa metralla?
No se sabe. Los forenses fueron muy competentes para identificar los cadáveres en tiempo record pero incumplieron el protocolo de aplicación a las víctimas de atentados terroristas con explosivos:
a) Además de para evaluar la causa de la muerte, la autopsia es esencial para ayudar a reconstruir la naturaleza de la explosión e identificar el tipo y marca del artefacto explosivo, especialmente en sabotajes aéreos y otras acciones terroristas.
b) Se deberá realizar un examen completo por rayos-X del cuerpo para detectar y localizar cualquier objeto metálico, como componentes del detonador, que pueden conducir a la identificación del artefacto explosivo.
c) El patrón de las heridas puede indicar si el muerto era el causante de la explosión, por ejemplo, una herida grande en la región abdominal inferior sugiere que él o ella llevaba el artefacto en su vientre en el momento de la explosión prematura.
d) En la autopsia, todo objeto extraño en los tejidos, identificado por rayos-X, deberá conservarse perfectamente para su posterior examen forense.
e) Muestras de tejidos, ropa, etc deberán conservarse para su análisis químico con el fin de identificar el tipo de explosivo.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-76062...
En las autopsias del 11-M no se realizaron exámenes completos por rayos-X y dado que en torno al 36% de los heridos presentaban heridas de metralla cuando fueron atendidos la mañana de los atentados, como he señalado y documentado anteriormente, esta ausencia de exámenes completos de rayos-X impidió determinar la cantidad y la naturaleza de la metralla que habían recibido los cadáveres así como su conservación “para su posterior examen forense”.
Tampoco ordenó la Sra. Baladía, como es preceptivo, conservar muestras de “tejidos, ropa, etc con el fin de identificar el tipo de explosivo”.
Desde el punto de vista de la medicina forense las autopsias dirigidas por la Sra. Baladía fueron muy deficientes. No se lo cuenten a nadie no vaya a ser que la tomen con ella ahora que se les ha escapado el Sr. Sánchez Manzano.
Saludos
PD. No solo de LD aprende el hombre.
Un último apunte sobre las autopsias:
Todas las autopsias se realizaron en 12 horas. Así lo manifestó la Dra. Baladía durante su comparecencia ante la Comisión del Congreso en junio de 2004:
“Las autopsias se comienzan a las trece horas y veinte minutos del día 11 de marzo, alrededor de la una de la tarde del 11 de marzo, y se terminan a la una y veinte minutos de la madrugada del día 12.”
Se habilitaron 7 mesas de autopsia. Por lo tanto la duración media de cada autopsia fue de 26 minutos cuando la duración normal de una autopsia varía entre 2 y 3 horas.
Para detectar metralla hay que realizar radiografías con alto tiempo de exposición de todas las partes del cuerpo ¿Cuántos cadáveres fueron sometidos a pruebas radiológicas? Responde la Sra. Baladía:
““Si se trataba de un cadáver al que no se habían podido recoger huellas dactilares, pasaba al área denominada Instituto Anatómico Forense, donde se realizaban las siguientes pruebas:
1- Examen radiológico.
2- Toma de muestras para estudios de ADN.
3- Estudio antropológico y odontológico.
.../...
“Del total de las 191 víctimas mortales, 145, es decir, el 76% aproximadamente, fueron identificadas por medio de huellas dactilares…”
Es decir, solo fueron sometidos a examen radiológico 46 cadáveres. ¿Qué tipo de examen radiológico? ¿Con qué finalidad? Responde de nuevo la Dra. Baladía:
“Se estableció en la zona más alejada del área de autopsias un área de radiología en la que trabajaban, utilizando aparatos portátiles que fueron trasladados desde un hospital cercano, dos médicos forenses y dos técnicos en radiología. El objetivo principal del examen radiológico era la búsqueda de elementos identificativos tales como material de osteosíntesis, trabajos odontológicos …”
De nuevo la identificación como tarea primordial.
Solo se encuentra lo que se busca y los forenses a las órdenes de la Dra. Baladía no buscaron metralla. Su prioridad era la identificación de los cadáveres. Como tenía que ser. Y en ese sentido hicieron un buen trabajo.
Puesto que el troll sigue mintiendo afirmando que había metralla en las bombas y la forense del 11M dice que no se encontró metralla primaria en los cuerpos (clavos, tuercas, tornillos, etc., la que hubiese formado parte del artefacto explosivo), creo que el troll debe respaldar con datos sus afirmaciones
- ¿qué víctimas tenían metralla primaria? ¿En qué consistía esa metralla?
- ¿qué víctimas tenían metralla secundaria? ¿En qué consistía esa metralla?
Da los datos o deja de mentir.
---------------------------------------------
(min 21 en adelante)
LdP: ¿En los cuerpos del 11M había metralla terrorista, clavos, tornillos, etc.?
Forense: Nada, nada en absoluto.
http://videos.libertaddigital.tv/2008-01-23/11m-la...
Este troll que pretende que metralla es sinónimo de metralla primaria/terrorista (procedente de las bombas) ha sido cazado mintiendo descaradamente en este hilo:
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-13...
A pesar de lo evidente de las mentiras ha sido incapaz de reconocer que es un mentiroso.