Menú

Opiniones disidentes

Don Jesús Lainz sostiene que "los servicios sociales actuales no se deben ni a la República ni a los Gobiernos de la democracia. Tampoco a los socialistas, ni a la UGT o CCOO. Se lo deben a Franco"

Lainz dijo el día 19 de Julio de 2012 a las 13:01:

Respuesta a Charlix.
Aquí van varios ejemplos:
Todavía en guerra, el 9 de marzo de 1938 Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo. A partir de esta ley fundamental se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.
26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos 23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. En esta ley se encuadraron 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles tenían cubiertas todas las contingencias por el Estado que había nacido del 18 de julio de 1936: -Seguro de Desempleo. -Subsidio de Vejez. -Invalidez permanente total. -Invalidez absoluta. -Gran invalidez. -Discapacitados y Disminuidos. -Subsidio de Ancianidad. -Enfermedad Común no laboral. -Accidente Común no laboral. -Subsidio familiar. -Protección familias numerosas. -Asistencia farmacéutica. -Asistencia médica. -Asistencia hospitalaria. -Vacaciones retribuidas. -Descanso Dominical y días festivos. -Paga extraordinaria de Navidad. -Paga extraordinaria del 18 de julio. -Pagas sobre beneficios. -Convenios Colectivos. -Representantes sindicales (liberados). -Jurados de empresa. -Representación Consejos de la administración de las empresas.
Etcétera.

charlix dijo el día 15 de Julio de 2012 a las 11:10:

Gracias merak. En general, estas cosas ya las sabía pero me interesaba conocer fechas y leyes concretas, por eso las pedí.

Hay un artículo en LD de Jorge Vilches en el que ya se habla de estas cosas. Creo que se llamaba "El legado liberal". No era concretamente de Franco pero sí del liberalismo.

Uno termina preguntándose ¿qué ha aportado la izquierda? porque, la verdad, aparte de palabrería y demagogia, hechos, lo que se dice hechos, nada de nada.

merak dijo el día 14 de Julio de 2012 a las 16:40:

Completamente de acuerdo en lo de Franco y los gobiernos conservadores, que al final, son los realmente progresistas.
Baste un ejemplo: la paga extraordinaria de Navidad, que acaba de quitar el PPOE (socialistas de derechas, en lo que ha devenido el PP) a los funcionarios, la instituyó Franco en 1.944, para, entre otras cosas, estimular la maltrecha economía de la época.
charlix: el sistema actual de Seguridad Social en sus vertientes sanitaria, de protección de incapacidad laboral y pensiones, lo creó Franco, con bastantes más prestaciones que las actuales: ayudas para gafas, dentaduras postizas, audífonos etc. Ah!, y cuando un trabajador entraba en una empresa, era para toda la vida, incluso cuando se iba a la mili, se le respetaba el puesto. ¡Ahí queda eso!

jegarcas dijo el día 14 de Julio de 2012 a las 11:38:

Desde que Anatoli Fomenko se atrevió a cuestionar la cronología de la historia oficial impuesta en occidente en su “tocho” de 700 páginas escritas en ruso, ha tenido sus detractores, pero sobre todo sus radicales defensores, haciéndose más “fomenkistas” que él mismo. Hay que leerlo con precaución porque la virtud suele estar en la mitad del “ni tanto ni tan calvo”. Contamos con una traducción al inglés, con la que no incito a tomar la teoría al pie de la letra, pero, por lo menos, sí para reflexionar un poco cuando hablamos y discutimos de historia, acerca de las épocas oscuras como la Edad Media teniendo muy en cuenta los cambios en el procedimiento de la medida del tiempo, sobre todo al pasar de unos calendarios a otros: de Julio César al Cristiano, y las mezclas de la leyenda con la crónica etc.
Estoy leyendo algunas opiniones de insignes intelectuales que no dudan de los detalles “investigados” acerca del pre-proto-vasco de hace diez mil años y sin embargo dudan de aseveraciones tan contundentes escritas y revisadas y corregidas en libros no incunables sino de imprentas modernas de este siglo XVII. Un saludo. Jesús García Castrillo

jegarcas dijo el día 14 de Julio de 2012 a las 02:42:

Si me permite, una pequeña corrección:
El estudio sobre los dialectos vascos desgajados a partir del siglo XV no es de Michelena sino de Koldo Zuazo, profesor de la UPV.

jegarcas dijo el día 14 de Julio de 2012 a las 02:34:

D. Amando: He encontrado un documento del siglo XVII, que viene a confirmar la hipótesis del “euskarmenio”. Dice que el fundador de Pamplona vino de Armenia con sus gentes que y que trajeron el euskara a Navarra desde Armenia. Aquí no puedo, pero a su e-mail le enviaré una fotografía de las líneas originales donde lo dice así de claro. Después, el autor del texto se mezcla historias recientes con Historia Sagrada pues no es un investigador histórico riguroso, le sonaban campanas en las tradiciones orales de su pueblo de que los primeros vascoparlantes habían venido de Armenia, situada en Asia.... Entonces no había metodología de ciencia histórica y para los medios de los que en el mil seiscientos disponía, demasiado bien trazó su ensayo... El texto es precioso, pero no sé por qué, en las facultades de Historia se ha dejado de lado. No se ha estudiado ni reseñado, de tal manera que pocos lo conocen. Sigo recogiendo datos, cada vez más interesantes. . De esta última perla que he encontrado hay una referencia en
http://blog.elenigmadebaphomet.com/2012/07/el-eusk... Un saludo. Jesús García Castrillo

charlix dijo el día 13 de Julio de 2012 a las 22:57:

"el montañés aporta leyes y fechas, desde 1939 a 1970"

Agradecería que el señor Lainz aportara en estos comentarios esos datos.

Muchas gracias.