Este Diálogo con César Vidal tuvo lugar el martes 10 de septiembre entre las 18 y la 19 horas.
Pregunta: La pasada semana mencionó que De Valera coqueteó con el fascismo. ¿Sabe que De Valera condenó sin ambages la agresión a Etiopia e hizo fuerza para que se aplicaran sanciones serias a Mussolini, y que fue frustrado por la democracias de entonces?
Respuesta: Lo cual no impidió que los irlandeses tuvieran una relación casi privilegiada con el III Reich.
P: ¿Sabe que cuando se le reprochó a De Valera hacer causa común con los ingleses por Etiopia contestó “que no podemos pedir justicia para nosotros sin extenderla a otros”?
R: Lo cual tampoco impidió que los irlandeses disfrutaran con los bombardeos alemanes sobre Londres ya que, a fin de cuentas, mataban sólo a ingleses.
P: ¿No cree que los “americanos”, y entre ellos me incluyo como ciudadano de un país democrático occidental, estamos fracasando en la captura de los responsables de Al Qaeda?
R: Llevó seis años capturar a los jerarcas nazis y Hitler además no pudo ser llevado ante un tribunal pero todos sabemos que, al fin y a la postre, los nazis perdieron la guerra. Yo, sinceramente, creo que esta guerra va a ser más larga y que además el enemigo cuenta con muchos apoyos en occidente.
P: ¿No le parece el empleo de la fuerza contra Sadam Hussein una huida hacia adelante además de un ajuste de cuentas con el pasado?
R: Según un informe reciente del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres, Sadam Hussein puede fabricar armamento nuclear. Igual que hubiera sido mejor frenar a Hitler en 1938 que hacerlo en septiembre de 1939, es mejor frenar ahora a Irak que esperar a que cuente con bombas atómicas.
P: Le vi en la noche de este lunes en el especial de Tele 5 presentado por María Teresa Campos. Me quedé realmente sorprendido con la afirmación del español instructor de los pilotos suicidas. Dijo que tan sólo quince minutos después de que se estrellara el segundo avión le llamó el FBI. ¡Increíble! Su explicación no me convenció. Creo que algo tenían que saber de antemano.
R: Si usted dispone de la lista de pasajeros del avión y cruza los nombres con la base de datos en segundos cuenta con todas las referencias de un extranjero. El siguiente paso fue llamar a la academia para saber quién los había instruido —dato que no tenía el FBI— y, una vez sabido el nombre del instructor, se entra en contacto con él. Es mera eficacia.
P: Hace poco ha llegado a mis manos un interesante libro titulado Doce pruebas que demuestran la no existencia de Dios escrito por Sébastien Faure y con prólogo y epílogo (de esta edición, claro) de Antonio López Campillo. Muy interesante y muy divertido. ¿Lo ha leído? Si no es así, se lo recomiendo.
R: Sinceramente, puedo entender que se pueda demostrar la existencia de algo pero la no-existencia...
P: Después de mi experiencia docente, de leer a diversos pedagogos y algún que otro libro ( Archipiélago Orwell , de M. Rosúa entre otros) y observando la política, me da la impresión de que la LOGSE es un cuasi-intento-revolucionario de transformar la sociedad y el individuo a través de unas directrices cuasi-leninistas-gramscianas. Por favor, dígame que exagero.
R: No, estoy de acuerdo, el problema es que el resultado final es la creación de generaciones de ignorantes.
P: Estoy leyendo Archipiélago Gulag y me parece increíble esa situación de terror tan gratuito y loco. ¿Exageró A. Solzhenitsyn en algo para impactar más?
R: Solzhenitsyn se quedó corto, entre otras cosas porque no conocía documentos que se han desclasificado después, como los relativos al gaseamiento de campesinos perpetrado por los bolcheviques dos décadas antes de Auchswitz.
P: Recientemente he leído algo acerca de los Manuscritos del Mar Muerto . ¿Podría comentarnos algo acerca de la polémica entre protestantes y católicos sobre los mencionados manuscritos?
R: No existe tal polémica, la verdad. Por otro lado, los manuscritos están referidos tan sólo a una escisión de una secta judía.
P: He estado leyendo la Constitución y muchos artículos tienen un tufillo socialista. ¿Qué opina sobre ello?
R: Es verdad. La Constitución en buena medida se redactó sobre un borrador debido a un ilustre profesor universitario que en aquella época estaba muy cerca del PSOE.
P: ¿Qué opinión tiene de Oriana Fallaci?
R: A medida que pasaba el tiempo me ha ido gustando cada vez más. Tengo la sensación de que la guerra del Líbano le obligó a reconsiderar muchas cosas.
P: ¿Por qué eran tan temidos los Tercios españoles durante el siglo XVI y principios del siglo XVII? ¿Por qué fueron tan eficaces? ¿Conoce alguna página en Internet donde hablen sobre este tipo de temas?
R: 1. Porque eran la mejor unidad de combate de la época. 2. Porque combinaban muy bien la potencia de fuego con el uso de las picas y el manejo de la infantería. Además su desarrollo logístico era muy bueno. 3. Busque en páginas de historia militar.
P: Casualmente ha llegado a mis manos un ejemplar de De verdad , un periódico publicado por UCE. Se trata de un ejemplar especial sobre Arzalluz y el terrorismo etarra atacándolo duramente. ¿Conoce la existencia de este ejemplar? Si no es así, le recomiendo que la lea.
R: No, no lo conozco. Iré a su caza.
P: Si durante la crisis del Perejil un grupo de patriotas hubiera recuperado para España la isla por su cuenta ocasionando muertos entre las fuerzas marroquíes, ¿qué ocurriría jurídicamente? ¿Sería asesinato? ¿Legítima defensa? ¿Estado de necesidad? ¿Se podría juzgar a esos españoles? ¿O darles una medalla?
R: Me temo que los procesarían pero seguramente millones de españoles los considerarían dignos de ser condecorados.
P: Después de las magníficas Historia de un alemán y Winston Churchill , de Sebastian Haffner, he leído sus Anotaciones sobre Hitler . El libro me parece igual de espléndido aunque más importante que los anteriormente citados. Incluso se lo he recomendado a un amigo que me pedía un libro (¡No muy largo por favor!) para comprender qué significó Hitler. ¿Qué opinión tiene de esta obra?
R: Me parece muy bueno y tengo intención de recomendarlo en La Linterna. De todas formas, si desea leer un libro sobre el nazismo excelente y no muy largo le recomiendo No sólo Hitler publicado hace un par de meses por Crítica. Merece realmente la pena.
P: ¿Qué opinión tiene del escritor Jakob Wassermann y su obra?
R: Me parece muy bueno aunque algunas de sus construcciones novelísticas puedan parecer un poco decimonónicas. Desde luego, es un gran representante de lo que llamó el Renacimiento austriaco, que fue una época notable no sólo en literatura sino también en música, pintura, filosofía y economía.
P: Si de usted dependiese, ¿qué construiría en el lugar dejado por las Torres Gemelas?
R: Lo dejaría como está para que nadie olvide lo sucedido.
P: ¿En qué se han quedado todas las buenas intenciones de Europa tras el 11-S? ¿Por qué una vez más sólo Gran Bretaña parece dispuesta a seguir a EEUU en su guerra contra Irak?
R: Hay demasiada e irresponsable estupidez derivada de lo políticamente correcto y demasiada falta de memoria.
P: ¿A qué vienen esos abrazos y besuqueos entre Aznar y Blair? Trafalgar está muy reciente.
R: Creo que se sienten muy identificados. Seguramente a Aznar le gustaría tener el aura de izquierda de Blair y a Blair los éxitos económicos de Aznar.
P: Creía que sabía lo que era el miedo hasta que vi a Terenci Moix disfrazado de Faraón y a Antonio Gala posando con un cuchillo clavado y mirando al cielo cual Santa Teresa. Tiene que haber sido muy duro para estos gays simpatizantes del integrismo islámico descubrir que en Europa hay homosexuales de extrema derecha.
R: Siempre los ha habido y si no, que se lo pregunten a Hitler y a la plana mayor de las SA.
P: Afirma Benzion Netanyahu —y a su rueda, Ángel Alcalá, Henry Kamen y otros— que el fenómeno judaizante o criptojudío del siglo XV nunca existió, que los conversos eran buenos y fieles cristianos y que todo fue una excusa para montar la Inquisición con fines harto menos “confesables”. ¿Qué opina?
R: Yo creo que sí existió un fenómeno judaizante pero seguramente más por razones de falta de pastoral —como pasa todavía con los indígenas en la América Hispana— que por deseo de mantener el judaísmo. Con todo, creo que la Inquisición perseguía fines meramente religiosos. Que ocasionalmente —como en el caso de Antonio Pérez— se buscara su instrumentalización es otro cantar.
P: Decía antes del verano que “el protestantismo fue de los primeros en darse cuenta de lo que se escondía tras la Teología de la Liberación”. Y, sin embargo, el evangélico Konrad Raiser, presidente del Consejo Mundial de las Iglesias (abrumadoramente protestante) reconoció en 1999 que el CMI estaba infiltrado por la Stasi, que ignoró a las víctimas del comunismo y que nunca condenó las dictaduras de izquierdas. ¿Qué piensa?
R: Que el CMI no ha parado de recibir ataques del protestantismo desde su misma fundación. Por otro lado, las obras antiliberacionistas protestantes anteceden a las católicas en casi dos décadas —hay que esperar prácticamente a Juan Pablo II— y eso el liberacionismo lo tuvo muy claro desde el principio.
P: ¿Qué siente por todos los civiles iraquíes que, si la operación “Maldad Duradera” no lo remedia, van a morir próximamente?
R: Una compasión inmensa pero seguramente me sentiría peor si Irak utilizara armamentos nucleares contra otros civiles y en respuesta hubiera que arrasarlo desde el aire. El bombardeo de Dresde durante la segunda guerra mundial fue terrible pero se hubiera evitado si Hitler hubiera sido atacado en 1938.
P: ¿Tomaría las armas hoy para defender alguna causa? ¿En qué casos lo haría?
R: No.
P: ¿Quién cree que acabará antes con el cristianismo: el islam, las democracias occidentales o la ONU?
R: Sinceramente creo que las puertas del Hades no prevalecerán sobre el pueblo de Dios porque es una promesa formulada por Jesús. Al mismo tiempo, creo que la amenaza interior del islam y la exterior del papanatismo (¿a quién se le ocurre invitar a Vázquez Montalbán a un congreso de teólogos para que de doctrina?) no son pequeñas.
P: Que Zapatero quiera una España más laica y se proponga, según sus propias palabras, “imponer una moral democrática”, ¿no cree que es para que los católicos se echen a temblar?
R: Además de temblar podrían rezar y actuar.
P: Tras una recomendación suya aquí en el chat, entré en iberlibro.com y me parece muy útil, es una herramienta fantástica. ¿Conoce alguna web similar pero para bibliografía en inglés?
R: Sí, www.alibris.com. Tienen libros en inglés pero también en alemán, ruso, etc. La oferta es excelente y generalmente a muy buenos precios.
P: Todos hemos visto muchas películas que tratan sobre los desmanes del totalitarismo nazi. ¿Para cuándo la gran película que denuncie los atropellos a la humanidad que ha cometido (y comete) el comunismo? ¿Conoce alguna que lo haya hecho?
R: 1. Eso mismo me pregunto yo. 2. Algunas: Los gritos del silencio , El círculo del poder , La confesión . Demasiado pocas para más de cien millones de muertos.
P: ¿Ha leído El corazón invisible , de Russell Roberts? Si es así, ¿qué opina de esta novela?
R: No, no la he leído.
P: ¿Cuáles eran los “versos satánicos” de Rushdie?
R: Hacía referencia a unas aleyas del Corán en las que Mahoma reconocía la existencia de algunas diosas. Con posterioridad, Mahoma las quitó del texto porque chocaban con el monoteísmo. Rushdie tomaba pie de esto para ironizar en una historia de humor que a los musulmanes les sacó de quicio.
P: Como liberal, en muchas ocasiones me cuestiono sobre la moralidad o amoralidad del Estado. ¿Dónde cree que puede estar el límite?
R: No creo que podamos vivir sin Estado pero sus poderes tienen que estar claramente limitados y divididos y en ningún caso debe ocupar terrenos que puedan ser desarrollados mejor a través de la iniciativa privada. Su misión estaría vinculada, a mi juicio, a la política exterior, la seguridad pública, la defensa nacional y la administración de justicia.
P: He encontrado por mi casa el libro El escándalo de Tierra Santa de José Mª Gironella, ¿me lo recomienda?
R: Sinceramente, no.
P: ¿Qué opina de Pablo Coelho y de libros como El Alquimista ?
R: Me parecen una tomadura de pelo, la verdad, pero como hay tanto embaucable con las bobadas de la Nueva Era tampoco me extraña su éxito.
P: ¿Podría recomendar un libro “comprable” sobre la Cuba actual?
R: Hace un par de años Carlos Alberto Montaner publicó en Plaza y Janés un libro bastante interesante sobre ese tema. No recuerdo el título pero creo que podrá encontrarlo en la página web del ISBN a través del autor.
P: ¿Qué le parecen los planes de Nazarbaiev de fusión con Uzbekistán? ¿Los ve justificados?
R: El problema es si esas naciones podrán existir sin algún tipo de federación.
P: ¿Es de los que piensan que a la URSS le sobraba todo menos la “U”?
R: La verdad es que ni me gustaba que fueran socialistas ni soviéticas y opino que una restauración zarista quizá no estaría mal.
P: ¿Está de acuerdo con Fallaci en que Hussein de Jordania era uno de los pocos (por no decir el único) líder árabe honrado?
R: Si el punto de comparación son los otros dirigentes árabes, desde luego era de lo mejor.
P: ¿No estuvo justificada la matanza de terroristas palestinos en la operación “Septiembre negro” ordenada por Hussein?
R: Desde el punto de vista de la seguridad interna de Jordania, sin ninguna duda. No hay más que ver la que organizaron en el Líbano un lustro después.
P: ¿Qué opinión tiene de Alexsandr Solzhenitsyn?
R: Soy un gran admirador suyo como escritor, como testigo e incluso como creyente.
P: ¿Qué sabe de la visita de Mohamed Atta a la cárcel de Tarragona?
R: Sólo sé que tuvo lugar y sospecho que no por motivos caritativos.
P: ¿Qué le pareció el libro de Oriana Fallacci? ¿No llega un poco lejos en sus criticas?
R: No, creo que es amarga pero sensatamente realista.
P: ¿Por que se suele atacar a Noam Chmosky indiscriminadamente?
R: No creo que se le ataque indiscriminadamente. Simplemente sus opiniones políticas son delirantes.
P: Me gustaría conocer su opinión sobre el escritor Fernando Vizcaíno Casas. Hace bastante que no se le oye nada. Le doy la enhorabuena por aguantar en los debates de María Teresa Campos.
R: Lo último que leí de él fue La sangre también es roja , que me pareció un retrato bastante ajustado de Valencia a inicios de la guerra civil, y sus dos libros de memorias, que son muy jugosos. No creo que tenga los seguidores de hace un cuarto de siglo pero —para envidia de muchos— continúa siendo muy leído.
P: ¿Cómo consideraría a las personas que hipotéticamente hubieran defendido Perejil por su cuenta?
R: Apresurados.
P: ¿El activismo gay no es el equivalente en el otro extremo al que va de “macho ibérico” o “chulo de playa con paquete de tabaco en su apretado traje de baño”?
R: Horteras, chulos y de mal gusto son ambos pero el gay resulta actualmente mucho más agresivo y con más capacidad para echar a una persona de la vida pública.
P: ¿Hay algún libro que trate sobre el bombardeo de Dresde? ¡Que no sea del filonazi Irving por favor!
R: Sí lo hay. Por ejemplo, Harris lo trata en sus memorias.
P: Me duele que intelectuales liberales tan importantes como usted olviden un tema tan importante para España como la lengua valenciana, recientemente absorbida por el “dialecto barceloní” gracias a la burguesía catalana facha y su IEC. ¿Que opinión tiene de esta impuesta “unitat de la llengua”?
R: Comparto totalmente lo que usted acaba de expresar.
P: Supongamos que Escocia quiere independizarse del Reino Unido. Según sus teorías, el nacionalismo provoca violencia. ¿Debe por tanto ceder Escocia? ¿No será que los malos no son los nacionalistas sino los imperialistas?
R: Ni con un consumo considerable de scotch se les pasa esa tontería a los escoceses por la cabeza... a despecho de sir Sean Connery, que no le hizo ascos al nombramiento de caballero por parte de la reina.
P: Cuando el nacionalismo pretende separarse pacíficamente, ¿es también perverso? Yo acepto que hay que buscar la unidad de todos los pueblos, pero discrepo que ello pase por mantener que algún estado oprima a algunos pueblos que están “metidos” en sus fronteras, normalmente a causa de alguna conquista.
R: No conozco un solo caso en que históricamente se haya producido una secesión pacífica. De paso aprovecho para recomendarle mi Lincoln , que aparece la semana que viene editado por Acento.
P: ¿Cuál es el político que más le gusta en España en la actualidad?
R: Jaime Mayor Oreja, pero no es el único.
P: No sabe cuánto me gustaría, y a mucha gente también, que usted apareciera más en televisión. ¿Se ha planteado alguna vez tener su propio programa de televisión?
R: Le agradezco mucho su amabilidad pero no, no me lo he planteado nunca. Además, ¿qué iba a hacer? ¿Cantar boleros?
P: Una vez más, el Gobierno vasco traspasa la legalidad y acaba de permitir una la celebración de una manifestación contra la ilegalización de Batasuna para el día 14. ¿Cuál es su opinión?
R: Como diría Mafalda, esto es el continuose del empezose.
P: A su entender, ¿por qué lo políticamente correcto suelen ser doctrinas de izquierdas o de centro-izquierdas?
R: Seguramente porque determinadas tonterías son inadmisibles desde el sentido común, el amor a la libertad o el respeto a lo bueno que nos ha sido transmitido.
P: Si Irak no tuviera petróleo, ¿sería tan firme Bush?
R: Con ese armamento y esa situación geográfica, sí. Piense que su cercanía a Kuwait o a Israel nada tiene que ver con sus pozos.
P: ¿Qué opina sobre la propuesta del PSOE referente al maltrato de la mujer?
R: Pintoresca.
P: ¿A qué época exactamente se remontan las consejas del Talmud sobre Jesucristo y María, su madre?
R: Varían. Desde luego algunas pueden retrotraerse al siglo I.
P: ¿Cree que si el mariscal Rommel hubiera vencido a Monty en El Alamein todas las colonias británicas hubieran quedado bajo la órbita nazi? ¿India hubiera
quedado aislada y la operación barbaroja se hubiera desarrollado de forma más exitosa?
R: El plan nazi era conectar la ofensiva africana a través de Oriente Medio con los avances en la URSS. Que además se produjera un enlace en la India de japoneses y alemanes resulta más novelesco. En cualquier caso, una victoria de Rommel en El Alamein quizá no hubiera cambiado la guerra; un avance en Oriente Medio posiblemente sí.
P: ¿Qué opina del libro de José Luis Abellán sobre Ortega y su influencia en la transición democrática? Según Abellán, la muerte de Ortega es hecho fundacional de la generación de 1956 que recoge su espíritu y sienta las bases para la democracia.
R: Me parece muy optimista, la verdad.
P: Julia Escobar es una mujer valiente donde las haya porque tal como están los tiempos hay que ser muy valiente para defender la causa de Israel frente al terrorismo. Es triste pero es así.
R: Pues es verdad.
P: ¿Qué opina de la abundante presencia de miembros de la Legión de Cristo y del Opus Dei en el Gobierno Aznar? ¿Cree que sirve de indicio para descifrar el enfoque ideológico y religioso de este Gobierno?
R: 1. ¿De verdad son tantos? 2. Sinceramente no creo yo que este Gobierno sea ideológicamente católico —recuerde la leña que dio hace unos meses a la Conferencia Episcopal— ni tampoco religioso más allá de la práctica privada de algunos miembros que no sé si superan en número a separados y divorciados.
P: ¿Cree que existe plena libertad religiosa en España y que el Ministerio de Justicia cumple acertadamente con la letra y el espíritu de la Ley de Libertad Religiosa?
R: Sí creo que hay libertad religiosa en España aunque también la Iglesia Católica cuenta con un trato de favor en algunas cuestiones, algo explicable dado su peso histórico y social.
P: ¿No cree que la noche del pasado lunes María Teresa Campos se humilló demasiado ante la invitada musulmana? Demasiados “yo respeto mucho”, “perdóneme”, etc. ¿Por qué no se pone así cuando lleva a un cura?
R: La verdad es que nunca la he visto entrevistando a un sacerdote, pero yo creo que sobre todo deseaba ser respetuosa ante una señora con un atavío que de por sí era una verdadera declaración.
P: En el programa del lunes por la noche con María Teresa Campos parecía que maría Antonia Iglesias y algunos más culpaban al FBI o a USA del 11-S. ¿Esta gente no saben quién era Mohamed Atta o quién es Ben Laden?
R: Me temo que en los próximos meses vamos a escuchar una cantinela repetitiva que culpa a Estados Unidos de todos los males y nos exhorta a compadecernos de los pobres terroristas musulmanes que no hacen daño a nadie.
P: ¿No cree que se corre un grave peligro si Marruecos consigue que su “contaminación lingüística” al hablar de Ceuta y Melilla ocupadas acabe calando en el resto de los países árabes y se acabe haciendo verdad una mentira en estos países?
R: Ya lo creo, pero no se preocupe que ya verá cómo no faltarán los que echarán la culpa de todo a Bush y a Israel.
P: Existe una obsesión política por dar cada vez más transferencias a los Ayuntamientos, que es en donde, a mi juicio, más casos de corrupción hay. ¿Ve alguna razón lógica fuera de lo que es el mercadeo político?
R: Lógica ninguna.
P: Dice que desde Wright toda la arquitectura del siglo XX le resulta poco atractiva. ¿Podría explicarse?
R: Es opinable, pero para mí es el último gran arquitecto.
P: ¿Conoce alguna edición española de los discursos y ensayos políticos de Benjamin Constant? ¿Qué opina de él, como político y como novelista (es el autor de la novela psicológica Adolphe )?
R: No completa. Se pueden encontrar obras sueltas y no fácilmente. Es una pena.
P: ¿Es incompatible ser ecologista (si como tal entendemos a un defensor del medio ambiente) y a la vez defensor del libre mercado? Se lo pregunto porque cualquier “verde” que se precie parece que ha de pasar por el rubicón del anticapitalismo progre.
R: En realidad, no creo que se pueda ser verdaderamente ecologista sin ser liberal pero claro, también el mariscal Goering decía que era ecologista y los nazis diseñaron carteles suyos en que le saludaban patita en alto los animales del bosque.
Hoy se han superado ustedes, lo que me hace pensar que si han padecido el síndrome postvacacional ya lo han metabolizado de sobra. Ha sido un verdadero placer y un privilegio compartir este tiempo con ustedes. Muchas gracias y les espero, Dios mediante, la semana que viene el mismo día y a la misma hora.
Pregunta: La pasada semana mencionó que De Valera coqueteó con el fascismo. ¿Sabe que De Valera condenó sin ambages la agresión a Etiopia e hizo fuerza para que se aplicaran sanciones serias a Mussolini, y que fue frustrado por la democracias de entonces?
Respuesta: Lo cual no impidió que los irlandeses tuvieran una relación casi privilegiada con el III Reich.
P: ¿Sabe que cuando se le reprochó a De Valera hacer causa común con los ingleses por Etiopia contestó “que no podemos pedir justicia para nosotros sin extenderla a otros”?
R: Lo cual tampoco impidió que los irlandeses disfrutaran con los bombardeos alemanes sobre Londres ya que, a fin de cuentas, mataban sólo a ingleses.
P: ¿No cree que los “americanos”, y entre ellos me incluyo como ciudadano de un país democrático occidental, estamos fracasando en la captura de los responsables de Al Qaeda?
R: Llevó seis años capturar a los jerarcas nazis y Hitler además no pudo ser llevado ante un tribunal pero todos sabemos que, al fin y a la postre, los nazis perdieron la guerra. Yo, sinceramente, creo que esta guerra va a ser más larga y que además el enemigo cuenta con muchos apoyos en occidente.
P: ¿No le parece el empleo de la fuerza contra Sadam Hussein una huida hacia adelante además de un ajuste de cuentas con el pasado?
R: Según un informe reciente del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres, Sadam Hussein puede fabricar armamento nuclear. Igual que hubiera sido mejor frenar a Hitler en 1938 que hacerlo en septiembre de 1939, es mejor frenar ahora a Irak que esperar a que cuente con bombas atómicas.
P: Le vi en la noche de este lunes en el especial de Tele 5 presentado por María Teresa Campos. Me quedé realmente sorprendido con la afirmación del español instructor de los pilotos suicidas. Dijo que tan sólo quince minutos después de que se estrellara el segundo avión le llamó el FBI. ¡Increíble! Su explicación no me convenció. Creo que algo tenían que saber de antemano.
R: Si usted dispone de la lista de pasajeros del avión y cruza los nombres con la base de datos en segundos cuenta con todas las referencias de un extranjero. El siguiente paso fue llamar a la academia para saber quién los había instruido —dato que no tenía el FBI— y, una vez sabido el nombre del instructor, se entra en contacto con él. Es mera eficacia.
P: Hace poco ha llegado a mis manos un interesante libro titulado Doce pruebas que demuestran la no existencia de Dios escrito por Sébastien Faure y con prólogo y epílogo (de esta edición, claro) de Antonio López Campillo. Muy interesante y muy divertido. ¿Lo ha leído? Si no es así, se lo recomiendo.
R: Sinceramente, puedo entender que se pueda demostrar la existencia de algo pero la no-existencia...
P: Después de mi experiencia docente, de leer a diversos pedagogos y algún que otro libro ( Archipiélago Orwell , de M. Rosúa entre otros) y observando la política, me da la impresión de que la LOGSE es un cuasi-intento-revolucionario de transformar la sociedad y el individuo a través de unas directrices cuasi-leninistas-gramscianas. Por favor, dígame que exagero.
R: No, estoy de acuerdo, el problema es que el resultado final es la creación de generaciones de ignorantes.
P: Estoy leyendo Archipiélago Gulag y me parece increíble esa situación de terror tan gratuito y loco. ¿Exageró A. Solzhenitsyn en algo para impactar más?
R: Solzhenitsyn se quedó corto, entre otras cosas porque no conocía documentos que se han desclasificado después, como los relativos al gaseamiento de campesinos perpetrado por los bolcheviques dos décadas antes de Auchswitz.
P: Recientemente he leído algo acerca de los Manuscritos del Mar Muerto . ¿Podría comentarnos algo acerca de la polémica entre protestantes y católicos sobre los mencionados manuscritos?
R: No existe tal polémica, la verdad. Por otro lado, los manuscritos están referidos tan sólo a una escisión de una secta judía.
P: He estado leyendo la Constitución y muchos artículos tienen un tufillo socialista. ¿Qué opina sobre ello?
R: Es verdad. La Constitución en buena medida se redactó sobre un borrador debido a un ilustre profesor universitario que en aquella época estaba muy cerca del PSOE.
P: ¿Qué opinión tiene de Oriana Fallaci?
R: A medida que pasaba el tiempo me ha ido gustando cada vez más. Tengo la sensación de que la guerra del Líbano le obligó a reconsiderar muchas cosas.
P: ¿Por qué eran tan temidos los Tercios españoles durante el siglo XVI y principios del siglo XVII? ¿Por qué fueron tan eficaces? ¿Conoce alguna página en Internet donde hablen sobre este tipo de temas?
R: 1. Porque eran la mejor unidad de combate de la época. 2. Porque combinaban muy bien la potencia de fuego con el uso de las picas y el manejo de la infantería. Además su desarrollo logístico era muy bueno. 3. Busque en páginas de historia militar.
P: Casualmente ha llegado a mis manos un ejemplar de De verdad , un periódico publicado por UCE. Se trata de un ejemplar especial sobre Arzalluz y el terrorismo etarra atacándolo duramente. ¿Conoce la existencia de este ejemplar? Si no es así, le recomiendo que la lea.
R: No, no lo conozco. Iré a su caza.
P: Si durante la crisis del Perejil un grupo de patriotas hubiera recuperado para España la isla por su cuenta ocasionando muertos entre las fuerzas marroquíes, ¿qué ocurriría jurídicamente? ¿Sería asesinato? ¿Legítima defensa? ¿Estado de necesidad? ¿Se podría juzgar a esos españoles? ¿O darles una medalla?
R: Me temo que los procesarían pero seguramente millones de españoles los considerarían dignos de ser condecorados.
P: Después de las magníficas Historia de un alemán y Winston Churchill , de Sebastian Haffner, he leído sus Anotaciones sobre Hitler . El libro me parece igual de espléndido aunque más importante que los anteriormente citados. Incluso se lo he recomendado a un amigo que me pedía un libro (¡No muy largo por favor!) para comprender qué significó Hitler. ¿Qué opinión tiene de esta obra?
R: Me parece muy bueno y tengo intención de recomendarlo en La Linterna. De todas formas, si desea leer un libro sobre el nazismo excelente y no muy largo le recomiendo No sólo Hitler publicado hace un par de meses por Crítica. Merece realmente la pena.
P: ¿Qué opinión tiene del escritor Jakob Wassermann y su obra?
R: Me parece muy bueno aunque algunas de sus construcciones novelísticas puedan parecer un poco decimonónicas. Desde luego, es un gran representante de lo que llamó el Renacimiento austriaco, que fue una época notable no sólo en literatura sino también en música, pintura, filosofía y economía.
P: Si de usted dependiese, ¿qué construiría en el lugar dejado por las Torres Gemelas?
R: Lo dejaría como está para que nadie olvide lo sucedido.
P: ¿En qué se han quedado todas las buenas intenciones de Europa tras el 11-S? ¿Por qué una vez más sólo Gran Bretaña parece dispuesta a seguir a EEUU en su guerra contra Irak?
R: Hay demasiada e irresponsable estupidez derivada de lo políticamente correcto y demasiada falta de memoria.
P: ¿A qué vienen esos abrazos y besuqueos entre Aznar y Blair? Trafalgar está muy reciente.
R: Creo que se sienten muy identificados. Seguramente a Aznar le gustaría tener el aura de izquierda de Blair y a Blair los éxitos económicos de Aznar.
P: Creía que sabía lo que era el miedo hasta que vi a Terenci Moix disfrazado de Faraón y a Antonio Gala posando con un cuchillo clavado y mirando al cielo cual Santa Teresa. Tiene que haber sido muy duro para estos gays simpatizantes del integrismo islámico descubrir que en Europa hay homosexuales de extrema derecha.
R: Siempre los ha habido y si no, que se lo pregunten a Hitler y a la plana mayor de las SA.
P: Afirma Benzion Netanyahu —y a su rueda, Ángel Alcalá, Henry Kamen y otros— que el fenómeno judaizante o criptojudío del siglo XV nunca existió, que los conversos eran buenos y fieles cristianos y que todo fue una excusa para montar la Inquisición con fines harto menos “confesables”. ¿Qué opina?
R: Yo creo que sí existió un fenómeno judaizante pero seguramente más por razones de falta de pastoral —como pasa todavía con los indígenas en la América Hispana— que por deseo de mantener el judaísmo. Con todo, creo que la Inquisición perseguía fines meramente religiosos. Que ocasionalmente —como en el caso de Antonio Pérez— se buscara su instrumentalización es otro cantar.
P: Decía antes del verano que “el protestantismo fue de los primeros en darse cuenta de lo que se escondía tras la Teología de la Liberación”. Y, sin embargo, el evangélico Konrad Raiser, presidente del Consejo Mundial de las Iglesias (abrumadoramente protestante) reconoció en 1999 que el CMI estaba infiltrado por la Stasi, que ignoró a las víctimas del comunismo y que nunca condenó las dictaduras de izquierdas. ¿Qué piensa?
R: Que el CMI no ha parado de recibir ataques del protestantismo desde su misma fundación. Por otro lado, las obras antiliberacionistas protestantes anteceden a las católicas en casi dos décadas —hay que esperar prácticamente a Juan Pablo II— y eso el liberacionismo lo tuvo muy claro desde el principio.
P: ¿Qué siente por todos los civiles iraquíes que, si la operación “Maldad Duradera” no lo remedia, van a morir próximamente?
R: Una compasión inmensa pero seguramente me sentiría peor si Irak utilizara armamentos nucleares contra otros civiles y en respuesta hubiera que arrasarlo desde el aire. El bombardeo de Dresde durante la segunda guerra mundial fue terrible pero se hubiera evitado si Hitler hubiera sido atacado en 1938.
P: ¿Tomaría las armas hoy para defender alguna causa? ¿En qué casos lo haría?
R: No.
P: ¿Quién cree que acabará antes con el cristianismo: el islam, las democracias occidentales o la ONU?
R: Sinceramente creo que las puertas del Hades no prevalecerán sobre el pueblo de Dios porque es una promesa formulada por Jesús. Al mismo tiempo, creo que la amenaza interior del islam y la exterior del papanatismo (¿a quién se le ocurre invitar a Vázquez Montalbán a un congreso de teólogos para que de doctrina?) no son pequeñas.
P: Que Zapatero quiera una España más laica y se proponga, según sus propias palabras, “imponer una moral democrática”, ¿no cree que es para que los católicos se echen a temblar?
R: Además de temblar podrían rezar y actuar.
P: Tras una recomendación suya aquí en el chat, entré en iberlibro.com y me parece muy útil, es una herramienta fantástica. ¿Conoce alguna web similar pero para bibliografía en inglés?
R: Sí, www.alibris.com. Tienen libros en inglés pero también en alemán, ruso, etc. La oferta es excelente y generalmente a muy buenos precios.
P: Todos hemos visto muchas películas que tratan sobre los desmanes del totalitarismo nazi. ¿Para cuándo la gran película que denuncie los atropellos a la humanidad que ha cometido (y comete) el comunismo? ¿Conoce alguna que lo haya hecho?
R: 1. Eso mismo me pregunto yo. 2. Algunas: Los gritos del silencio , El círculo del poder , La confesión . Demasiado pocas para más de cien millones de muertos.
P: ¿Ha leído El corazón invisible , de Russell Roberts? Si es así, ¿qué opina de esta novela?
R: No, no la he leído.
P: ¿Cuáles eran los “versos satánicos” de Rushdie?
R: Hacía referencia a unas aleyas del Corán en las que Mahoma reconocía la existencia de algunas diosas. Con posterioridad, Mahoma las quitó del texto porque chocaban con el monoteísmo. Rushdie tomaba pie de esto para ironizar en una historia de humor que a los musulmanes les sacó de quicio.
P: Como liberal, en muchas ocasiones me cuestiono sobre la moralidad o amoralidad del Estado. ¿Dónde cree que puede estar el límite?
R: No creo que podamos vivir sin Estado pero sus poderes tienen que estar claramente limitados y divididos y en ningún caso debe ocupar terrenos que puedan ser desarrollados mejor a través de la iniciativa privada. Su misión estaría vinculada, a mi juicio, a la política exterior, la seguridad pública, la defensa nacional y la administración de justicia.
P: He encontrado por mi casa el libro El escándalo de Tierra Santa de José Mª Gironella, ¿me lo recomienda?
R: Sinceramente, no.
P: ¿Qué opina de Pablo Coelho y de libros como El Alquimista ?
R: Me parecen una tomadura de pelo, la verdad, pero como hay tanto embaucable con las bobadas de la Nueva Era tampoco me extraña su éxito.
P: ¿Podría recomendar un libro “comprable” sobre la Cuba actual?
R: Hace un par de años Carlos Alberto Montaner publicó en Plaza y Janés un libro bastante interesante sobre ese tema. No recuerdo el título pero creo que podrá encontrarlo en la página web del ISBN a través del autor.
P: ¿Qué le parecen los planes de Nazarbaiev de fusión con Uzbekistán? ¿Los ve justificados?
R: El problema es si esas naciones podrán existir sin algún tipo de federación.
P: ¿Es de los que piensan que a la URSS le sobraba todo menos la “U”?
R: La verdad es que ni me gustaba que fueran socialistas ni soviéticas y opino que una restauración zarista quizá no estaría mal.
P: ¿Está de acuerdo con Fallaci en que Hussein de Jordania era uno de los pocos (por no decir el único) líder árabe honrado?
R: Si el punto de comparación son los otros dirigentes árabes, desde luego era de lo mejor.
P: ¿No estuvo justificada la matanza de terroristas palestinos en la operación “Septiembre negro” ordenada por Hussein?
R: Desde el punto de vista de la seguridad interna de Jordania, sin ninguna duda. No hay más que ver la que organizaron en el Líbano un lustro después.
P: ¿Qué opinión tiene de Alexsandr Solzhenitsyn?
R: Soy un gran admirador suyo como escritor, como testigo e incluso como creyente.
P: ¿Qué sabe de la visita de Mohamed Atta a la cárcel de Tarragona?
R: Sólo sé que tuvo lugar y sospecho que no por motivos caritativos.
P: ¿Qué le pareció el libro de Oriana Fallacci? ¿No llega un poco lejos en sus criticas?
R: No, creo que es amarga pero sensatamente realista.
P: ¿Por que se suele atacar a Noam Chmosky indiscriminadamente?
R: No creo que se le ataque indiscriminadamente. Simplemente sus opiniones políticas son delirantes.
P: Me gustaría conocer su opinión sobre el escritor Fernando Vizcaíno Casas. Hace bastante que no se le oye nada. Le doy la enhorabuena por aguantar en los debates de María Teresa Campos.
R: Lo último que leí de él fue La sangre también es roja , que me pareció un retrato bastante ajustado de Valencia a inicios de la guerra civil, y sus dos libros de memorias, que son muy jugosos. No creo que tenga los seguidores de hace un cuarto de siglo pero —para envidia de muchos— continúa siendo muy leído.
P: ¿Cómo consideraría a las personas que hipotéticamente hubieran defendido Perejil por su cuenta?
R: Apresurados.
P: ¿El activismo gay no es el equivalente en el otro extremo al que va de “macho ibérico” o “chulo de playa con paquete de tabaco en su apretado traje de baño”?
R: Horteras, chulos y de mal gusto son ambos pero el gay resulta actualmente mucho más agresivo y con más capacidad para echar a una persona de la vida pública.
P: ¿Hay algún libro que trate sobre el bombardeo de Dresde? ¡Que no sea del filonazi Irving por favor!
R: Sí lo hay. Por ejemplo, Harris lo trata en sus memorias.
P: Me duele que intelectuales liberales tan importantes como usted olviden un tema tan importante para España como la lengua valenciana, recientemente absorbida por el “dialecto barceloní” gracias a la burguesía catalana facha y su IEC. ¿Que opinión tiene de esta impuesta “unitat de la llengua”?
R: Comparto totalmente lo que usted acaba de expresar.
P: Supongamos que Escocia quiere independizarse del Reino Unido. Según sus teorías, el nacionalismo provoca violencia. ¿Debe por tanto ceder Escocia? ¿No será que los malos no son los nacionalistas sino los imperialistas?
R: Ni con un consumo considerable de scotch se les pasa esa tontería a los escoceses por la cabeza... a despecho de sir Sean Connery, que no le hizo ascos al nombramiento de caballero por parte de la reina.
P: Cuando el nacionalismo pretende separarse pacíficamente, ¿es también perverso? Yo acepto que hay que buscar la unidad de todos los pueblos, pero discrepo que ello pase por mantener que algún estado oprima a algunos pueblos que están “metidos” en sus fronteras, normalmente a causa de alguna conquista.
R: No conozco un solo caso en que históricamente se haya producido una secesión pacífica. De paso aprovecho para recomendarle mi Lincoln , que aparece la semana que viene editado por Acento.
P: ¿Cuál es el político que más le gusta en España en la actualidad?
R: Jaime Mayor Oreja, pero no es el único.
P: No sabe cuánto me gustaría, y a mucha gente también, que usted apareciera más en televisión. ¿Se ha planteado alguna vez tener su propio programa de televisión?
R: Le agradezco mucho su amabilidad pero no, no me lo he planteado nunca. Además, ¿qué iba a hacer? ¿Cantar boleros?
P: Una vez más, el Gobierno vasco traspasa la legalidad y acaba de permitir una la celebración de una manifestación contra la ilegalización de Batasuna para el día 14. ¿Cuál es su opinión?
R: Como diría Mafalda, esto es el continuose del empezose.
P: A su entender, ¿por qué lo políticamente correcto suelen ser doctrinas de izquierdas o de centro-izquierdas?
R: Seguramente porque determinadas tonterías son inadmisibles desde el sentido común, el amor a la libertad o el respeto a lo bueno que nos ha sido transmitido.
P: Si Irak no tuviera petróleo, ¿sería tan firme Bush?
R: Con ese armamento y esa situación geográfica, sí. Piense que su cercanía a Kuwait o a Israel nada tiene que ver con sus pozos.
P: ¿Qué opina sobre la propuesta del PSOE referente al maltrato de la mujer?
R: Pintoresca.
P: ¿A qué época exactamente se remontan las consejas del Talmud sobre Jesucristo y María, su madre?
R: Varían. Desde luego algunas pueden retrotraerse al siglo I.
P: ¿Cree que si el mariscal Rommel hubiera vencido a Monty en El Alamein todas las colonias británicas hubieran quedado bajo la órbita nazi? ¿India hubiera
quedado aislada y la operación barbaroja se hubiera desarrollado de forma más exitosa?
R: El plan nazi era conectar la ofensiva africana a través de Oriente Medio con los avances en la URSS. Que además se produjera un enlace en la India de japoneses y alemanes resulta más novelesco. En cualquier caso, una victoria de Rommel en El Alamein quizá no hubiera cambiado la guerra; un avance en Oriente Medio posiblemente sí.
P: ¿Qué opina del libro de José Luis Abellán sobre Ortega y su influencia en la transición democrática? Según Abellán, la muerte de Ortega es hecho fundacional de la generación de 1956 que recoge su espíritu y sienta las bases para la democracia.
R: Me parece muy optimista, la verdad.
P: Julia Escobar es una mujer valiente donde las haya porque tal como están los tiempos hay que ser muy valiente para defender la causa de Israel frente al terrorismo. Es triste pero es así.
R: Pues es verdad.
P: ¿Qué opina de la abundante presencia de miembros de la Legión de Cristo y del Opus Dei en el Gobierno Aznar? ¿Cree que sirve de indicio para descifrar el enfoque ideológico y religioso de este Gobierno?
R: 1. ¿De verdad son tantos? 2. Sinceramente no creo yo que este Gobierno sea ideológicamente católico —recuerde la leña que dio hace unos meses a la Conferencia Episcopal— ni tampoco religioso más allá de la práctica privada de algunos miembros que no sé si superan en número a separados y divorciados.
P: ¿Cree que existe plena libertad religiosa en España y que el Ministerio de Justicia cumple acertadamente con la letra y el espíritu de la Ley de Libertad Religiosa?
R: Sí creo que hay libertad religiosa en España aunque también la Iglesia Católica cuenta con un trato de favor en algunas cuestiones, algo explicable dado su peso histórico y social.
P: ¿No cree que la noche del pasado lunes María Teresa Campos se humilló demasiado ante la invitada musulmana? Demasiados “yo respeto mucho”, “perdóneme”, etc. ¿Por qué no se pone así cuando lleva a un cura?
R: La verdad es que nunca la he visto entrevistando a un sacerdote, pero yo creo que sobre todo deseaba ser respetuosa ante una señora con un atavío que de por sí era una verdadera declaración.
P: En el programa del lunes por la noche con María Teresa Campos parecía que maría Antonia Iglesias y algunos más culpaban al FBI o a USA del 11-S. ¿Esta gente no saben quién era Mohamed Atta o quién es Ben Laden?
R: Me temo que en los próximos meses vamos a escuchar una cantinela repetitiva que culpa a Estados Unidos de todos los males y nos exhorta a compadecernos de los pobres terroristas musulmanes que no hacen daño a nadie.
P: ¿No cree que se corre un grave peligro si Marruecos consigue que su “contaminación lingüística” al hablar de Ceuta y Melilla ocupadas acabe calando en el resto de los países árabes y se acabe haciendo verdad una mentira en estos países?
R: Ya lo creo, pero no se preocupe que ya verá cómo no faltarán los que echarán la culpa de todo a Bush y a Israel.
P: Existe una obsesión política por dar cada vez más transferencias a los Ayuntamientos, que es en donde, a mi juicio, más casos de corrupción hay. ¿Ve alguna razón lógica fuera de lo que es el mercadeo político?
R: Lógica ninguna.
P: Dice que desde Wright toda la arquitectura del siglo XX le resulta poco atractiva. ¿Podría explicarse?
R: Es opinable, pero para mí es el último gran arquitecto.
P: ¿Conoce alguna edición española de los discursos y ensayos políticos de Benjamin Constant? ¿Qué opina de él, como político y como novelista (es el autor de la novela psicológica Adolphe )?
R: No completa. Se pueden encontrar obras sueltas y no fácilmente. Es una pena.
P: ¿Es incompatible ser ecologista (si como tal entendemos a un defensor del medio ambiente) y a la vez defensor del libre mercado? Se lo pregunto porque cualquier “verde” que se precie parece que ha de pasar por el rubicón del anticapitalismo progre.
R: En realidad, no creo que se pueda ser verdaderamente ecologista sin ser liberal pero claro, también el mariscal Goering decía que era ecologista y los nazis diseñaron carteles suyos en que le saludaban patita en alto los animales del bosque.
Hoy se han superado ustedes, lo que me hace pensar que si han padecido el síndrome postvacacional ya lo han metabolizado de sobra. Ha sido un verdadero placer y un privilegio compartir este tiempo con ustedes. Muchas gracias y les espero, Dios mediante, la semana que viene el mismo día y a la misma hora.