Me da la sensación de que Garzón piensa que toda esa gente murió para que él se luciera.
Nada nuevo en el frente. Siguen con el guerracivilismo y los mismos cuentos. Se nota que aún andan escocidos por haber perdido la guerra.
Y por cierto, a qué esperan ya para cerrar el panfleto de público?
nosenada, llevo días pensando lo mismo y de hecho iba a comentarlo hoy.
Me alegro de que pienses igual! No soy experta en este juicio, pero si la guerra civíl duró del 36 al 39, supongo que los muertos habidos durante esos años son muertos de guerra y no de la dictadura franquista.
Entre lo de: "los altos cargos e instituciones Franco sí, Carrollo no", "los crímenes políticos o no políticos", "las prescripciones", "los muertos de la guerra", "la ley de amnistía sí-pero-depende"... creo que la defensa de Garzón es una chapuza sideral!
Garzón, además de otras cosas terribles, me pareces un chapuzas de marca mayor.
Utilizar el caos y la sin razón de la gerra civil, sea quien sea y para lo que sea, es una muestra de bajeza moral.
Ante quien ofrezca un muerto de un bando, siempre habrá quien le rebata con un muerto del otro.
Después de setenta años, todavia hay quien quiere sacar partido de aquella desgracia.
Pero si la consecuencia de la guerra fué el regimen de Franco, hay que pensar que hubiera pasado si hubiera ganado el bolchevismo.
El resultado hubiera sido probablemente muchisimo más cruel y represivo.
Si a la madre de la ancianita que llevo Garzon ayer a "testificar" ella misma dice que la mataron en el 36, no fue "en el franquismo", sino en los primeros tiempos de la guerra civil...Y, sinceramente, no me creo que a su madre se la llevaran por no "pagar" 1000 pesetas (que parece muchisimo para esa pobre gente), y a su padre no...Puedo equivocarme, pero me parece que hay, por lo menos, mas cosas que no conto. Si que ello justifique el asesinato, por supuesto.
¿tiene que juzgarse a un juez para que elpais.sa defienda a las víctimas de los asesinatos?Ah¡, que solo saca las de un signo. Acabáramos.
¿donde y cuando ha salido en sus páginas la historia de una víctima del 11m que no sea de la asociación de psoez-manjón?
Diario independiente de la mañana y de la verdad.
Son una de las muchas ventosidades del periodismo. Como Gara, como Egin, como Granhma.
Una cosa es estar orgulloso de ser de derechas y del franquismo y otra reírse del dolor ajeno. Lo que para la articulista es como de película y una batallita de medios de comunicación para los que lo vivieron no tiene ninguna gracia. Estos son los mismos que luego van de luchadores contra el totalitarismo y cuando lo tienen delante se alinean con el verdugo y se ríen de las víctimas. Olé valiente, has demostrado mucho ingenio y gracejo burlándote de esos ancianos, un gallifante para ti.