¿Para que quieren el petroleo de las Malvinas?

Los gobernantes de países que se dirigen permanentemente al sub-desarrollo, como es el caso de Argentina, tienden a pensar que la riqueza de sus países viene determinada por las condiciones geológicas de su territorio (recursos minerales) y sus recursos agrícolas.

No suelen ser más que personajes provincianos venidos a más gracias a la corrupción, convenientemente barnizados de ideología marxista. Pobres imbéciles, incapaces de entender que la disposición de los recursos naturales sobre la faz de la tierra es absolutamente irrelevante para el progresos de las comunidades humanas, acaban cayendo en el "tabú del incesto con la tierra", como suele decir Agapito Maestre, que constituye el nacionalismo.

Si fuera por recursos naturales, Japón, Taiwan o el Reino Unido serían de los más pobres, y Argentina estaría entre los más ricos. Pero no es así...

Así empezó Leopoldo Galtieri en 1982. Pero hay una diferencia esencial:

Entonces, Argentina tenía un portaviones, una armada bastante competente (con tres submarinos y fuerzas anfibias) y una aviación numerosa y bién preparada (por los israelíes).

¿Qué tienen ahora? Nada de lo anterior, excepto un par de submarinos alemanes.

La tontería de la Kirchner queda en un brindis al sol, porque como Londres decida bajar una Task Force a ver qué pasa con esos registros ilegales a buques en plena navegación, les va a dar hasta en el cielo de la boca.

Por cierto, Reader, ¿recuerdas por qué Chile ayudó a Gran Bretaña y no se puso del lado de Argentina? ¿Te suena Beagle? Si quieres recordar las adhesiones a Argentina, se te olvidó mencionar a Khadaffi. Y también deberías recordar que tomaron las Malvinas con su batallón Nº 5 de Infantería de Marina, pero acto seguido lo retiraron al continente y lo sustituyeron por soldados de reemplazo. Lo que ocurrió realmente fué que no pensaban que Thatcher iba a utilizar la fuerza, y que se iban a poder eternizar allí mientras debatía la ONU qué hacer. Y por tanto, que el "paso adelante" de la Junta les iba a salir rentable ante la crisis de Argentina. Más o menos lo que ocurre con las bravuconadas de la "Cris".

La lista de falsificaciones de ese gobierno es inalcanzable. Falsifica todas las estadísticas oficiales de pobreza , inflación y reservas del Banco Central. Al mismo tiempo le ordena al Banco Central "liberar" esas reservas que quedan, para pagar sueldos. No tiene prácticamente fuerzas armadas. Son una muchedumbre de fuerzas de hombres sin armas y mal pagados. Hay oficiales militares que en la foto salen con los zapatos descosidos con un dedo asomando. Descabezó a toda la élite militar patricia y los que ingresan son gente que busca vivir de un empleo aunque sea mísero. Malvinas requiere una guerra marítima y aérea. Si fuera en el continente podrían utilizarse las guerrillas con cuchillos y lanzas indias.

reader:

Creo que deberías informarte mejor y aunque no quiero entrar en discusiones sobre derechos históricos o soberanistas, hay un par de frases en tu opinión que me han chirriado en la mente.

Para empezar, lo de que "estuvieron a punto de recuperar las Malvinas". Creo que estuvieron tan cerca de lograrlo como de poner un pie en la Luna. Además, los Yankees no lo hubieran permitido -hoy por ti mañana por mí- porque los primos de Londres han resultado siempre un aliado fiable -y no desertan como gallinas añadiría yo-.

La segunda es tu afirmación de que "actúan como piratas y luego se defienden con astucia artera". Puede ser que la primera parte sea como dices, pero lo de la defensa es un adorno gratuito. Si lees algo de historia militar, verás que siempre se han defendido y atacado bravamente. Por citarte un solo ejemplo, cerca de donde yo nací, un tal Nelson perdió la vida en una batalla de las de verdad.

¿Ya se le ha olvidado la guerra?. Que tenga cuidadín, no vaya a ser que el Reino Unido se lo recuerde otra vez. En cualquier caso, es lo típico para distraer la atención del pueblo argentino sobre la gravísima situación que atravisesa el país.

reader: sin entrar en el fondo de la noticia, no me creo que Argentina hubiese tenido ninguna posibilidad de mantener (que no recuperar, que eso lo hicieron momentáneamente) las Malvinas. No cabe duda de que "plantó cara" al Reino Unido, pero era una cuestión de determinación, y Tatcher la tenía toda y más. No se si hasta el extremo de utilizar directamente su capacidad nuclear, pero si para exhibir la baza... ante EEUU que entonces hubiesen prestado el apoyo tecnológico pleno, y no el apoyo tacaño que inexplicablemente prestaron.

Esta tía loca dijo el otro día que la carne estaba cara por culpa de la lluvia, pues los criadores de vacuno estaban engordando más las reses con el pasto para hacer subir los precios y exprimir a los pobres argentinos.

No puedo sentir mucha compasión por la gente de argentina sabiendo que ellos votaron a esta lunática analfabestia y populista.

Sí, puede ser un recurso para desviar la atención de los ciudadanos sobre los problemas del país, para conseguir una unión en tiempos de crisis. Pero lo cierto es que Argentina estuvo a punto de recuperar las Malvinas como han reconocido algunos militares británicos si tan sólo hubieran mantenido su capacidad defensiva más eficazmente. Pero eran soldados de reemplazo, con medios escasísimos, mala gestión militar, Chile prestando apoyo al Reino Unido, abandonados por todos, hasta por España. ¿De qué se trata al final? ¿De recursos petrolíferos? ¿De riquezas naturales? ¿De salvar la crisis interna buscando un enemigo exterior? Bien, vale, pero también de la dignidad de un país. Aunque fue un desastre, Argentina plantó cara al Reino Unido. Y no reivindico hazañas bélicas, pero España debería aplicar firmeza en el asunto que nos atañe y que se llama Gibraltar. Porque a los britis hay que pararles los pies, actúan como piratas y luego se defienden con astucia artera, ahora están reivindicando la soberanía de las aguas de Gibraltar. Gibraltar es una humillación constante para España, ¿cuándo este país va a defender su dignidad?

Vamos, como las islas Canarias, atravesadas por petroleros sin ningún control de soberanía española y las doscientas millas -antes saharauis españolas- y ahora reclamadas por Marruecos. Con petroleo de fondo (marino). No hay problema, Zatapeor, gran admirador de los montoneros y de Kichner lo arreglará satisfactoriamente para España en beneficio de todos los españoles. Como siempre ha hecho desde que gobierna.

Otra idiota que,cuando la situación económica se le escapa de las manos, empieza con el rollito patriótico-reivindicativo de las Malvinas.
Está buscando que les vuelvan a dar hasta en el paladar y que se la quiten de enmedio, como a la Junta Militar