no podría estar más en desacuerdo. Cañete y Albelda se habrán partido la cara por esos colores, no lo niego, pero se habían convertido en un cancer para el vestuario. la decisión, no entró en quien es el último responsable, si viene de arriba.., no podría ser más acertada. Sobre las formas. los futbolistas están en el mundo que están y cobran lo que cobran, con lo que resulta rídiculo, absurdo y fuera de lugar quejarse de las formas. Este tipo de despidos los han sufrido Zubizarreta, Hierro, y grandes jugadores. Un futbolista trabaja (?) durante 10 años para vivir a cuerop de rey, él y sus hijos y sus nietos y sus bisnietos durante el restro de sus días. pero los ciclos terminan y hay que verlo a tiempo. aunque a quien debería echar el Valencia es a toda su afición y cambiarla por otra. No es una SAD? pues todos fuera y que compren actores que no les hundan en la miseria. Si actualmente, estoy seguro que fichan a Scarlett Johanson como Imagen del club y en dos semanas ya están con lo de "Scarlett vete ya!".

Buenos dias . Me parece un articulo demagogico y oportunista . Es curioso . La misma cirugia que hace un año se aplicaba a Ronaldo , el Dr. Rodriguez opina que no sirve para Albelda y Cañizares . Claro que , a lo mejor , el Lisensiado Rodriguez preferia a los antes citados en la plantilla del Valencia para que asi los de Mestalla no levanten cabeza y sea un rival menos para "su" R. Madrid. Es posible que la forma no haya sido ortodoxa pero el fondo de la decision no ha podido ser más acertada . En mi humilde opinion el Valencia debió de hacer una gran limpia al acabar la pasada temporada . En vez de eso renovó a casi todo el equipo . Ese es el gran fallo .

"mingafrias" . Si ya utiliza la misma jerga que el de Baracaldo . !Cuidado D. Juan Manuel! . No se acerque mucho a ese individuo . A ver si va acabar retirando banderas de España .

Joé, vaya comentario el de hoy. Tengo pocos argumentos para criticar a Juanma, porque no he estado en ese vestuario (y tú, Juanma?)y cada cual tiene su opinión, pero estoy muy en desacuerdo con casi todo lo que dice. Creo que todos tienen parte de culpa en el desastre en que se está convirtiendo el Valencia. Todos en distinta medida, pero el que menos, es el último en llegar, el elefante. Precisamente, lo que está haciendo es afrontar lo que se tenía que haber hecho en verano. Podremos discutir (poco) sobre las formas, pero no sobre que, si el equipo no funciona, habrá que tomar medidas drásticas. Además, tanto Cañete como Albelda, me caen especialmente mal, con lo cual lo tengo fácil, je, je. Tampoco Koeman es de mi agrado, pero hombre, me parece una barbaridad echarle la culpa de todo. Eso sí, a lo mejor tenía que haberse quedado en su casa, y muestra tener bastante desinformación de donde se estaba metiendo. Aunque también es verdad que, con el sueldo que tendrá, y para 4 años, no es mala opción soportar unos cuantos meses malos, para que te echen y cobrar un pastón. A lo mejor, estaba mejor informado de lo que creemos y es más listo que el hambre...

A ver que os parece esto : "David Albelda recibió ayer una llamada de un miembro de la RFEF para ofrecerle su respaldo. La decisión de Soler y Koeman afecta de forma directa a la Selección española de cara a la Eurocopa que se disputa este verano. La Federación quiso dar tranquilidad a Albelda y decirle que su presencia en el Campeonato es fundamental" . Trato de favor escandaloso . Ahora resulta que el troncomovil este, es fudamental para la selección . Apañados vamos entonces . Sin embargo Calderón lo tiene claro . No quiere paquetes en el Madrid : "Kaká no tendria sitio en este equipo" . !Toma ya! .

Creo que Koeman todavía sueña con el Piojo López y se ha propuesto acabar con el Valencia. Lo digo por las formas: no entro en que si este o ese deben seguir o no. Las formas no son. Una pregunta: ¿cómo se apartó a Butragueño del primer equipo? Pues eso.

¿en una cacharrería hay vajillas de porcelana fina? ¿se puede poner la palabra Zaandam (localidad de nacimiento de Koeman) en el título del artículo pero no mencionarlo en todo el texto? pero después dice que el elefante está sacado de África.... y después "en su nuevo papel de Atila", pero no era un elefante de Zaandam que resulta que está en África. Pero Atila no era un elefante y de hecho iba en caballo, un caballo del Zaandam? porque el que iba en elefante era Aníbal, aunque eso ya no tiene nada que ver supongo... no sé no sé... este artículo no se aguanta por ningún sitio ni en la forma ni en el contenido. Hace aguas por todas partes. En priodismo estaría más que suspendido. se nota, como muchas veces, que está impregnado de resentimiento hacia koeman... aunque viendo los 3 artículos de esta semana, este sería un claro caso para un psicólogo. ante el clásico, están apareciendo todos los fantasmas que angustian las noches de juanma... ronaldinho primero, la historia de los barça-madrid, ahora el holandés que metió unos cuantos al madrid (2 idénticos a buyo de falta)y que, además, le dio la 1ªcopa de europa.... el artículo no tiene nada que ver con el valencia, cañete o albelda.. está proyctando sus temores... ahora lo he entendido todo..

Oye hanscast, casi que voy a estar de acuerdo contigo. No se me había ocurrido, pero está claro que este incendiario artículo contra Copito de Nieve tiene que tener un trasfondo importante.

Buenos días: Lo que parece absurdo es que esto se produzca empezada la temporada. Si Soler no los quería podría haberlo dicho antes de empezar, porque lo que es cierto es que Koeman tendrá ahora que tragarse este sapo y sus consecuencias, aunque las órdenes vengan de arriba. Personalmente, reconozco que me carga mucho el futbolista del tipo "habloclarito-digoalacara-verdadescomopuños", como Albelda, Hierro, Salgado.... tipos comprometidos, pero también mucho para la galería. Prefiero los profesionales cuyo compromiso es personal y se dedican a jugar y a nada más, tipo Redondo, Mauro Silva, o Van the Man. Y con tanta o más personalidad que los anteriores, por cierto. Y puesto que estamos en semana de porras, y en vista esta crisis, yo apuesto a que Cañizares se tiñe esta vez el pelo de naranja fosforito. Saludos

La mayoría de los intervinientes que me anteceden, aprovechando que el Pisuerga -el artículo de Juan Manuel- pasa por Valladolid -critica a Koeman y al Valencia- arremeten contra el blogger de una manera realmente dura. Pienso que el objetivo del artículo de JM era exponer a discusión y crítica la actitud de Koeman y de los directivos del Valencia. Obviar ésto y dedicar las fuerzas a atacar a Juan Manuel me parece, como poco, oportunista. Lo curioso es que sean lectores asiduos de Juan Manuel personas que con tanto empeño le critican.Y me parece bien la crítica, pero, hombre, cuando se hable de él, no cuando el asunto sea el despido de Cañizares, Albelda y Angulo. Volviendo al asunto planteado, mi opinión es que en el Valencia llevan fallando desde hace bastante tiempo. Por ahí han pasado muy buenos entrenadores (Ranieri, Cuper, Benitez, Quique Sánchez Flores) y todos han sido maltratados. Comprendo, no hace falta ser Freud, que la medida actual tiene un fondo subyacente de rebeldía encabezada por los defenestrados. Pero, hubiere lo que hubiere, el hecho es que es un fallo garrafal adoptar esa media a mitad de temporada. El primer damnificado será el Club, no es el momento ni la forma de tomar esa drástica medida. ¡Esperemos que no baje a segunda!

sabbath9, de acuerdo contigo Es el mal de siempre, la prensa asciende a los cielos al líder del vestuario y lo convierte en símbolo del club. Curiosamente el "líder" gana un pastón, veta a periodistas, a medios no complacientes, ningunea a jugadores de su propio equipo, etc. Es la mafia del vestuario. Plumillas de la prensa: investiguen la realidad de los hechos y digan la verdad: digan que Cañizares maquina para que no fichen a quien le haga sombra; que juega lesionado para que el nuevo fichaje no se luzca; que Albelda marca el tope salarial del club; que los intermediarios y representantes mandan más que los directivos. Quedamos a la espera de los resultados del periodismo deportivo de investigación.

Creo que no es así, rero. Yo entro en este blog porque me gusta mucho el nivel de los que aquí opinan, y reconozco que en ello tiene bastante que ver el blogger. Pero también entro porque dicho blogger nos da la oportunidad de discrepar con él, cosa que ningún otro periodista con cara y ojos hace. Es lógico que enfoquemos siempre el comentario hacia la figura del blogger. Lo que discutimos son sus opiniones, e intentamos, con mayor o menor acierto, rebatirlas cuando toca. Nada más.

Me parece que el Valencia no está ahora para guerras. Un entrenador debe sacar el mejor partido posible a la plantilla de la que dispone, y ya luego preparar la siguiente. No se si habría sido mejor algo de mano izquierda y ya de cara al año que viene hacer ver a estos jugadores que no se cuenta con ellos. O a lo mejor si hubieran dejado a Quique hacer esto a principio de temporada, no estarían en las circunstancias en las que están. Aunque me caen particularmente mal, espero el mismo trato para estos dos que para cualquier entrenador, es decir, que les paguen integros los sueldos y fichas de lo que les resta de contrato y entonces y solo entonces, que les den de baja las fichas y estas queden libres para inscribir a otros jugadores.

Rero . Ya es lo que faltaba . Hoy , prácticamente cada periodista deja un foro para que se comente su noticia .Yo soy un asiduo de El Confidencial de Jesús Cacho , y hay que ver la leña que le sacuden . O al propio A. Casado . Si bien es cierto que casi ningún periodista baja a la arena para debatir con los lectores , y eso si lo hace , de vez en cuando , nuestro blogger . Si a mi no gusta lo que escribe el periodista ¿qué hago? . Decirlo ¿no? . Igual que cuando un articulo me gusta , también lo digo . Me imagino que Juan Manuel Rodríguez no abrió este blog para que los lectores hicieran de palmeros suyos . Por otra parte , y sobre el articulo de hoy , discrepo contigo . Es el autor el que arremete de forma dura contra Ronald Koeman sin pararse a mirar el verdadero motivo de la decisión que ha tomado . Dudo mucho que si los dos sujetos señalados hubiesen actuado correctamente los hubiese apartado . Y me fastidia el doble rasero que aplica . No olvidemos la salida de Ronaldo del Madrid el año pasado . Y estoy de acuerdo con Sabbath y Juanma32 . Ya esta bien de capos de vestuario que manejan los hilos a su conveniencia y de jugadores “comprometidos” .

Y Metalmad, para que no te queden dudas, te contesté a la pregunta que me hacías en el anterior post afirmativamente (siempre y cuando no nos enemiste)

No taros, no nos va a enemistar, pero me parece muy fuerte que llames eso a un Presidente elegido 2 veces democráticamente y que democráticamente fue echado en las últimas elecciones.

No Metalmad. El candidato era Rajoy. Fue a él a quien echaron democráticamente, aunque igual habría que debatir sobre el adverbio de modo. El pseudodictador Aznar renunció a optar a un tercer mandato. Saludos.

En puridad a Rajoy no le echaron porque nunca fue presidente.

Juanma!!! al parapeto!!! cien por cien de acuerdo con el blogger. A ver, para mí lo que está claro del asunto es que la medida se ha tomado para desviar las iras de la afición hacia la cabeza del presidente. No han sido formas, ni el momento. Si no quiere contar con ellos, perfecto. Los sienta en el banquillo, y de suplentes como otros cientos. Y la comparación con casos similares... no recuerdo ninguno. ¿A mitad de temporada? Que alguien me diga con quien se ha hecho. Quizás Capello y Beckham sea lo más cercano, pero éste acabó volviendo a jugar. Ronaldo fue traspasado, por lo que tampoco lo veo tan similar. Y el vestuario del Valencia está a punto de estallar. Seguro que más de un jugador está deseando que le digan lo mismo. Hanscast, lo tuyo con las fijaciones que tenemos los madridistas ya cansa, hombre. Ahora vamos a recordar los dos goles que le marcó Koeman a Buyo... Dedícate a la psiquiatría, que te ganárás la vida descubriendo las fobias de tus semejantes. Lo importante, y los que criticais al blogger no haceis mención de ello, es que Koeman ha ganado un sólo partido, al Murcia y en Mestalla, de los ocho que ha jugado. Y sólo ha marcado en ese partido... Bastante peor que Quique Flores. Y que conste que no trago a "suficiencia" Cañizares, ni siquiera cuando estaba en el Madrid. Pero hoy me han alegrado la mañana, el partido del domingo ya es nuestro. Ayer dijo ZP que el Barça va bien. A palmar seguro!

Todos sabemos que a quién echaron fue a Aznar. El voto no fue de cambio fue de castigo y ese castigo fue a Aznar. Independientemente de esto dictador tiene un significado clarísimo que no se porque se lo aplicáis a Aznar

me ha llamado la atención de la bizantina discusión entre Metalmad y Taros sobre el "pseudo", y he entrado en el post anterior para ver el origen del rifirafe... ¡Manda h....!, como diría áquel si Aznar es un pseudodictador... ¿Qué será entonces ZP?

Yo tb estoy de acuerdo con Juanma en casi todo lo que ha dicho, y sobre los comentarios de otros que opinan que estos dos son un cancer para el Valencia, no tengo datos para opinar. Pero me estoy imaginando a Quique Sanchez en el dentista por necesitar que le recoloquen la mandibula, desencajada por la risa. Lo echaron porque su equipo iba cuarto a 4 puntos del lider, y con opciones de clasificarse para la segunda ronda de champions, y ahora tras el nuevo exponente del tiqui-taca el Valencia esta aspirando a salvarse(otro añito en el infierno seria muy duro) y solo le ha ganado al Murcia. Quique vete ya, que gracia

volviendo al tema deportivo, me llama la atención que por un lado se critique tanto a la prensa deportiva, y cuando interesa, la creemos. Yo no he escuchado a nadie decir si Cañizares y Albelda manejaban, o no, el vestuario, no he oido decir a nadie que vetaran, o no, fichajes... Sólo lo que dice y escribe la prensa deportiva... ¿Creemos sólo lo que nos interesa? Ah, y lo de Calderón y Kaká... es de tracá...

No se si es Bizantina o no. Pero es que no puedo con eso. Se puede decir que Aznar es un chulo y idiota, un mal presidente, se pueden decir muchas cosas de su gestión, seguro que hizo muchas cosas mal. Pero decir que es un Pseudo-dictador me parece de coña, vamos..., a la mismísima altura del gorila rojo..., y me da rabia porque tengo a Taros como una persona muchísimo más inteligente que ese personaje venezolano

Pero quién ha puesto en duda que los números de Koeman, en solo 8 partidos, son muy malos?? Pero, es culpa de él? En qué porcentaje? Creeis que la manera adecuada es seguir tal como está? Qué hariais si estuvierais en su situación? Yo haría algo parecido, aunque evitando las filtraciones a la prensa. No los convocaría y punto. Aunque quizás ese sea el problema, que a los directivos le interesa que salga a la luz, para que les sirva de paraguas. En fin, el tema tiene sus complicaciones, pero lo que tengo claro es que la crucifixión de Koeman no es merecida.

ostane estás preocupado? te angustia el hablar de koeman? qué ves en esta mancha, Ostane?

Tengo un problema, me dispongo a escribir un comentario sobre el artículo de Rodríguez, y no se los motivos reales por los que Tintín ha dado este paso. Pero como estoy viendo que este pequeño detalle no es imprescindible, pues allá que voy yo tambien. Bueno para empezar me pongo del lado de Koeman incondicionálmente, y el argumento que voy a utilizar, es que tengo 45 años y todavía no he podido ver a nadie tirándose piedras en su propio tejado. Algo muy gordo debe de haber visto Tintín en éstos dos pájaros para tomar esta decisión tán drástica y de esta forma tan espéctacular. Tintín le ha echado un pulso a la plantilla y esto va a estar muy interesante los proximos días, semanas; Diez veces más interesante que los propios partidos del Valencia. Ojo! como a Tintín le salga bien la jugada, no va a ser la última véz que la podamos ver esta temporada.

tientos lo que es peor. Koeman sabe lo que ha pasado, los 2 defenestrados tb, el resto de laplantilla tb e incluso a estas horas todos los periodistas tb, que aprtir de ahora van a hablar de "todos sabemos lo que pasaba en ese vestuario" pero nunca lo dirán. porqué? porque como cuenten lo que ha pasado de les haterminado las fuentes privilegiadas, los topos, las filtraciones... y nosotros tendremos que seguir con nuestra cara de tontos.

...ostane, no sabría yo que decirte, desde luego el sujeto en cuestión es muy amigo de personajes altamente demócratas como Evo, el Gorila o Fidel por no hablar de las Alianzas de civilizaciones con régimenes politicos más próximos a la Edad Media que al siglo XXI. Pero ya sabemos de qué va la historia, como todo el mundo sabe, todo aquel que no haga, diga o actue del modo en el que el personal pijoprogre considera adecuado, es un fascista. Está muy visto, lo que pasa es que la realidad es terca...terca de cojones. PD.- Bardem (el niño), es un exponente fabuloso de lo que digo. En Cuba (tierra de libertad) se permite el lujo de pedir cárcel para Aznar. Del amable anfitrión fusilador, ni pío, claro. La realidad es terca, terca de cojones...y perdón por la repetición...hala pues, me voy que tengo trabajo, pero es que no he podido resistirme, era una tentación demasiado grande. Un saludo. Acabo. Al hilo de lo que se dice más arriba sobre periodistas deportivos, yo casi nunca estoy de acuerdo con lo que opina Rodriguez, pero es al único periodista deportivo al que tengo cierto respeto, precisamente porque en muchas ocasiones se presta a debatir con todos nosotros. Adiós.

Yo hace muchos años que observo que el Valencia es el equipo y el entorno más incomprensible de toda la Primera División. Un auténtico "laberinto español". ¿Ha hecho bien Koeman? ¿Ha hecho mal? Ni idea. Sí tengo más claro que hicieron mal echando a Quique. A mí me gustaría saber un poco más de lo que pasa en ese vestuario y en esa directiva. Lo que veo ridículo es descalificar una crítica a Koeman porque es una vaca sagrada inviolable de la memoria barcelonista, como interpreto que ha hecho hanscast, primero por supuestas incoherencias de estilo (cuyo análisis no veo muy lúcido) y luego por supuestos complejos y susceptibilidades antibarcelonistas. Me pregunto si no son susceptibilidades de ese mismo estilo las que animan a hanscast. Y digo yo ¿por qué estoy defendiendo al blogger, que sabe defenderse solo? Porque, haya politiqueo o no en la eterna lucha "ideológica" entre Madrid y Barsa, sí veo, en ambos bandos tal vez, pero especialmente en el culé, un sentido de "exclusividad de patrimonio moral" que es muy afín al nacionalismo y por ende a la política: ese saltar encrespados cada vez que alguien ataca a "uno de los suyos", porque críticas a esos "suyos" sólo las pueden hacer ellos, y no "los de fuera". Y de eso le veo mucho a hanscast, y veo menos en general entre los madridistas; no hay tanta gente que se encrespe cuando se critica a Mijatovic, que debería ser lo mismo al Madrid que Koeman al Barsa: historia pasada en lo tocante a sus facetas de jugadores, y mercenarios bien pagados, entonces y ahora. Y nada más que eso.

mienmano yo sólo lo decía porque veo en juanma una fijación en sacar fantasmas a relucir y todos relacionados con el barça, tres días antes del clásico. naturalmente lo de koeman era un análisis pillado, aunque no descarto que juanma le tenga antipatía por su pasado. pero me importa muy poco que critiquen a "a los míos", como personaje complejo y contradictorio que soy siempre me han caído peor los jugadores del barça que los del madrid, y dentr de los del barça, los de la cantera, y dentro de esta, los catalanes. Imagínate. en un análisi psquiátrico de los míos me diría que seguramente es por envidia. y koeman no me cae ni bien ni mal, y bakero fatal, uno de los cánceres que tuvimos durante años en el vestuario. y de personajes de estos tipo Cañete que son futbolistas de Gran Hermano de estos que "van de frente por la vida y digo lo que pienso porque soy sincero" y lo que son es unos intoxicadores y unos maleducados, los encontramos en todas las organizaciones. Y son un verdadero problema. ah, y por cierto, mi análisis sobre las incoherencias de estilo no es que fuera lucido, es que merecería un Pullitzer. me han caído un par de lagrimitas cuando lo he terminado al ver su belleza y rotundidad plástica a la vez que discursiva... algunos pecáis de poco sentido del humor... es porque estáis asustados?

sí, hanscast... pareces digno suplente de marianop, te repites tanto como él... estamos asustadísimos... fíjate, miro nuestra sala de trofeos, y como la tenemos vacía, pues hombre, sí, estamos asustados... Lo que me asusta es que cuando mi mujer vaya a comprar el cordero para Nochebuena no le pidan el DNI por no comprar conejo. Eso es lo que me asusta...

Lo de Calderón con KaKá es de traca, es verdad ostane, el mejor jugador del mundo tiene sitio en cualquier equipo del mundo. Lo que no estoy yo tán seguro es si interesa ahoramismo su fichaje, KaKá a día de hoy vale un pastón, de 100 kilos para arriba, y éste jugador ya lo ha ganado todo y puede pasarle lo mismo que a Ronaldhino y otros brasileños ilustres.

ahí estamos de acuerdo tientos... que ya se sabe que estos brasileños son así... pero sitio lo tiene, vaya si lo tiene...

ahora voy a decir un de las gordas a mí kaka´nunca me ha parecido un crack me parece bueno pero no un crack

ya, hanscast, ya sabemos que los crack's sólo juegan en el barça...

estás muy a la defensiva parece que sea un jugador del madrid... lo digo es serio, es un gran jugador pero no lo veo como lider de un equipo. ahora me saldréis con sus números y blablblabla. pero le he visto mucho partidos y es muy irregular. en el barça tenemos 2 cracks: eto'o y messi. el madrid ahora no tiene ninguno. y no lo digo para molestaaaaar...aunque tiene muchos muy buenos jugadores

Perdón, es que me he ido a comer (la comida de navidad así que ahora soy rival facil, estoy muy contento) y no me he podido explicar: Bien Metalmad, está bien tu argumento, pero yo llamaré pseudodictador a cualquier presidente (pon el nombre que quieras) que utiliza una mayoría absoluta obtenida en base a un programa electoral, para hacer cosas importantes y relevantes que no estaban en ese programa electoral, independientemente que esté de acuerdo con lo realizado o no. En democracia no se vota para el que gana haga lo que quiera, sino para que cumpla con lo prometido para obtener esos votos. Y meternos en una guerra (justa o no, pero ni siquiera aprobada por la ONU) creo que es suficientemente importante y relevante como para al menos consultar. Si quereis entramos en el tú mas y entonces ZP más y que decir de Felipe o de Azaña. Pues vale. Y feliz navidad!

Pues mi opinión sobre Kaká es una mezcla de las que se han leido hasta ahora. Para mi, no es un mega crack, no será Zidane, pero es un jugadorazo y yo le querría en mi equipo si o si. Y por otro lado no le veo como al típico brasileño. Este chaval es culto, nacio en una familia bien y siempre ha tenido lo que ha querido. No es como otros que de la nada pasan a tener de todo. Además se le ve un chaval muy serio, quizás influenciado por su gran religiosidad. Amos, que me repito, que yo lo querría en el Madrid si o si

A mi Kaka me parece muy bueno. Prefiero a Etoo y a Messi, pero Kaka es muy bueno. Eso si, no pagaría cualquier precio por él. Entre otras cosas porque ahí está Drenthe, que dentro de poco nos va a sorprender...

taros, durante una legislatura surgen decenas de asuntos que no pueden estar en el programa electoral de nadie. Y menos el inicio de una guerra. Pero es que eso de que "nos metió en una guerra", es muy relativo. ¿Cuántos soldados españoles pegaron un tiro en esa guerra? España acudió cuando el conflicto bélico había terminado, y dentro de un contingente militar formado por soldados de varias decenas de países. Creo que bastante peor fue lo de Felipe enviando a soldados de reemplazo a la primera guerra del Golfo. Pero nadie ha pedido su procesamiento penal... Y no es entrar en el tú más, pero creo que ZP, en su programa electoral no hablaba nada de sus contubernios con los etarras... Y sí, feliz Navidad!!! Y el lunes, aunque hanscast piense que estamos asustadísimos, la prensa titulará: Blanca Navidad.

por cierto, Fittipaldi avisa a Alonso sobre Piquet Jr. La próxima temporada promete... ¡qué comience ya!

taros muy bueno lo de Drenthe. Aznar no se si es un dictador o un pseudodictador. pero está claro que es un fascista que nos llevó a una guerra a base de mentiras (aunque yo creo que los mentirosos eran Bush y Blair y él simplemente un tonto con el "complejo del enano cabrón"). Una guerra que ha causado y sigue causando miles de muertes civiles en Irak y 200 en España. Estoy totalmente de acuerdo con Bardem, aunque es verdad que tiene cojones decirlo en Cuba y de aquello no decir nada, en que debería ser juzgado por crímenes de guerra. eso por un lado por otro, sí es verdad que todos los brasileños radicalmente religiosos como son tb los atletas de Cristo (creo que kaká no lo es, sin embargo) son muy profesionales (aunque raros como un perro verde): Donato, Silvinho, Edmilson... aunque en el caso de kaká me daría un poco de miedo ya que ya ha anunciado que se retirará joven para ser pastor evangelista.

ostane titular del lunes el día en que Cannavaro salió aplaudido del Nou Camp.... ...por sus ayuditas en defensa

hanscast... juzgamos también a Felipe González?

Ostane, si quieres negar que entramos en el conflicto allá tú. E insisto, puede incluir en el programa, que va a hacer lo que se le ponga diga lo que diga la ONU. Y entonces vas tú y le votas si quieres. Pero si no, debería consultarnos. En cuanto a lo de ZP y los etarras (yo no he visto el contubernio) tienes razón, pero si es entrar al tú más. El problema es que yo no soy de ZP. Y lamento decirte que el lunes será navidad blanca pero solo por un punto.

no sé porqué, no envió soldados a una guerra ni nos metió los terroristas en casa a base de mentiras que se ha demostrado qeu eran mentiras pero oye, que si lo quieres juzgar. júzgalo que no le tengo ninguna simpatía

Metalmad Espero que interpretaras bien mi ironía :) Hancast Según he podido leer en este mismo periódico, se participó en combate en Irak con Zapatero, que envió la fragata Álvaro de Bazán a formar parte de un contingente encabezado por un portaaviones (creo), useño. Aznar envió un barco-hospital y no se participó en acciones de combate. Y respecto a que la guerra de Irak haya sido la causante del 11-M, prefiero debatirlo en el blog de al lado :) Perdón por el excursus.

Ostane, que manía teneis, que haya socialistas malos malisimos no le quita culpa a nadie. Y por mi si, que se juzgue a Felipe y al genocida de las victimas colaterales.

pero volvamos al tema deportivo, que lo político me aburre... ¿alguien ha oído que la sexta se proponga transmitir el partido del domingo?

por cierto, en ebay el otro día subastaban un bolígrafo por 150 €... y regalaban, junto con el bolígrafo, una entrada para el barça-madrid...

Esperemos que no, por favor. Prefiero pagarlo que aguantar a Montes.

Todo lo que decis de Aznar esta muy bien , por que es vuestra opinion, pequeños ruiseñores del progresismo . La mia es que el sucesor de Aznar esta salpicado de la sangre de 200 inocentes que fueron sacrificados para que EL saliese elegido presidente . Por que el 11M no se perpetró para echar a Aznar, que ya se habia ido . Se hizo tres dias antes de las eleccciones para poner a ZP de presidente . ¿Cui prodest?

otros lo hacen a las claras... una localidad de Gol Norte empezó la puja en 1 € y ya va por los 152... hay dos tribunas por 400 €... por si algún madridista se anima a venir y sufrir el infierno en sus propias carnes...

Está claro que algunos tenéis un concepto de dictador diferente al mio. Yo tengo por un dictador a alguien que para perpetuarse en el poder quita la libertad a su pueblo, el que mata a los que no están de acuerdo con el, etc..., pero está visto que en este pais, que coño, en toda europa, vivimos en regímenes dictatoriales ya que todos han apoyado la intervención en Irak y sin consultar a nadie!!! Como osan!!! Y digo yo, porque no me consultan también si se debe poner o no un canon digital..., y porquén no me consultan si se negocia con ETA, y por qué no me concultan si Maleni debe dimitir...

auseva, esto ni no los más peperos os lo creéis vaya. que lo juzguen a todos!! y a los árbitros españoles !!! y a Drenthe! en fin, no lo da la sexta el partido. yo soy socio pero no voy al campo. veo todos los partidos de barça y madrid todas las jornadas pero todos por la tele. no me gusta ir al campo. voy pagando mi cuota como un tonto esperando que un día eso valga millones. lo veré con mi primo y unas cervezas quees como se ve mejor, que además el domingo lloverá y hará frío, y además en un barça-madrid están cayendo cabezas de cochinillo todo el tiempo y eso es muy peligroso.

huy, Ostane... tentador pero casi que no. Prefiero no ir a la casa del otro a provocar. Reconozco que no podría reprimirme si el Madrid marca algún gol, y chillaría como un energúmeno. No, prefiero no provocar. :)

Coñe Auseva, lo unico que yo digo es que nadie le votó para que hiciera eso. Todo lo demás, si está bien o mal, si ZP es peor o si Castro fuma no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. De hecho puedo ponerte muchos ejemplos de otro presidente socialista que hizo lo que le salió de los web con los votos que obtuvo. Y?

Mira Hanscast Si Aznar es un dictador.. ¿Qué es Ibarretxe que subvenciona a los presos de una banda de asesinos que mata a gente de todo los partidos menos del suyo? ¿QWue es Maragall que se opone a la ilegalización de unpartido que es el brazo político de esa banda de asesinos?ç ¿que es el señor Montilla que no sanvciona a los funcionarios de la generalitatr que se solidarizan con proetarras asesinos de catalanes? (Claro a lo mejor a Ruiz Cermeño o a Francisco Cano, Juian Miguel Gervilla o Santamaría (Mosso de Esquadra no era catalanes ¿veerrdad? Personalmente no me importa que me llamen fascista porque los quwe lo utilizais como insulto no teneís ni p... idea de lo que es el fascismo como no tienes ni idea de lo que es apribar periodismo a lo mejor a ti ( como tu mismo dijista) la aprobaste en el bar de la fac porque teneís el carnet a mano

Dedicado al Clásico Companys, si sabeu on dorm la lluna blanca, digueu-li que la vull però no puc anar a estimar-la, que encara hi ha combat. Companys, si coneixeu el cau de la sirena, allà enmig de la mar, jo l'aniria a veure, però encara hi ha combat. I si un trist atzar m'atura i caic a terra, porteu tots els meus cants i un ram de flors vermelles a qui tant he estimat, si guanyem el combat. Companys, si enyoreu les primaveres lliures, amb vosaltres vull anar, que per poder-les viure jo me n'he fet soldat. I si un trist atzar m'atura i caic a terra, porteu tots els meus cants i un ram de flors vermelles a qui tant he estimat, quan guanyem el combat. Compañeros, si sabéis donde duerme la luna blanca decidle que la quiero pero que no puedo acercarme a amarla porque aún hay combate. Compañeros, si conocéis el canto de la sirena allá en medio del mar, yo me acercaría a buscarla pero aún hay combate. Y si un triste azar me detiene y doy en tierra llevad todos mis cantos y un ramo de flores rojas a quien tanto he amado. Compañeros, si buscáis las primaveras libres con vosotros quiero ir que para poder vivirlas me hice soldado. Y si un triste azar me detiene y doy en tierra llevad todos mis cantos y un ramo de flores rojas a quien tanto he amado. Cuando ganemos el combate. Lluís Llach

yo, que como sabeis todos yo, vivo en Barcelona, sólo he ido a ver un Barça-Madrid... El Honorable Pujol en el palco, el himno de Los Segadores (de cabezas) tronando, y la gente rugiendo... Y yo de incognito, claro. Lo que tuve que oír... aunque la verdad nada comparable a dos valencianas que tenía al lado en la final de Copa Madrid-Valencia juagada en el Camp Nou... ¡lo que salió por sus bocas!!!!

Ahora resulta que apoyar la intervención es igual que intervenir, o que el canon digital tiene la misma importancia que una guerra. Metalmad, mejor hablamos de Drenthe, que hoy juega.

y perdón por las faltas de mi post anterior, parece que me he peleado con el teclado. Salud y Feliz Navidad a todos : Merengones e indios, cules y pericos, palanganas y verdolagas, gallinas y bosteros a ver si nos caen las copas que no ganaran esos equipos de nmuestros pecados

no os quejaréis que os la he traducido.... kavernni, no he llamado dictador a Aznar, le he llamado fascista. pero que da igual: todos a la cárcel. ojo! el montilla métemelo el primero por favor!!

hanscast... ¿pongo yo ahora el Cara al Sol? también es muy poético...

kavernni: feliz navidad para tí tb. oye ostane, se me escapa, cuándo fue una final madrid-valencia en el nou camp? por lo menos tiene que ser hace más de 25 años, no?? cuántos años tienes? perdón por la indiscreción...

juanma!!! pon orden, que entre las comidas de Navidad y otros desmanes, nos desmadramos... y mira que empezamos a hablar de Koeman...

Taros . Usas unos argumentos que no se sostienen . ¿Habia guerra en Irak en 2000 cuando se votó a Aznar? . Pues anda que no tomaria decisones en ocho años sobre asuntos que surgieron y que no estaban en el programa electoral . Como la recuperacion del islote Perejil, por ejemplo . Eso tampoco lo habiamos votado . La gran duda que yo tengo es quien organizó el mayor atentado de la historia de España. Normalmente los crimenes los suelen cometer los que se benefician de ellos . ¿Por que iba a ser en este caso diferente, si ademas los beneficiados se empeñaron en destruir las pruebas? Yo , quiero saber .

jod.er ostane que mal día tienes... he dicho que iba dedicado al clásico, nada de política... y tu me sales con el cara al sol!! desde luegui.....

año 1970, hanscast... era yo un crío todavía (12 años)... inocente todavía... inmaculado todavía... no sigo que me emociono, más que nada porque iba con mi padre, ya fallecido, y mi hermano... En fin... Pero sí, las cosas que llegaron a decir aquellas dos valencianas, más a sus propios jugadores que a los del Madrid, y al final quemaron los carnets de socias... Yo alucinaba...

sí como los 4 taraos que empotraron 4 aviones en Estados Unidos. Salieron no beneficiados, sino beneficiadísimos vaya.

bueno si quemaron sus carnets sería que ganásteis. mira, me alegro por tí y por el recuerdo. será el espíritu navideño... bueno eso y que el rival era e valencia que me cae peor ;-) una última pregunta a todos: a qué coño os dedicáis que podéis estar todo el día en el blog??? porque yo como cambio de trabajo y tengo que dejar 3 meses para poder irme, pues estoy aquí relajadito pero el resto??

Aznar fue elegido democráticamente en unas elecciones limpísimas. Realizó puntos de su programa y quizá se columpió en otros. Pero vamos, que yo sepa González tampoco dijo que sus muchachos iban a robar todo lo robable. Ni ZP prometió en el programa sacar a de Juana de la cárcel. España NO fue a la guerra. Aznar, simplemente, apoyó a Bush y Blair (Que sí fueron). El contingente español que mandó el gobierno del PP era de paz, como el de Francia (que era contraria a la guerra). Aznar me parece un tipo muy muy antipático. Pero creo que es demócrata y que ha sido un buen presidente, sobre todo en lo económico y en la política antiterrorista al final de su legislatura. Y yo no voto a la gente para que me sonría, voto para que solucionen mis problemas (O más bien para que me den la libertad de poder solucionarlos yo solito). Respecto al superclásico: Sigo viendo cada vez más claro el empate. Los dos equipos saldrán a morder, se olvidarán del toqueteo y el espectáculo y será una porquería de partido, salpicado ocasionalmente por la buena pegada que ambos tienen. La verdad, espero equivocarme.

Hans, a mi me pagan por estar aquí metiendo cizaña. No está bien pagado pero es divertido. Auseva, la palabra clave al lado de decisiones es "RELEVANTES". Pero vaya, que para ti es bueno que un presidente haga lo que se le ponga siempre y cuando haya ganado unas elecciones y para mi no. Al menos estamos de acuerdo en lo verdaderamente importante, y es que queremos que el domingo gane el madrid, no?

¡Qué malo tiene que ser Zapatero para que le llamen a Aznar lo que le llaman! Si yo ahora saliera diciendo de un vecino con quien me llevo mal que es un genocida, la peña pensaría de mí que como poco soy un matón con cierto concepto del honor. Si dijera de mi vecino simplemente que es un jeta, o un cantamañanas o algo más normal, podría yo pasar hasta por recomendable. Aplíquese también a Koeman y sus dos jugadores (¿oyeron?). La normalidad del cambio (los sienta en el banquillo y punto) y de trato, daría ciertas garantías a quienes no conocemos todos los cabos sueltos del asunto, pero no nos parece normal. Aplíquese también a Aznar/Rajoy vs Zapatero.

joer pues yo meto bastante y no me pagan!! que en realidad soy de madrid, del madrid, del pp y llevo una tofa de pelo como el Dieter Brandau y un jerselito encima de los hombros..

UrbanMin sin acritud, pero te lo juro que he leído 3 veces tu ceomentario y no he entendido nada. no se descarta cierta torpeza mental por mi parte o una pluma vertiginosa en el tuyo pero no lo he pillado. saludos,

Buenas tardes. El niño nace muerto si otorgamos la legitimidad de cualquier acto a las resoluciones de la ONU. La ONU es la única organización en el mundo donde están representadas todas las Dictaduras que aún asolan este planeta. Berrear que Aznar es comparable a Milosevic o intentar que le juzguen por crimenes contra la humanidad es un esperpento que solo se le pueden ocurrir a las hiensas sarnosas. Vincular el 11-M a la guerra de Irak aparte de ser grotesco se da de bruces con la realidad. La realidad es que ZP mando regresar a las tropas españolas de Irak y aun así de vez en cuando salen tios con barba en Al-Jazzira que nos amenazan. Pero bueno, ya se sabe, cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Saludos.

Aclaración: "Genocida de los daños colaterales" = Militante socialista que empezó encabezando manifestaciones contra la OTAN y acabó de secretario general de dicha organización. Y ahora ya solo hablaré de Drenthe.

Si, si . Que gane .Eso es lo más importante . Bueno , y que haya salud, claro .

di que sí Taros! hablemos de Drenthe verdad que parece una mujer? de cara, de cuerpo no, gracias a Dios. oye, yuna mujer bastante guapa, que me tiene peocupado el tema...

taros, hombre de poca fe, Drenthe es un futuro bota de oro...

para hanscast... ganamos 3-1, sí, aquella final de Copa

Buenas tardes. El niño nace muerto si la legitimidad de un acto se hace en base a las resoluciones de la ONU. La ONU es la única organización mundial donde se encuentran representas todas y cada una de las Dictaduras que en pleno siglo XXI siguen asolando este planeta. Vámos, es como si para saber si algo se ajusta a derecho esperamos a ver qué dice el último Zutabe. Comparar a Aznar con Milosevic o intentar que le juzguen por crímenes de lesa humanidad solo son ocurrencias propias de hienas sarnosas. Vincular el 11-M a la guerra de Irak, aparte de ser grotesco y falso de toda falsedad, que diría nuestro auriga, se da de bruces con la realidad. La realidad es que, aunque Mr. Bean mandó retirar nuestras tropas de reconstrucción de Irak, de vez en cuando desayunamos, comemos o cenamos con unos señores de barba, hablando para Al-Jazzira, que nos siguen amenazando. Saludos.

bota de oro no sé, pero un miss España, con el poco nivel que hay y lo guapa que es el tío, lo ganaba fijo.. bueno basta que me pone tontorrón el Drenthe este...

Perdón por la repetición, es que no lo había salvado y me aparecía como no enviado. Más o menos dicen lo mismo.

no me negarás que también es un poco grotesco haber enviado el mismo comentario pero con unas cuantas diferencias tipo encuentre los 7 errores...

He pedido perdón y he dicho el porqué en el post #86. Perdón de nuevo.

yo creo que se te debería juzgar también por crímenes de guerra por haber repetido el post

Sí, el castigo debe ser ejemplar. No se hable más: que me corten la mano derecha que es la del ENTER.

¿alguien sabe si se pueden conseguir en internet fotos de Drenthe en bikini?

Pues ahí donde le tenéis, Drenthe, dobló en las escenas de riesgo al bicho de Depredador. Hizo buenas migas con Arnold...

jeje ahí has estado muy bien DHume. La gente en el trabajo me mira porque estoy riendo solito.. es clavadito, en guapa, eso sí..

¿no lo veis un poco Serena Williams, también?

muy bien también, sí señor, aunque la williams (con las tenistas, no sé porqué, se utiliza el laísmo delante el apellido), me gusta incluso más... vei?s al fin estamos hablando de Drenthe

Yo lo veo más como Woopie Goldberg .

Al final Juanma nos manda a todos a freir monas. A mi se me parece más a la Williams que a Woopie. Pero me da que su juego es más como el de la Goldberg. Serena juega mejor que él.

y seguimos para bingo! tenemos: el bicho de Predator Serena Williams Wooppie Goldberg veo que estáis de acuerdo conmigo en que parece una mujer porque de 3 similitudes 2 son mujeres. hagan juego señores, hagan juego

yo creo que es clavadita a Lupita de los Lunis

Bunas tardes. ¿ Quien pita el clásico ?. ¿Se ha hecho la cirujía estética Laporta? ¿Utiliza Juanma el crecepelos de Romario? ¿Mandará Raulito callar el Nou camp?

no sé quien pita Laporta no se ha cho la cirují pero ha engordado 20kg (en serio) desde que entró como presidente y ahora, además, parece que se está dejando unas greñetas así como Aznar.. lo de crecepelos de juanma no creo, le he visto en alguna foto y como crecepelo,,, No creo que tenga su día

otro parecido a Lucrecia (la cantante de las trenzas de colores)

Aclaración de mi comentario #75: - Que me parece muy sospechoso que ZP y sus acólitos tengan que dedicar ese tipo de epítetos a sus rivales políticos dentro de la democracia española, en vez de algo más interesante, creíble y proporcional. - Que también me parece sospechoso (aunque de otras cosas de naturaleza muy diferente y mucho menos graves, claro) que Koeman no pueda limitarse a sentar a los jugadores que crea que no son del 11 ideal del Valencia actual. La falta de normalidad que ves donde, a cuanto tú sabes, todo podría ser normal, te lleva a pensar que hay cosas que no sabes, y que causan esa falta de normalidad.

yo de hombres no entiendo, así que prefiero a la Sharapova, hanscast

Una sóla pregunta: ¿Qué tiene que ver el asunto planteado por el blogger con Aznar, la gerra de Irak, Felipe, el Gal y demás "temas" que han salido a relucir? Se agradecerá respuesta clarificadora.

Como decia el gran Dr. Iglesias Puga : Rero , Rero , Rero ... Pareces recien llegado .

Que pregunta más fácil, Rero. La respuesta es Nada. Ahora yo tengo otra pregunta: Y?

Rero... yo no sé los demas pero el que suscribe acaba de salir del vino navideño de su empresa y bastante tiene con encontrar el teclado

los de las comidas navideñas... ¿ha abundado el conejo?

Ja, jaaa...Muy bueno, Auseva, citando ahí a Papuchi.

Pues ha sido más bien coctel canapero con abundancia de ricos caldos de la tierra la verdad es que me he quedado con hambre, la verdad es que un poco de conejo no habria venido mal

Tengo una duda que hace tiempo me corroe. Cuando el blog deriva hacia temas no deportivos.... ¿Qué hace el blogger? ¿Pasará de largo los comentarios hasta encontrar alguno que vuelva a versar sobre deporte? ¿O leerá pacientemente todo lo que se nos ocurre volcar aquí? Mójate, Juanma, ¿o acaso estás en la comida de Navidad?

volviendo al Valencia, a Angulo le han comunicado que tampoco sirve...

cuidadín con las comidas de Navidad: Evans, defensa del Manchester, detenido acusado de violación. Ocurrió en la "fiestecilla" navideña del Manchester.

por cierto, que lo de Angulo se lo han comunicado a su representante por teléfono. Sí señor, la educación siempre por delante. Eso no creo que entre en el sueldo del jugador, por muy bueno que sea. Además, en el caso de Angulo, como en el de Albelda, de lo que no se puede dudar es de su entrega dentro del terreno de juego.

El problema es que para casos como este no hay una forma adecuada de decir "hay esta la puerta chaval", fijaos que cuando D. Alfredo sale del Real Madrid por decisión de su entrenador, Bernabeu tampoco encontró palabras. En este caso parece que han sido klos representantes los que se ahn encargado de hacer saltar el conejo perdón, la liebre, no tanto por crear un escándalo sino por colocar a sus muchachos (y cobrar las consiguientes comisiones) Sobre Koeman pues yo creo que con este tio se buscó una solución mediática y los resultados no han sido los esperados, por lo general nunca da buen resultado cambiar de caballo mientras se cruza el rio, pero o cambian mucho las cosas p. ej. sacando a tres o cuatro xiquets del B que la armen o RK tendra que coger la puerta a final de temporada

Lo que veo absurdo es obligarse a prescindir del concurso de esos jugadores, cuando bastaba simplemente con sacarlos de la alineación. Yo creo que han querido dar un golpe de efecto, y les ha salido el tiro por la culata.

kavernini, ¿se puede cambiar de caballo cruzando el río?

Ostane, no se debe o eso dicen. Hablando de decir, Laporta dice que "se juegan más que el Madrid" mmm eso da la razón a nuestro amado blogger, claro que no sé si eso le hará mucha gracia (lo de coincidir con Laporta digo)

Hola Juanma. Quería decirte que quizás has sido demasiado duro con Koeman y blando, blandísimo con los demás. Pero después de leer todo lo que han escrito los otros bloggeros, sólo me queda decirte que aquí tienes un hombro. Por si lo necesitas. Ánimo Juanma. UN saludo a todos.

perdónanos juanma porque hemos pecado hemos terminado comparando a Drenthe con el bicho de predator, pidiendo la encarcelación de todos los políticos españoles... demasiadas comidas de navidad, y tu ausencia para moderar el debate que se nos ha ido de las manos... por eso tu eres periodista y nosotros simples blogetis...

kavernni Según mi padre, valencianista, anitmadridista y admirador número uno, tanto de Di Stéfano como de Bernabéu, el tema de Di Stefano fue un poco diferente a como lo cuentas. Me cuenta que en aquella época en la que don Alfredo era el rey, tuvo una serie de enfrentamientos con el entrenador de entonces que si no recuerdo mal era Miguel Muñoz. Pues bien, llegaron a oídos de don Santiago esos hechos y Di Stéfano un día puso a don Santiago en la disyuntiva, a saber, o el entrenador o yo, a lo que don Santiago le respondió que por allí está la puerta.....con lo que era don Alfredo en aquella época!!! Disculpadme si me equivoco en cuanto al entrenador porque hablo de memoria, pero la moraleja es que en un corral sólo puede haber un gallo. Saludos

Buenas noches a todos: La verdad es que la campaña que está realizando la Cadena Ser y sus aláteres en contra del Presidente Soler me parecía un poco exagerada por parte del bizco de Brunete .Pero la verdad es que teniendo en cuenta que seguro que el Presidente tiene que saber algo sobre la limpia de Koeman en el vestuario, le tendremos que dar la razón a De La Morena y creo que es increíble la falta de sensibilidad del Presidente ante dos jugadores que como mínimo se parten la cara ante unos colores, sobretodo, Albelda. Creo que es una falta de respeto echarle la culpa a solo dos jugadores, teniendo en cuenta la millonada de billetes que se han gastado, por ejemplo en Zigic y en Fernandes para que luego no estén ni convocados. Cuando los Presidentes juegan a entrenadores, mal asunto. Un saludo a todos.

A mí me parece muy bien que si creen que esos tres jugadores son el problema, se les excluya y busquen otro equipo. Recordad el ejemplo de Ronaldo el año pasado, fue irse del RM y el equipo empezar a remontar. A veces hay que cortar por lo sano, la gangrena se extiende muy rápido.... Y lo de la Ser es más una cacería política que otra cosa. No aguantan no tener el control de ese club. Saludos

¿ alguien me puede decir cómo me puedo hacer socio del Valencia f.c.? Fdo. Cain.

creo que en ebay venden abono de socio del valencia por 150$ y a cambio regalan una entrada para el barça-madrid..

...y si llamas ahora te regalan tambien la wii con dos juegos

Muy bueno taros XD

Comete un buen conejo estas navidades, y no des propina. Gobierno de España

creo que los suplentes del Madrid, están demostrando por qué son suplentes...

A las buenas, lo sorprendente del Valencia es como se le esta perdonando todo a Koeman, y por mucho menos acribillaron a Carboni y a Quique... Lo de la limpieza esta bien, pero se tendria que haber hecho de todas todas, pues estos jugadores han sido referente del mejor Valencia de la historia. Por cierto, los suplentes del Madrid, pues eso, suplentes...

Respecto a lo de los suplentes yo soy de la idea que un equipo de 11 suplentes nunca rinde, porque no están acostumbrados ninguno a jugar juntos. Otra cosa es meter dos o tres en el equipo titular, y adaptarse al juego del equipo. Pero desde aqui pido el cese inmediato de Schuster. Me niego a que el entrenador de mi equipo haga el ridiculo de esta manera. Vamos a ver, empatamos en el campo de un 2ªB y le echa la culpa al arbitro??? No quiero que un tipo así hable en nombre del madrid. Y por otro lado, en relación al artículo de Juanma, yo creo que las cosas no se hacen así, pero espero que todo se arregle, creo que la liga española, ahora que ha recuperado al atleti necesita un par más de equipos fuertes. Por cierto, dicen que quieren desprenderse de Vicente, le podía fichar el madrid para sustituir a Robben. En la enfermería digo.

Yo hoy me he levantado un poco paranoico y me ha dado por pensar que si el domingo no hubiera un Barça-Madrid Don Schuster no habría hablado así del árbitro. Es triste pero cuando hay que calentar un partido las maquinarias mediáticas culé-merengue son más eficaces que el sistema de calefacción de mi empresa. Más sobre el Barça-Madrid, la foto de portada del Sport con un sonriente Zapatero con la camiseta del BarÇa me ha recordado la noche de la penultima liga madridista, un periodista cule del mismo periódico felicitó por su triunfo "al equipo del prersidente del gobierno" como yo no volví a oirle estoy seguro de que utilizaría la misma expresión cuando en 2005 y 2006 también ganó la liga otro equipo del presidente del gobierno, aunque el equi`po y el presidente fueran otros. ¿el susodicho periodista? bueno uno que tiene que ser más catalán que nadie ya que sus atecedentes familiares son de la Meseta ay.....

Buenos días . El R. Madrid , según Juanma Rodríguez , es diferente al resto de los equipos . Por historia , títulos , etc , etc . Pues yo creo que, precisamente por eso, un equipo como el Madrid no puede tener un entrenador como Schuster . Además de no estar cumpliendo lo que prometió , excelencia en el juego , deja la imagen del club a la altura del betún con sus continuas paridas y mamarrachadas . Lo de ayer ha sido escandaloso. Contra un 2ª B , sin rascar bola y echandole la culpa al arbitro . Una verguenza . Cada día que pasa estoy más convencido de que Schuster nunca debía de haber sido elegido para entrenar a este equipo . Y los suplentes . Otra vergüenza . Basta ya de Higuaines , Saviolas y Drenthes . Jugadores mediocres , de medio pelo , que nunca hubieran jugado en el Madrid ni en sueños sino fuera por que en el fútbol priman los intereses económicos sobre los deportivos . Pero bueno . Para desviar los focos ya tenemos al Valencia .

A los buenos dias, Lo de Schuster es infumable, de verdad. Si el Madrid es lider a estas alturas, es gracias a la inercia ganadora que tienen de la epoca de Capello (por mucho que le jo.da a Juanma), por que el juego es exactamente el mismo del año pasado... ES patetico la insistencia de Schuster por traer a jugadores que luego ni juegan (Robben, Drenthe, Saviola, y alguno mas), Y lo de ayer de los arbitros pues que te voy a contar, joer, con ese equipo, con lo que han costado muchos de ellos y con lo que cobran, que Schuster los defienda atacando al arbitro... ¿esta es la grandeza del Madrid, Juanma?, por que llega a hacer esto Capello y arde Troya... En fin, que mientras sigamos ganando y el BARca siga por abajo le seguiremos perdonando todo al rubio, pues lo que importa es el resultado, (afortunadamente y en contra de lo que diga Juanma), por que si no hay alguien que no habria durado ni dos meses como entrenador...

coño como estáis ya me gustaría llorar con vuestros ojos que váis primeros y la liga la tenéis muy encarada tenéis un entrenador que es muy capullo y muy pobre de espíritu, porqu quejarse de los árbitros es triste siempre, para un madrid o un barça, sea contra un 2b o contra el tercer clasificado. ya me veo que si el madrid pierde el sábado por menos de 8 goles, el arbitró se las carga. de todas formas lleváis 3 años, bueno vosotros no perdón, el AS, con el mismo discurso llorón. y lo de suplentes de mi.erda, lo suplentes normalmente son una m.ierda; como máximo llegas a tener el jugador nº12 ahora que lo de Saviola no tiene nombre, cómo creíais que el suplente del suplente del barça valdría para el madrid?? tan poco os consideráis?? sólo os faltó fichar a riquelme...

Buenos dias. Pues a mí me cae muy bien Schuster, no lo puedo evitar. Del mismo modo que me caía muy bien Capello. Dicen cosas politicamente incorrectas, no son simpáticos ni agradables, no se cortan delante de los periodistas deportivos y les sueltan cosas que, normalmente, no les hace ninguna gracia. Hace unos días escuche a un fulano en una radio ponerle de vuelta y media por ser, a su juicio, un tipo maleducado. Resulta que dicho fulano, tiene en su radio a dos tertulianos que, en su día, casi llegan a las manos (si es que no llegaron después del programa). Pero de eso ni pio, claro. Como entrenador, tengo mis dudas. Me pasa como con Raúl, unos días me parece muy bueno y otros, mejor ni verlo. No vi el partido, a Dios gracias, y parece ser que fui infumable. No puedo juzgar. A Schuster le dió por sacudirle al árbitro, un tal Ramirez Dominguez. Lo politicamente correcto habría sido soltar los topicazos de siempre y ya está. Pues a lo mejor Schuster decidió que las hostias que le iban a caer a sus jugadores habría que repartirlas por partes iguales, la mitad para ellos por jugar mal y la otra mitad para él por decir algo incoveniente. El tal Ramirez Dominguez fue el fulano que un día, en el Bernabeu, vió suceder una cosa que nunca pasó...que ya es díficil. Florentino Pérez, saldó el tema de manera politicamente correcta y dijo aquello de que a él le extrañaba que alguien pudiera ver algo que no había sucedido. Y el tal Ramirez Dominguez se fue a su casa de rositas, después de haber cometido uno de los errores más graves de los últimos años. A lo mejor Schuster ha hecho justicia ahora. A lo mejor ni Schuster ni Ramirez Dominguez están donde deberían estar. Dicho lo cual, las declaraciones de Schuster me parecen una chorrada transformadas en transcedentales por la labor de gente muy aburrida que dicen que son periodistas. Un saludo.

Erzuru, Puedo defender otras tonterias de Schuster, pero que diga que no se puede jugar contra doce, hablando de un partido contra el ALICANTE!!!!! Otra cosa es que este arbitro sea muy malo. Por cierto me "soplan" que el cabreo de Schuster es más por haberles hecho cambiarse los pantalones que por el arbitraje. Ya sería lo último, que Schuster echase la culpa del mal partido a jugar con pantalones azules.

No estoy de acuerdo Erzuru . Las declaraciones de Schuster serian una chorrada si entrenase al Arrancatapinos de Bimenes . Pero este señor entrena al Madrid . Y eso es lo que les da transcendencia . Y no es ni la primera , ni la segunda y me temo que no será la ultima vez que veamos al andaluz de Augsburgo soltar alguna boutade como la de ayer. No podemos criticar al presidente por no estar a la altura del club y luego reirle las gracias al entrenador .

Seguro que a tí, Juanma, te gusta más un Valencia estilo Quique, con suficiencia para estar arriba pero incapaz de ganar nada. El gran error del presidente actual es no haber realizado esta "limpieza" en el verano, por aquel entonces Carboni ya tenía en su punto de mira a estos mismos jugadores, pero el amigo Quique hizo valer sus influencias y con apoyos periodísticos opuestos al tuyo, JuanMa, consiguio amedrentar al presi y este no tuvo narices para llevar a cabo esta labor. Más vale tarde que nunca, el señor Cañizares y Albelda son grandes jugadores pero muy acomodados en ese vestuario que era como su cortijo, aparte de estos dos, hay otros tres jugadores de la misma camarilla, Angulo, Ayala (ahora en el Zaragoza) y el señor Villa, este jugadorazo que hace meses que no marca ni al arco iris. Yo quiero un valencia comprometido y con ganas de títulos, que luche hasta el final, vamos lo mismo que pido para mi mismo en el trabajo, estos señores ya no tenían esas ganas y no solo eso, además contagiaban al resto de jugadores ( a ver quien va a decir nada a Super-Albelda). Ya veremos que ocurre en las proximas jornadas, veremos quien tiene razón, espero ver en muy poco tiempo un Valencia temible como aquel de hace unos años de Albelda, Cañizares, Ayala.... que tenían hambre de títulos, por desgracía estos mismos solo tienen ganas de llenar el bolsillo con el mínimo esfuerzo, donde las dan las toman. Saludos