OVNIS culés
Mi buen amigo (hasta el 1 de junio) Miguel Gutiérrez siempre me pregunta lo mismo: "¿Has visto platillos volantes por Barcelona?" Pero, al final, va a ser verdad. Últimamente se van viendo algunos platillos volantes sobrevolando por la ciudad condal. Son OVNIS de realismo, son objetos volantes no identificados que vienen cargados de sensatez y que llegan procedentes del planeta Narnia, que es donde habita desde hace tiempo la mayoría de culés. Hoy han llegado en concreto dos, uno poco sorprendente, el pilotado por Victor Font, y otro inesperado porque al volante iba ni más ni menos que Xavi Hernández, que hasta ahora ha sido uno de los principales colaboradores necesarios en la promoción de la milonga del Barça. Digo que lo de Font es menos sorprendente porque supongo que ya está en campaña, aunque hoy habría sido más creíble si esto mismo que ha dicho en Cataluña Radio lo hubiera dicho en su momento cuando se presentó a las elecciones contra Laporta. Entonces Font dijo pero no dijo, sólo sugirió, no quiso ser demasiado pesimista no fuera a perder y lo que le pasó es que acabó perdiendo por no decir la verdad, que es la que ha dicho hoy. ¿Y cuál es la verdad? Pues la verdad es que ahora mismo, en este momento, el Real Madrid está a años luz del Fútbol Club Barcelona.
El discurso de Xavi, sin embargo, es más interesante por eso mismo que decía antes, por lo inesperado del mismo. Nos ha pillado en fuera de juego oír a Xavi diciéndole a los culés que hay que tener paciencia, que la situación no es la de hace 25 años y que van a intentar competir… La sinceridad de Font sí sé a qué viene, la de Xavi no la entiendo. ¿Es posible que Xavi sea sincero porque sí? No lo creo. ¿Ha estado Xavi engañado todo este tiempo y esta mañana se ha levantado de la cama teniéndolo todo claro? Tampoco lo creo. ¿Por qué dice Xavi ahora lo que Koeman dijo allá por el año 2021 y que le costó por cierto el puesto? En lo de Koeman no vi estrategia alguna, en lo de Xavi sí. Yo creo que Xavi efectivamente sabe que la nueva era no la va a protagonizar su equipo, como decía Araujo, sino probablemente el Madrid, pero, además, lo que está diciendo con esto es "oiganme, yo haré lo que pueda con lo que me traigan". O sea, Xavi está derivando la responsabilidad a la dirección deportiva, a Deco, que el hombre también hará lo que pueda con lo que le dé Laporta.
Pero, sea o no una estrategia y aunque le duela, como supongo que le dolería en su día a Koeman, la única forma para resolver un problema es reconocerlo primero. Este es el camino de la recuperación y no el de infantilizar a la afición tratándola como si todos fueran críos de teta, hablándoles del Paraíso del tikitaka, del crowdfunding y de otras chorradas similares. Y a propósito de eso, a propósito del tikitaka: Xavi se ha quedado a medias. Si hoy hubiera confesado que con estos jugadores no puede hacer el fútbol que hacían él, Messi o Andrés Iniesta, la cura iría por buen camino. Porque si mintió en una parte, la de la situación del club, en la otra también lo lleva haciendo un montón de años. Xavi es uno de los autores intelectuales de la Narnia culé, él ha sido uno de los principales vendedores de crecepelo de la ciudad condal. Hoy, y procedente de Nunca Jamás, ha aterrizado en la pura, dura y, en su caso, cruda realidad, la de un club en quiebra técnica y en plena crisis deportiva. Le va a tocar ordeñar vacas viejas y flacas. Va a ser el pastor de un rebaño desnutrido. Y resulta que, a lo mejor, esa perspectiva empieza a no gustarle demasiado. Claro que, bien pensado, llevo un rato largo tratando de encontrar un hilo argumental coherente en alguien que hace tres meses empeñó su palabra en el adiós definitivo para decir hola de nuevo hace dos semanas.
Caray...ahora el tema serán los OVNIS???
Cajón.
forerix:
No pretendo convencerte ni convertirte. Respeto tus creencias aunque no las comparta.
Abrazo.
# 3
Esa, creo yo, que debe ser la idea general, don cuban49. Claro que unos toques de discrepancia respetuosa no necesariamente están mal.
Ahora, por sutil indicación de don Juan Manuel, vamos a tener que pasar al tema de los OVNIS. En general porque en particular los OVNIS culés no son muy interesantes. Además, son objetos voladores más que identificados.
Aclaro que con respecto a los avistamientos de OVNIS también soy algo escéptico. 😂😂😂
Yo soy un firme defensor de la existencia de OVNIS, pero no como objetos no identificados, están totalmente identificados por expertos pilotos que saben lo que son maniobras hechas por una inteligencia con aparatos muy superiores a los que nosotros manejamos.
Yo ahora sé algo muy cierto, de conversaciones anteriores, no hay que educar a nadie en ninguna creencia/no creencia, en esos temas se puede expresar una opinión favorable/desfavora ble, pero siempre con la duda.
La ciencia no es infalible y la religión o la espiritualidad, tampoco.
Aquello de sólo sé...
UnGusano:
jaja. La verdad hay que buscarla pero en estos tiempos que corren ya no se sabe donde esta.
ftorres:
La duda, desde mi punto de vista, fortalece. Tambien soy mas de Socrates que de Aristoteles. El primero asumio con valentia su destino, el segundo salio corriendo y solo lo pospuso por unos meses.
Cubano, respeto que pienses, en tu convencimiento personal, que los no creyentes ya verán la luz. Yo pienso justamente todo lo contrario. Como decía, son distintas formas de ver la vida.
Recojo el guante de UnGusano y considero un tema muy interesante, no el de los OVNIS que me parece un tema menor, sino el de la existencia de vida extraterrestre, que también guarda relación con el anterior, en cuanto que quien sabe si esos dioses a los que se hace referencia en las distintas leyendas de casi todas las civilizaciones venían de otras galaxias...
Cuando se escribió el Génesis, se conocía la existencia de un Sol y una Tierra. Hoy día se conoce la existencia de un billón de galaxias. Cualquiera niega hoy la posibilidad de otras formas de vida inteligente en el Universo conocido, aunque sea por mera probabilidad, y sería complicado sostener que hubieran sido también creadas a la imagen y semejanza de un único Creador. Por enlazar temas jeje
Complicado, en absoluto, forerix. Si existe un único creador del Universo, lo lógico es que haya creado a las criaturas inteligentes de ese Universo a su imagen y semejanza. Es decir, inteligentes. Otra cosa muy distinta es que la imagen que nos han representado siempre de ese creador, sea la de un hombre blanco de luengos cabellos y barbas. Siempre me acordaré de aquella frase revolucionaria y contracultural: “He visto a Dios. ¡Es negra.”
Por otro lado, he pasado por varias etapas a lo largo de mi vida. En la primera, lógicamente, educado en los escolapios, católico y practicante. Posteriormente, en cuanto me hice algunas preguntas, abandoné dicho catolicismo e, incluso, la creencia en la existencia de un dios creador. Luego, cuanto más he leído, más he conocido (de ciencia, sobre todo) y más preguntas me he hecho, he vuelto a creer en la existencia de un Ser Superior y Creador (y, no me refiero a Florentino Pérez, que quede claro). La Ciencia me ha obligado a creerlo.
Alekhine, y por qué no las creó así de inteligentes desde el principio? Porque creo que la ciencia superó hace algún tiempo lo de Adán y Eva? Los millones y millones de años anteriores a la aparición en la Tierra del homo sapiens, debieron ser experimentos hasta que dió con la tecla o consideramos que la creación de seres inteligentes es el inicio del Universo?
Puedo estar de acuerdo en la posibilidad de la existencia de un llamémosle "Dios" como creador de la especie humana, en su condición de eslabón entre el mono y el hombre. Pero hasta ahí
Porque, una cosa es ser un creador inteligente y otra, muy distinta, ir contra las leyes físicas y químicas que tú mismo has creado. La creación no es un episodio instantáneo: es un proceso que lleva su tiempo pero el Ser que no tiene tiempo pues Él mismo lo es, conoce, desde el principio en qué va a acabar ese proceso.
Después de 2.000 años lo que sí se ha evolucionado es un argumentario para dar respuesta a cualquier cuestión que se plantee, por muy rocambolesca que sea. Porque también podríamos decir que hay que ser muy poco inteligente para crear unas leyes físicas propias que te impidan llegar al objetivo inicial que te has propuesto de una forma inmediata, no crees?
Quizás yo, que no me eduqué con los escolapios, ni con los jesuitas ni con el Opus, sino en un colegio público laico, no haya tenido que desembarazarme de doctrinas religiosas para llegar a mi convencimiento
Buenas tardes madridistas.
Lo primero es lo primero: felicitar al sr.UnGusano por su pole, a la sra. RMangu porque ya es parte del club de los Frikis y recibirá su diploma de Friki Cum Laude por su brillante segundo lugar y al sr. Cubano que ha ocupado un importantísimo tercer lugar.
Lo segundo es que el título que le ha dado el boss a su artículo de hoy para enmarcar las tonterías culés ha servido para continuar por las excelentes reflexiones que ya venían del hilo anterior.
Yo soy creyente y trato de ser practicante católica. Y me idea de que Dios nos ha creado a su imagen y semejanza no la considero en el sentido físico, sino en que nos ha creado seres inteligentes,con voluntad y con capacidad de amar, libres y con la capacidad de crear y transformar aplicando esas cualidades a nuestro entorno, con mejores o peores resultados, de lo cual tenemos muchas muestras a lo largo de la historia de la humanidad.
Y creo que en la medida que cada uno vivamos con fidelidad los valores que dan sentido a nuestra existencia seremos personas de bien que aportaremos nuestro granito de arena en bien de nuestro mundo.
Nuestro equipo de básquet empieza muy bien los playoffs con un gran triunfo.
Hala Madrid y nada más...
# 16
Gracias por informar sobre el partido del equipo de baloncesto, doña cielitolindo.
forerix, sigues sin entender que, lo que para ti no es inmediato, para Él, es inmediato. Está, a la vez, en el principio y en el fin porque Es el Principio y el Fin. No puedes cuestionar, con la inteligencia de un procordado, la inteligencia de un ser humano. Pasa lo mismo con nosotros y Él.
Los antis y los cegatos siguen dando la matraca con que Vini y Mbappé no pueden jugar juntos porque juegan por el mismo lado y hay experiencias sobradas para demostrar que se equivocan.
Benzema tenía tendencia a dejarse cae a la izquierda, lugar por donde solía entrar Cristiano.
El mismo Benzema que jugó con Vinicius.
Ancelotti, yo creo que con la intención de romper los marcajes férreos, está haciendo jugar a Vini con más movilidad. El RM de un tiempo a esta parte está haciendo que los delanteros del Madrid no ocupen posiciones demasiado fijas que le puede venir de fábula para la temporada próxima.
Xavi, quédate.....
Yo tiendo a definirme como "ateo no practicante". No practicante en el sentido de que no hago apología del ateísmo, me traen sin cuidado las cosas mágicas en las que pueda creer la gente mientras no las usen como excusa para hacer sufrir a sus semejantes, que de todo hay. Pero si eso no ocurre, por mí como si son terraplanistas.
Pero en realidad soy más bien agnóstico. No descarto que pueda existir un "ser superior". Lo que sí tengo claro es que, si existe, no se parecerá ni remotamente al que nos han pintado las distintas religiones a lo largo de la historia. O es bastante más cabrón, o simplemente nunca fuimos su objetivo sino algún tipo de paso intermedio hacia el objetivo final. Sea como sea, no me quita el sueño. Vivo como si tal ser superior no existiese porque creo que es lo más adecuado ante la imposibilidad de conocerlo y la alta probabilidad de que le importemos una higa, cada uno de nosotros a título individual. Estará a cosas más grandes. Y no necesito que exista para que mi brújula moral funcione perfectamente sin él, ella o elle. No es difícil saber qué es lo correcto en cada situación. Sólo hay que ponerse en el lugar de los demás.
Lo que sí es difícil es ELEGIR hacer lo correcto. La recompensa no suele ser inmediata y a menudo se limita a un reducido bienestar personal de uno mismo consigo mismo. Pero es que así es como tiene que ser. El que hace las cosas esperando ser recompensado por un ser superior está, en el fondo, siendo egoísta. Es la mejor forma posible de ser egoísta, por cuanto todos ganan... pero es egoísta.
Buenos días madridistas:
Como el jefe flojea, es mejor comentar la inteligencia humana. El personal la generaliza, cuando en realidad estamos bastantes aborregados. Y que yo sepa, borregos e inteligencia no pega.
Felicidades Sr. UnGusano2.0 por su cajón.
Qué abusón este Poirier... :)
#18
No pretendas que entienda lo ininteligible, que es esa idea que tú te has formado en tu cabeza para justificar y explicar lo inexplicable, que es muy respetable, porque quien no se consuela es porque no quiere, pero pretender que tu idea personal sea la verdad universal es, perdóname, algo con lo que no comulgo.
Yo me alineo más con la forma de pensar de SoyNylo en su #25, aunque sea un ateo algo más practicante si bien de forma reactiva porque no pretendo realizar una labor desevangelizadora, ya que detesto profundamente la llamada evangelización en el sentido de tratar de abrir los ojos a los no creyentes para que abracen la única Verdad, aunque sí reacciono exponiendo mis ideas ante quien pretende imponer las suyas sobre la base de criterios ciertamente muy discutibles.
Como dice SoyNylo, esto nada tiene que ver con los valores de la convivencia humana, porque intento aplicar en mi vida, hablando del cristianismo, muchos de sus "mandamientos", algunos con matices, porque el amarás al prójimo como a ti mismo es tener empatía por los demás y no querer para los demás lo que no quieras para ti. Honrar a tus padres, no matar, no robar, no envidiar, no mentir ni dar falsos testimonios y, muy importante, santificar las fiestas, porque estamos aquí para divertirnos. Por contra, los que se refieren a Dios no respeto ni uno, tengo y espero seguir teniendo deseos "impuros" y espero poder cumplirlos y pecar todo lo que pueda y me dejen, sin faltar a los demás. Pero eso, son valores universales.
Me cuesta mucho creer en un ser superior con un plan de creación trazado para nosotros con todo detalle, porque el plan tiene muchos agujeros y quizás no fue tan bien proyectado, porque, entre otras cosas, un proyecto de infinidad de millones de años para llegar al resultado de crear seres inteligentes hasta el punto de que, en la actualidad, UN SOLO SER HUMANO con simplemente pulsar un botón pueda destruir todo lo creado, no sería el plan perfecto de un ser infalible.
Forerix muy simple, desde un punto de vista creacionista Dios nos hizo libres para elegir el bien y el mal, pero nos jodió cuando nos creo con conciencia y todos sabemos que matar es malo y que aplanarse a la semejante del vecino también
Para otros,los no creyentes, eso se llama revolución cognitiva.
Os recomendaría Sapiens de hombres a dioses.
En cuanto a la vida en otros planetas,pues claro que hay, simplemente por estadística,pero que no han venido a vernos todavía, quizás no merezcamos la pena
Ya, Sabasgra, esa primera parte de la teoría también la conozco y podría explicar la creación. Os he creado y os dejo de la mano de Dios, nos abondonó a nuestra suerte. Aunque se funde de un plumazo todo lo relativo a que vela por nosotros, nos protege, escucha nuestras plegarias, es justo y misericordioso, etc etc etc
Y, en cuanto a lo segundo, eso de que no nos hayan visitado no se puede aseverar con tal rotundidad porque esta mota azul existe hace millones y millones de años y han sucedido acontecimientos tan difíciles de explicar, que no hay certeza absoluta
Forerix tu padre dirigió tu vida,decidió que deberías estudiar, con quien emparejar? Te cuido?Te dió lo que necesitabas? Te dio libertad y unas buenas normas y valores y te protegió. Luego a ti te corresponde usar esa libertad y seguir esas normas y valores, y aunque fueras un cabrito te esperaría y te perdonaría.
Asunto visita, enséñame un vestigio claro de la visita.
Además físicamente es imposible estamos limitados por la velocidad de la luz y por un universo en expansión .
Buenos dias.
Sabasgra:
Yuval Noah Hariri es un ser despreciable. Todo lo horrible que estamos viviendo y lo que nos espera en un futuro no muy lejano sera producto de la obra y pensamiento de tipos como el.
Harari.
Cubano, desconozco cuan despreciable es, si se que su libro es tendencioso en algunos aspectos,pero que explica la evolución de primate a hombre y como a través de ese conocimiento construye y destruye a su antojo.
Algunas "perlas" del pensamiento de este tipejo:
"La revolución de la inteligencia artificial está empezando a crear “la clase inútil”.
"En este momento, la mejor suposición que tenemos es mantenerlos contentos [a la clase inútil] con drogas y juegos de computadora".
“Una posibilidad es la creación de una nueva clase masiva de gente inútil. Otra posibilidad es la división de la humanidad en diferentes castas biológicas, con los ricos siendo convertidos en dioses virtuales y los pobres siendo degradados a este nivel de gente inútil”.
“Los principales productos serán cuerpos, cerebros y mentes. Estamos aprendiendo a diseñar la vida... realmente nos estamos convirtiendo en dioses”.
Y se dice ateo. Critica a Dios y pretende convertirse en Dios.
Darwinismo? Que me explique la explosion en el periodo Cambrico y como las mutaciones al azar y sin sentido han hecho posible que estemos aqui ahora hablando sobre estos temas.
Cubano la clase inútil existe desde que el mundo es mundo, son los que ni quieren trabajar ni estudiar, explosionado ahora por las paguitas y subvenciones y claro que interesan tenerlas contentas,no vaya a ser que quieran más, pan y circo, los romanos eran unos águilas.
En cuanto al Darwinismo, ya casi nadie ni Richard Dawkins, que este si es ateo y además bastante inteligente, cree que por si solo hiciera nacer ni evolucionar nada, convirtieron al Darwinismo en otro Galileo.
La evolución es más compleja que la suma de factores,ambientales, naturales o adaptativos . Es todo eso más la existencia del propio planeta tierra y la del universo con sus piedras dispuestas a jugar a los bolos
Pero desde hace 30.000 años hay un elemento mucho más desestabilizador,nosotros, somos la única especie que puede modificar a su antojo todo el planeta, como bien dice Forerix pulsando un botón rojo
Estaremos todos de acuerdo en que, a este paso, está muy próximo el Apocalipsis... y en que, además, existen tantas visiones e interpretaciones sobre nuestro origen y destino como cerebros de los 8.000.000 millones que habitamos esta roca con agua
Sabasgra:
Harari no se refiere a esa clase de inutiles. Cuando habla de "clase inutil" se refiere a trabajadores como tu y como yo que seremos desplazados por la tecnologia que viene. El decide quienes conformamos esa clase inutil y da por descontado que el no esta dentro de esa clasificacion.
De igual manera, su idea de disminuir la poblacion mundial para asegurar nuestra supervivencia como especie y salvar el planeta pasa por la idea de unos pocos elegidos que nos diran que hacer y que comer. Por supuesto, uno de esos "elegidos" seran el y todos los que se creen dioses.
Esa es la clase de intelectual que nos quieren imponer.
"The Selfish Gene" no se lo cree ni Dawkins. Al menos tiene la valentia de mantenerse firme en cuanto a la ideologia de genero, cosa que le agradezco profundamente.
Sabasgra #27
De mi padre sí tengo la certeza de que se preocupó por mí, me inculcó unos valores, me orientó sobre qué estudiar, en situaciones de necesidad me apoyó y me aportó los recursos que necesitaba, elegí yo y me equivoqué yo. Pero que él estaba allí para todo eso, no hay la menor duda.
Y, respecto de lo otro, no he dicho que haya pruebas, sino que no se puede descartar con la rotundidad que tu decías. Y la limitación de la velocidad de la Luz la tendremos nosotros por el momento, pero quién te dice a ti que otros no hayan superado esa limitación.
# 31
Leo con agrado que han continuado debatiendo el tema Friki iniciado el día anterior.
Resulta satisfactorio que se puedan intercambiar ideas entre creyentes y ateos sin caer en la falta total de respeto.
Se ha debatido haciendo desfilar a la mecánica cuántica, la biología evolutiva y otras esferas del conocimiento. Eso está muy bien, creo.
Me ha llamado mucho la atención, don cubano49, que sumercé mencionara la explosión del Cámbrico (Sospecho que sumercé pudo haber leído La Vida Maravillosa de don Stephen Jay Gould). Apunto que el término “explosión” se utiliza para referirse al aumento de la diversidad de formas básicas corporales. Algunas de ellas evolucionaron en el precámbrico porque durante el precámbrico hubo vida. Estoy seguro que un buen experto en biología evolutiva le puede explicar desde el punto de vista evolutivo cómo pudo ser posible, durante algunos millones de años, que se pudiera dar ese fenómeno del Cámbrico sin un “dedo divino” guiándolo. (Disculpen la expresión pero soy de los que disfrutan mucho de la obra artística del sr Miguel Ángel).
Termino mencionando que hay un librito del sr Fernando Vallejo titulado La Tautología Darwinista que es muy crítico de El Origen de las Especies. Ese libro lo leí porque mi opinión personal se decanta mucho más hacia el darwinismo que hacia el creacionismo y me interesaba un enfoque no favorable a la obra del sr Darwin. El sr Vallejo es novelista pero me parece haber leído que se graduó en Biología.
UnGusano:
No conozco teoria alguna que sea capaz de explicar la aparicion de tantas especies en un periodo evolutivo tan corto. El propio Darwin sabia que su teoria se vendria abajo si no aparecieran las especies intermedias, los eslabones entre especies que sustentaban toda su teoria. Darwin tambien estaba escibiendo otro libro para explicar com mas detalle su teoria de la evolucion pero lo dejo inconcluso, no porque lo haya sorprendido la muerte sino porque parece ser que no encontro una explicacion logica para fundamentarla.
Por cierto, en el Cambrico el calentamiento global estaba en su apogeo. La concentracion del C02 llego a 7000 ppm (hoy se alarman porque estamos en 415 ppm y nos quieren hacer comer insectos para evitar que en cien anos lleguemos a 900 ppm). Eso no fue impedimento para que hubiera una explosion de vida vegetal y animal.
Forerix nada hay más rápido que la luz, sino en Big Bang sería una chufa y eso es una certeza que ya estableció Einstein, y la física es un obstáculo que no se puede saltar
Cubano,te repito estrato inútil hay desde que el mundo es mundo, y en la revolución industrial hubo muchos más y repito cada vez más y mejor mantenidos para evitar una revuelta que acabe con sus privilegios, nada nuevo.
Y Maltahus resurge cada equis tiempo, cada vez que hay un avance tecnológico, para meter miedo a la clase inútil. Insisto desde los Romanos no se ha inventado nada para el control efectivo de masas que el pan y circo
Sabasgra:
Creo que interpretamos de manera distinta el concepto de "clase inutil".
Pero es que además Harari olvida una incógnita en la ecuación, la adaptabilidad del ser humano y esa incógnita es la que doméstica a todas las revoluciones. Cuando el telar mecánico sustituyo a los tejedores estos se debieron adaptar quien consiguió adaptarse siguió adelante,quien no pudo o quiso terminó viviendo de la beneficencia. Eso el señor Harari lo olvida y mira que da la turra con ello durante el periodo Sapiens/Neandertal..
Darwin nunca fue ateo, más bien agnóstico, el creía en un Diseño Inteligente no en una fuerza ciega .
Por cierto a Darwin lo usaron como ariete contra la Iglesia Católica, da igual que los creacionistas sean en su mayoría evangélicos.
Cubano toda mejora o revolución tecnológica crea clase inutil,depende del uso de la adaptación del ser humano seguir siendo o no clase inútil y eso no lo cambia ni la IA , ni Harari, ni Maltahus, ni Darwin. Eso lo cambiamos tú y yo.
En eso estamos de acuerdo.
# 38
Tendría que confirmar lo que apenas creo recordar, don cubano49. Me parece que la idea de la Explosión del Cámbrico, per se, no hace referencia a un incremento inmenso del número de especies. Me parece que hace más bien referencia a que fue al iniciarse el Cámbrico cuando surgieron casi todos los planes corporales básicos de los seres vivos de la actualidad.
En un período entre diez y quince millones de años, el Cámbrico “duró” unos cuarenta millones de años, tentativamente me parece posible que se diera el proceso descrito como “explosión”.
UnGusano:
La forma en que se explica viene fuertemente contaminada por el neodarwinismo.
# 45
Estimado, don cubano49. Yo soy mucho más benévolo con los originales de lo que soy con las imitaciones. 😁
UnGusano:
No me referia a lo que explica Ud. Me referia al hecho de que toda esa historia viene impregnada con las ideas de Darwin. Cualquier informacion que encuentre hara enfasis en el proceso evolutivo dejando bien claro que de "explosion" hubo poco porque fue precedido por millones de anos de evolucion.
# 47
Indudablemente es así, don cubano47. Claro que "toda esa historia viene impregnada por las ideas de Darwin".
Sumercé está seguro de la existencia de una divinidad y por eso puede intentar explicar el desarrollo de la vida dentro del marco del Creacionismo.
Yo soy un ateo convicto y confeso por lo que hago el gran esfuerzo de entender el desarrollo de la Vida con mi muy limitada comprensión de la Evolución y de todo el conocimiento en biología surgido a partir de la publicación de El Origen de las Especies. (Me refiero a conocimiento científico, del que como tal siempre estaré dispuesto a aceptar su falsabilidad).
Reconozco al final de este comentario que todavía no se ha encontrado un explicación validada de los fenómenos que pudieron posibilitar lo que se conoce como Explosión Cámbrica. Pero eso no quiere decir que no hayan hipótesis y se estén desarrollando investigaciones al respecto. No estamos por saber con certeza si la próxima semana no se publique un artículo científico que aporte una explicación sólida.
No he profundizado tanto como Ustedes en materias tan interesantes, pero desde mi ignorancia sí creo que hay que otorgarle al Sr. Darwin, al menos, el mérito de haber sembrado ciertas dudas sobre la teoría de Adán y Eva
Colombia pide oficialmente a España el Tesoro Quimbaya que le donó en 1893.
Esta donación fue en agradecimiento por la mediación de España en el conflicto territorial con Venezuela en el que colombia salió favorecida.
En agradecimiento por la mediación que les dejó muy satisfechos hizo ese regalo.
Ahora imaginen lo que puede pasar si el narco estado colombiano ingresa una "hartá" de millones de euros en cuentas a nombre de miembors del Gobiernode de España en paraisos fiscales.
Que fácil es hacerse rico cuando eres un corrupto en el poder.
Sabasgra #39
No se podrá saltar la Física tal y como la tengamos concebida en este preciso momento. Quizás no estemos nosotros con los pies en la Tierra para comprobar si en un futuro lejano lo que hoy es inimaginable sea posible
En un principio di mi opinión o convicción de la existencia de Dios desde mis creencias, mi pensamiento y experiencia interior y desde mi propia ignorancia. Se me hace difícil apoyarme en lo que hayan dicho teólogos, filósofos, biólogos o científicos de renombre a lo largo de la historia. Se me hace un poco lioso, la verdad, pues al final termina uno creyendo, pensando o diciendo lo que otros ya han dicho en favor o en contra de la existencia de Dios.
Yo pienso y creo que tengo alma. ¿Y un no creyente qué piensa sobre si tiene o no tiene? Al fin y al cabo la ciencia, creo yo, no puede justificar o acreditar la existencia de la piedad, la compasión, la misericordia, el amor, el odio... con una fórmula científica. ¿Y de la existencia o no del alma qué dice la ciencia? ¿Y si morimos, adónde va nuestra alma, a alguna parte o a ninguna porque es mortal? ¿Y a donde va, si es que va, a qué velocidad va o es por teletransportación? Porque a la de la luz me parece muy poca velocidad. Solo Dios lo sabe. ¿O presumimos de saberlo nosotros también?
Forerix la física es, no se concibe por nosotros y así desde el principio de los tiempos, la gravedad existía desde el Big Bang no la inventó ni la concebio Newton, demostró su existencia.
Insisto igual que puedes pedir que te demuestren la existencia de Dios o no, yo pido que me demuestren que un extraterrestre nos ha visitado