El dopaje nacionalista

La decisión del CIO de despojar a Muehlegg de su tercera medalla de oro por dopaje, las críticas del PP a la oferta de Elkarri de completar con miembros de esa plataforma las listas del PP y del PSOE, la denuncia de una niña marroquí que acusa a su medre de haberla vendido en matrimonio por 25 millones, la reunión secreta de Felipe González con el primer ministro marroquí y el secuestro de la candidata colombiana Ingrid Betancourt a manos de las FARC son las noticias más destacadas y comentadas por las portades y editoriales de prensa de este lunes.

El Mundo reprocha a la Federación Española de Deportes de Invierno y al Comité Oplímpico Español que aceptasen las condiciones de Muehlegg para competir bajo pabellón español como era la de salirse del equipo nacional y entrenarse con sus propios técnicos. Acertadamente, El Mundo considera que ni la FEDI ni el COE deberían haber abdicado de controlar médicamente a un deportista internacional. Este diario reclama que la ministra y el secretario de Estado responsables del Deporte den una explicación en el Parlamento de lo ocurrido y de los controles que se van a tomar para combatir el dopaje.

La afirmación del PP de que la propuesta de Elkarri es una mera “operación de cosmética” sólo encuentra eco editorial en ABC. Para este diario tras la “apariencia agradable” de la oferta de la plataforma nacionalista, se dibuja la ilegalización futura de Batasuna, a la que Elkarri se opone tajantemente con el mismo argumento que le lleva a ofrecerse como rellleno de las listas de los partidos constitucionalistas: no dejar a los ciudadanos vascos sin representación electoral. Por esta repuganante equidistancia, ABC acertadmente reprocha al presidente de la Gestora de los socialistas vascos, “últimamente muy recepcuivo a las iniciativas nacionalistas”, que haya festajado la propuesta como “la primera muestra de solidaridad política” con los concejales amenazados. ABC, aún en la buena línea, se queda corto. La propuesta de Elkarri sólo engaña a quien quiera engañarse. La hipocresía de la plataforma nacionalista es un insulto. Que salgan ahora a dar muestras de “solidaridad” con los concejales amenazados quienes abogan por la legalidad de quienes legitiman y colaboran con su exterminio físico es el colmo del fariseismo. Y eso si no queremos ver en la operación un simple robo de votos constitucionalistas para dar apoyo a las tesis nacionalistas. ¿O es que los miembros de Elkarri elegidos en las listas constitucionalistas pasarían a rechazar la negociación con los terroristas? ¿Acaso dejarían de hablar de conflicto político para decir que el único problema en el País Vasco es el terrorismo nacionalista?. ¿Acaso ya no repudiarían las tesis de los constitucionalistas por las que les condenan ETA al exterminio?.

Lo que no se entiende es que el PP no haya reprendido políticamente al PSOE por haber dado la bienvenida a la propuesta. ¿En qué queda el Pacto que rechazaba la línea nacionalista negociadora con los terroristas, si ahora se está dispuesta a integrarla como relleno en las listas de los constitucionalistas?. Ya fue inocente ver en ese pacto de mínimos obvios otra cosa que límites a la firmeza del Gobierno bajo el pretexto de no dejar sólo al Gobierno en materia antiterrorista. Ese pacto sólo daba respetabilidad política al PSOE que sabía perfectamente que si en esta materia se hacía electoralismo, el Gobierno tendría todas las de ganar. Por eso Zapatero lo propuso y sólo el complejo de la derecha lo aceptó en el santonombre del consenso. Algunos creían que era más fácil mantener en vereda al PSOE apelando al Pacto que a los ciudadanos, exactamente igual que pasó con los nacionalistas en el Pacto de Ajuria Enea. Ahora que es el PSOE el que ni siquiera mantiene ese mínimo, el PP, descolocado, ni le echa en cara el Pacto ni apela a los electores.

La "costumbre" de vender en matrimonio

El País y El Mundo llevan en portada el caso de una niña marroquí residente en Almería que ha denunciado a su madre por venderla a un marido por 150.000 euros. Ninguno de los diarios dedica editorial al asunto, pero a lo mejor defienden que los inmigrantes puedan mantener esta costumbre islámica de organizar las bodas de los hijos al margen de la voluntad de estos. Estos diarios ya celebraron que se hiciera coincidir la Jornada por la Tolerancia con el día en que la pobre Fátima acudió al colegio portando el símbolo de la sumisión de su sexo. Tal vez rechacen ahora la retirada de la patria potestad decretada por la Junta andaluza y reivindiquen la “excepción cultural” a la que apeló la madre de la niña vendida en matrimonio... Y de paso, que organicen otro "sarao tolerante" que coincida con el día de la boda.

González y su labor de embajador

El Mundo informa que Felipe González se ha reunido en secreto con el primer ministro de Marruecos y que han visitado juntos al rey. Este diario plantea en su editorial dos hipótesis que expliquen la visita del ex presidente del Gobierno español. Una considera que González podría estar jugando a recomponer las maltrechas relaciones para apuntarse el mérito de la reconciliación. La segunda sería la de echar una mano a Mohamed VI en el asunto del Sáhara tras la propuesta de Kofi Annan de partir el territorio. El Mundo considera que la condición de ex presidente del Gobierno y de ciudadano español le obligaba a informar al Ejecutivo.

La verdad es que la figura de González, junto al apoyo mediático de El País, ya se vio clara en la decisión de Zapatero de acudir a Rabat de “mediador”, tras la retirada del embajador marroquí.. Además de los intereses en su actividad de “mediador internacional”, está claro que González no tiene reparo alguno en utilizar cualquier asunto, aunque comprometa la posición exterior de España, con tal de desgastar al Gobierno de Aznar. El Mundo lo sabe demasiado bien como para que, inocentemente, sólo reproche al ex presidente el no haber informado de su visita al Ejecutivo.

El enésimo secuestro de las Farc

ABC aprovecha el secuestro de la candidata presidencial colombiana Ingrid Betancurt para valorar con retraso la decisión de Pastrana de dar por concluidoss tres años de cludicantes negociaciones con los terroristas. Para ABC con sus últimos secuestros, las FARC “han mostrado al mundo su verdadero rostro y su inequívoca naturaleza narcoterrorista”. Lo cierto es que las FARC es que la actividad terrorista ha sido ininterrumpidamente visible y no se entiende que, pese a ella, ABC no hay criticado y siga sin criticar la posición de Pastrana durante tanto tiempo. Las FARC son y hacen ahora lo mismo que eran y hacían cuando Pastrana decidía no combatirlas. Un error que debe ser señalado ahora para que no haya riesgo de volverlo a cometer.