- Dale con lo de esconder el vagon... ¿Quien lo escondió, y luego "mentia" al decir que estaba -como todos. destruido? ¿No será más bien que se les escurrió ?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
- Dale con lo de esconder el vagon... ¿Quien lo escondió, y luego "mentia" al decir que estaba -como todos. destruido? ¿No será más bien que se les escurrió ?
Enviado por Hartado el día 5 de Marzo de 2012 a las 08:47
Quien ordena destruir ocho o doce vagones... respcta a quienes los destruyen materialmente,... ¿Como sabria que le habian abedecido?
FJL insiste en que mienten los que dijeron que todos estaban destruidos. Creo que decian lo que creían, de lo que estaba seguros y eso, eso no es mentir
Mas bien apuntaria , indagaria yo, cómo se les escapó ese medio vagon... ¿Povidencia, españpool anonimo...? ¿Entregaron otro medio vagon por él ? ( contar ocho o dece vagones no es tan dificil...)
!Que pelicula saldria con diez empelados de renfe, adif, tafesa.... ocultando ese medio vagon para la posterioridad... frente a policias de vallecas, jueces con lupa, periodistas con camaras...
FJL insiste en que mienten los que dijeron que todos estaban destruidos. Creo que decian lo que creían, de lo que estaba seguros y eso, eso no es mentir
Mas bien apuntaria , indagaria yo, cómo se les escapó ese medio vagon... ¿Povidencia, españpool anonimo...? ¿Entregaron otro medio vagon por él ? ( contar ocho o dece vagones no es tan dificil...)
!Que pelicula saldria con diez empelados de renfe, adif, tafesa.... ocultando ese medio vagon para la posterioridad... frente a policias de vallecas, jueces con lupa, periodistas con camaras...
ahora es medio vagón? que lio ¿no?
Enviado por Soyfierr el día 5 de Marzo de 2012 a las 09:11
¿Lio?. no hombre, no, es de lo más normal y correcto++
Enviado por percebep el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:15
No pasa nada y vale ya.
"Matías Pi muere en extrañas circunstancias y se pide la autopsia.
- Pos mire usted señor forense, sólo tenemos agua del rio donde don Matías hizo pis antes de morir... con paciencia y vaselina tal vez puedan deducir la causa de la muerte.
- ¿Y el cuerpo?.... Es que la autopsia se hace mejor con el cuerpo que con una muestra homeopática del rio.....
- ¿El cuerpo?...No , eso se perdió, o lo enterraron, o lo enviaron de viaje a Honululu con la family....creo que se quemó. Tendrá que ser con el agua del rio
Años después el cuerpo estaba en un depósito clandestino....... Como aquello ocurrió en un país serio, muchos políticos, policías, jueces, y colaboradores acabaron en prisión:
- El oficial de policía Kazastán , aunque no tuvo parte en el asesinato, por colaborar por idiocia en la ocultación de pruebas: 15 años
- El juez que conocía el paradero del cuerpo: Pena de muerte conmutable por perpetua al finalmente colaborar con la justicia, etc..."
Vale, no somos un país civilizado como Kazastan o Mozambique, pero lo que más me maravilla del 11m no es la como mínimo chapuza en la instrucción y proceso del 11m, si no que un cúmulo de irregularidades se vean como "normales". No sólo eso, si no que se parecen al Jordi Puyol de turno cuando sacaban un caso de corrupción catalán.... "esto no beneficia a Cataluña" ( ¿El caso de corrupción?......¡No!, que se descubra).
¡Qué pesaos con el 11m! ¿y qué más dará que destruyeran pruebas y otras se ocultaran?. Pues vale, probablemente tengan hasta razón. ¿Merece la pena limpiar la mierda que repta de las cloacas de Interior , a la judicatura y la política?.... Pues a lo mejor no.
Poncio Pilatos tiene una injusta mala fama. Siendo Gobernador insistió varias veces:
- ¿De verdad queréis condenar a este hombre que no ha hecho nada?. Tenéis la oportunidad de indultar a uno...
- ¡Barrabás!¡que suelten a Barrabás!..
- Esto... que es un asesino y tipo muy peligroso
- ¡uhhhhh fuera!, ¡Barrabás!¡Barrabás!
- Vale, pues buen provecho..... os lo envuelvo para regalo.
Existen no pocos españoles que no les molesta la justicia politizada si es de su equipo, por ello , si un juez es prevaricador dará igual siempre que sea del Betis, Barsa o lo que proceda.... Existen no pocos españoles que no les importa una justicia podrida y llena de heces hasta el borde interno de las puñetas.... A lo mejor va ser esa la justicia que nos merecemos. No hay problema por que nos vamos a hartar.
Sólo una pregunta¿Tan raro sería en vista de la ocultación de pruebas que se abriera una investigación para saber quien cojones dio esa orden?¿tan raro sería que el responsable de la instrucción diera explicaciones?¿tan raro sería que Yul Briner tuviera también que decir si tenía conocimiento del asunto cuando obligó ha realizar pruebas periciales con limaduras ya lavadas con acetona?
Para muchos españoles, por desgracia, es una pesadez..... lo importante es que en Villagudinos "unos fascistas" fusilaron a Pepito en 1937, por que ahí hay que llegar hasta el final.... siempre que , claro está, no se hayan equivocao de pueblo y fueran fusilamientos de un "gobierno democrático por la gracia de Estalisnao", en cuyo caso se trata de un desgraciado accidente sobre gente que "algo habría hecho", en cualquier caso.
Un saludo
"Matías Pi muere en extrañas circunstancias y se pide la autopsia.
- Pos mire usted señor forense, sólo tenemos agua del rio donde don Matías hizo pis antes de morir... con paciencia y vaselina tal vez puedan deducir la causa de la muerte.
- ¿Y el cuerpo?.... Es que la autopsia se hace mejor con el cuerpo que con una muestra homeopática del rio.....
- ¿El cuerpo?...No , eso se perdió, o lo enterraron, o lo enviaron de viaje a Honululu con la family....creo que se quemó. Tendrá que ser con el agua del rio
Años después el cuerpo estaba en un depósito clandestino....... Como aquello ocurrió en un país serio, muchos políticos, policías, jueces, y colaboradores acabaron en prisión:
- El oficial de policía Kazastán , aunque no tuvo parte en el asesinato, por colaborar por idiocia en la ocultación de pruebas: 15 años
- El juez que conocía el paradero del cuerpo: Pena de muerte conmutable por perpetua al finalmente colaborar con la justicia, etc..."
Vale, no somos un país civilizado como Kazastan o Mozambique, pero lo que más me maravilla del 11m no es la como mínimo chapuza en la instrucción y proceso del 11m, si no que un cúmulo de irregularidades se vean como "normales". No sólo eso, si no que se parecen al Jordi Puyol de turno cuando sacaban un caso de corrupción catalán.... "esto no beneficia a Cataluña" ( ¿El caso de corrupción?......¡No!, que se descubra).
¡Qué pesaos con el 11m! ¿y qué más dará que destruyeran pruebas y otras se ocultaran?. Pues vale, probablemente tengan hasta razón. ¿Merece la pena limpiar la mierda que repta de las cloacas de Interior , a la judicatura y la política?.... Pues a lo mejor no.
Poncio Pilatos tiene una injusta mala fama. Siendo Gobernador insistió varias veces:
- ¿De verdad queréis condenar a este hombre que no ha hecho nada?. Tenéis la oportunidad de indultar a uno...
- ¡Barrabás!¡que suelten a Barrabás!..
- Esto... que es un asesino y tipo muy peligroso
- ¡uhhhhh fuera!, ¡Barrabás!¡Barrabás!
- Vale, pues buen provecho..... os lo envuelvo para regalo.
Existen no pocos españoles que no les molesta la justicia politizada si es de su equipo, por ello , si un juez es prevaricador dará igual siempre que sea del Betis, Barsa o lo que proceda.... Existen no pocos españoles que no les importa una justicia podrida y llena de heces hasta el borde interno de las puñetas.... A lo mejor va ser esa la justicia que nos merecemos. No hay problema por que nos vamos a hartar.
Sólo una pregunta¿Tan raro sería en vista de la ocultación de pruebas que se abriera una investigación para saber quien cojones dio esa orden?¿tan raro sería que el responsable de la instrucción diera explicaciones?¿tan raro sería que Yul Briner tuviera también que decir si tenía conocimiento del asunto cuando obligó ha realizar pruebas periciales con limaduras ya lavadas con acetona?
Para muchos españoles, por desgracia, es una pesadez..... lo importante es que en Villagudinos "unos fascistas" fusilaron a Pepito en 1937, por que ahí hay que llegar hasta el final.... siempre que , claro está, no se hayan equivocao de pueblo y fueran fusilamientos de un "gobierno democrático por la gracia de Estalisnao", en cuyo caso se trata de un desgraciado accidente sobre gente que "algo habría hecho", en cualquier caso.
Un saludo
¿todo eso se te ha ocurrio con mi pregunta o ya lo tenías preparao para soltarlo cuando conviniera?
Enviado por Soyfierr el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:37
Empezamos por el principio.
Una fácil:
¿De qué estamos hablando?
Otra fácil:
-¿Qué es lo que ha aparecido,un vagón,medio vagón o trozos de un vagón?
Otra :
¿Es nuevo o se sabía quee so estaba allí?
Una fácil:
¿De qué estamos hablando?
Otra fácil:
-¿Qué es lo que ha aparecido,un vagón,medio vagón o trozos de un vagón?
Otra :
¿Es nuevo o se sabía quee so estaba allí?
Hombre, sr Percebep, lo que sí es raro
Enviado por kie el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:53
es que alguien hable de órdenes de destruir cuando nadie dió órdenes de conservar.
¿Ud recuerda, salvo el coche de Carrero Blanco en el Museo, algun vehículo conservado sine die tras un atentado?
¿Ocultación de pruebas? Periódico de investigación de El Mundo. Marzo de 2005:
http://www.elmundo.es/cronica/2005/490/1110063605.html
Sí, tiene razón. Es una pesadez.
Un saludo
¿Ud recuerda, salvo el coche de Carrero Blanco en el Museo, algun vehículo conservado sine die tras un atentado?
¿Ocultación de pruebas? Periódico de investigación de El Mundo. Marzo de 2005:
http://www.elmundo.es/cronica/2005/490/1110063605.html
Sí, tiene razón. Es una pesadez.
Un saludo
Eso, sr. Kie ¿Porqué nadie dió órdenes de conservar? ++
Enviado por quejio el día 5 de Marzo de 2012 a las 23:37
Pues está claro que no puede ser más que ni la policía ni los jueces tenían porqué hacerlo.
¿Es que acaso no sabemos todos que el dueño de un vehiculo siniestrado con resultado de muerte puede hacer inmediatamente con él lo que quiera a sin que nadie se lo autorice?
O por lo menos eso hay que deducir de lo que pasó con los trenes del 11-M, donde después de sufrir un atentado con resultado de 200 asesinatos y dos mil heridos, nadie sabe porqué se destruyeron, a nadie le intersa saberlo y el que si quiere saber, aunque sea un juez de instrucción, no tiene modo de enterarse y encima le echan los perros.
LLeva razón, todo esto es una pesadez
¿Que mas da si fue Jamal Zougam, ni a quien le importa Jamal Zougam, si de todos modos si no hubiera sido él con Goma 2 sería otro moro con Goma 3?
Nada, nada. A olvidarse de todo que ya lo dice el refrán, que la mierda cuanto más se remueve peor huele.
Y no. Que no hay derecho a someter a semejante tortura a los olfatos delicados y sensibles. Que ya está bien, hombre.
Saludos
¿Es que acaso no sabemos todos que el dueño de un vehiculo siniestrado con resultado de muerte puede hacer inmediatamente con él lo que quiera a sin que nadie se lo autorice?
O por lo menos eso hay que deducir de lo que pasó con los trenes del 11-M, donde después de sufrir un atentado con resultado de 200 asesinatos y dos mil heridos, nadie sabe porqué se destruyeron, a nadie le intersa saberlo y el que si quiere saber, aunque sea un juez de instrucción, no tiene modo de enterarse y encima le echan los perros.
LLeva razón, todo esto es una pesadez
¿Que mas da si fue Jamal Zougam, ni a quien le importa Jamal Zougam, si de todos modos si no hubiera sido él con Goma 2 sería otro moro con Goma 3?
Nada, nada. A olvidarse de todo que ya lo dice el refrán, que la mierda cuanto más se remueve peor huele.
Y no. Que no hay derecho a someter a semejante tortura a los olfatos delicados y sensibles. Que ya está bien, hombre.
Saludos
Una síntesis excelente, Sr. Percebep. Un saludo
Enviado por Redford el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:28
Están, están poco claras las cosas, sr. Soyfierr. Pero lo peor no es eso ++
Enviado por quejio el día 5 de Marzo de 2012 a las 23:50
Ni siquiera lo es el poco interés por aclararlas.
Lo peor es ver con cuanta celeridad salen al quite tantas gentes, cuando alguien se pregunta porqué están tan liadas las cosas relacionadas con el 11-M.
Saludos
Lo peor es ver con cuanta celeridad salen al quite tantas gentes, cuando alguien se pregunta porqué están tan liadas las cosas relacionadas con el 11-M.
Saludos
Se puede investigar, pero dudo que aclare muchas cosas (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:02
Seriedad señores, Juez instructor dijo que todos los vagones estaban desgüazados. juez instructor disponia de un informe con el detalle de los desgüaces, donde no aparecía ese. Para empezar, mentira o negligencia. Slds
Enviado por Redford el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:27
Tal y como vience confirmado por auto del juex instructor número
Enviado por kie el día 5 de Marzo de 2012 a las 12:42
elquemedelagana.
Lo de los detalles de lso desguaces, muy bueno, sr Redford.
A la atención del excmo. Juex Del Olmo:
Extraídos del vagón número cuatro:
18 kilos de cobre, vendido a 0,75 euros el kilo.
40 kilos de aluminio, vendido a 0,38 euros el kilo.
75 kilos de hierro, vendido a 0,25 euros el kilo.
Auto de respuesta del juez: Algo habréis sisado, bandidos.
Pero eso sí: seriedad señores.
Sr Redford. Como referente intelectual, aunque sean muy buenos,..¡¡la Paramount la tenemos ya a tiro de piedra!!
Un saludo
Lo de los detalles de lso desguaces, muy bueno, sr Redford.
A la atención del excmo. Juex Del Olmo:
Extraídos del vagón número cuatro:
18 kilos de cobre, vendido a 0,75 euros el kilo.
40 kilos de aluminio, vendido a 0,38 euros el kilo.
75 kilos de hierro, vendido a 0,25 euros el kilo.
Auto de respuesta del juez: Algo habréis sisado, bandidos.
Pero eso sí: seriedad señores.
Sr Redford. Como referente intelectual, aunque sean muy buenos,..¡¡la Paramount la tenemos ya a tiro de piedra!!
Un saludo
Ha lugar a su intervención, sr. letrado, pero debe acompañarla de la documentación pertinente, tanto del material inventariado como de las toneladas "sisadas" . Y ya de paso, puede informarnos de por qué de miles de kilogramos de material analizable, los
Enviado por Redford el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:40
... los sabuesos sólo entregaron 20 o 30 gramos. Y también, puede informarnos de la presencia de dinitrotolueno en un microscopico polvo de extintor que los sabuesos no se atrevieron a volatilizar con acetona. Slds
Enviado por Redford el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:42
Han mentido, todos han mentido. pero la mentira mas mentirosa es la mochila de Vallecas y Manzano que se hizo cargo de su guarda y custododia.VALIENTE HATAJO DE FALSARIOS INDECENTES.
Enviado por Azteca el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:04
Perdone sr Redford
Enviado por kie el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:20
pero hasta dónde yo alcanzo, es ud el que afirma:
"el Juez instructor dijo que todos los vagones estaban desgüazados" y que
"juez instructor disponia de un informe con el detalle de los desgüaces"
A falta de documentación pertinente, yo me he limitado a especular con la redacción de los informes.
Por mi parte puedo informarle, sr Redford, cuestión que cualquier mente media puede entender, que no son necesarios 50 pisos de las torres del 11-S si se lleva la muestra del ala de un avión. De igual manera, con seguridad, tampoco serán necesarios 50 toneladas de hierros, si se lleva 30 gramos del material que causó el destrozo. Y hasta dónde yo conozco, no se llevaron toda la casa cuartel de Vic para acabar concluyendo que habría unos 200 kilos de amonal.
También , sr Redford, por mi parte puedo informale que en un accidente de tráfico, corresponde a la policía hacer el atestado. Después te llevas el vehículo y lo arreglas o no.
Otra cuestión es que al cabo de los años, alguien pregunte, sabiéndolo, que porqué se arregló el vehículo, dudando del atestado policial del momento.
En todo caso, vuelvo al principio. Si ud es el que afirma, que menos que lo haga con la documentación...¿cómo era?...ah sí, pertinente.
Insisto. Lo del informe de los desguaces ha sido muy divertido.
Un saludo
"el Juez instructor dijo que todos los vagones estaban desgüazados" y que
"juez instructor disponia de un informe con el detalle de los desgüaces"
A falta de documentación pertinente, yo me he limitado a especular con la redacción de los informes.
Por mi parte puedo informarle, sr Redford, cuestión que cualquier mente media puede entender, que no son necesarios 50 pisos de las torres del 11-S si se lleva la muestra del ala de un avión. De igual manera, con seguridad, tampoco serán necesarios 50 toneladas de hierros, si se lleva 30 gramos del material que causó el destrozo. Y hasta dónde yo conozco, no se llevaron toda la casa cuartel de Vic para acabar concluyendo que habría unos 200 kilos de amonal.
También , sr Redford, por mi parte puedo informale que en un accidente de tráfico, corresponde a la policía hacer el atestado. Después te llevas el vehículo y lo arreglas o no.
Otra cuestión es que al cabo de los años, alguien pregunte, sabiéndolo, que porqué se arregló el vehículo, dudando del atestado policial del momento.
En todo caso, vuelvo al principio. Si ud es el que afirma, que menos que lo haga con la documentación...¿cómo era?...ah sí, pertinente.
Insisto. Lo del informe de los desguaces ha sido muy divertido.
Un saludo
Le perdono, Sr. Kie +
Enviado por Redford el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:19
Cuando se realizan unos análisis para buscar el arma del crimen, éstos tienen que ser contrastados pericialmente hasta que no queden dudas del resultado.
Si existe discrepancia o dudas razonables, ha de procederse a nuevas analiticas una y otra vez, buscar nuevos vestigios que tal vez no se contó con ellos en un primer momento, realizar multiples pruebas que han de ir casando entre sí hasta llegar a una certeza.
Y hasta que se tenga una certeza, hay que custodiar y conservar la mayor parte de elementos. Ni Jaimito tendria la ocurrencia de destruir el 99,9999 % de los elementos afectados y mucho menos a los dos dias del suceso.
Queda claro, tal como se recoge en la sentencia, que no se sabe cual fué el arma del crimen, y como sabemos que el arma del crimen podria haberse conocido de sobras si no se destruyeran y abandonaran los restos, queda clara la mas clamorosa negligencia judicial de la historia.
Claro, lo arreglaron bien, diciendo que el arma del crimen aunque no se conozca da igual, vaya doctores en derecho que tenemos, espero que usted haya tenido mejores profesores en la carrera.
Como ve, no le hablo de prevaricación, todavia, para no herir susceptibilidades de la progresia que dice gustarle mucho las leyes y la justiciaq, sin conocer cual es la diferencia entre ley y justicia,
Saludos
Si existe discrepancia o dudas razonables, ha de procederse a nuevas analiticas una y otra vez, buscar nuevos vestigios que tal vez no se contó con ellos en un primer momento, realizar multiples pruebas que han de ir casando entre sí hasta llegar a una certeza.
Y hasta que se tenga una certeza, hay que custodiar y conservar la mayor parte de elementos. Ni Jaimito tendria la ocurrencia de destruir el 99,9999 % de los elementos afectados y mucho menos a los dos dias del suceso.
Queda claro, tal como se recoge en la sentencia, que no se sabe cual fué el arma del crimen, y como sabemos que el arma del crimen podria haberse conocido de sobras si no se destruyeran y abandonaran los restos, queda clara la mas clamorosa negligencia judicial de la historia.
Claro, lo arreglaron bien, diciendo que el arma del crimen aunque no se conozca da igual, vaya doctores en derecho que tenemos, espero que usted haya tenido mejores profesores en la carrera.
Como ve, no le hablo de prevaricación, todavia, para no herir susceptibilidades de la progresia que dice gustarle mucho las leyes y la justiciaq, sin conocer cual es la diferencia entre ley y justicia,
Saludos
Una matización a mi anterior escrito +
Enviado por Redford el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:41
En el párrafo donde digo que el arma del crimen podría haberse conocido, aunque he empleado la forma verbal condicional, eso no quiere decir que no se conociese en realidad, sino que podria haberse tenido mucha más seguridad y menos sombras de dudas.
Puesto que conocer si que se conoce, ya que nadie pudo rebatir que habia aparecido dinitrotolueno y hasta conocemos las grabaciones donde un jefe de los peritos de la versión oficial soltó improperios al verse contradecido con el hallazgo. E incluso Bermudez, se vio obligado a prevaricar un poco menos diciendo que a lo mejor hubo varias clases de explosivos.
En resumen, a pesar de las ocultaciones, sabemos que no explotó lo que dicen que explotó.
Por cierto, si hiciesemos una cuestación para liberar a Zougan y le pagásemos a usted una millonada por llevar el caso ¿cual seria su extragegia de defensa para excarcelarlo?
Saludos
Puesto que conocer si que se conoce, ya que nadie pudo rebatir que habia aparecido dinitrotolueno y hasta conocemos las grabaciones donde un jefe de los peritos de la versión oficial soltó improperios al verse contradecido con el hallazgo. E incluso Bermudez, se vio obligado a prevaricar un poco menos diciendo que a lo mejor hubo varias clases de explosivos.
En resumen, a pesar de las ocultaciones, sabemos que no explotó lo que dicen que explotó.
Por cierto, si hiciesemos una cuestación para liberar a Zougan y le pagásemos a usted una millonada por llevar el caso ¿cual seria su extragegia de defensa para excarcelarlo?
Saludos
Respondiendo a... Le perdono, Sr. Kie +
Enviado por Stergano el día 6 de Marzo de 2012 a las 12:44
Por otra parte, y perdonen la intromisión, los atentados del 11-S y el del 11-M no son comparables en el sentido pericial.
El 11-S se supo desde el principio quienes fueron los ejecutores materiales, cuales los medios aportados para perpetrar el acto y quienes fueron los inductores.
En el 11-M no se sabe nada de eso con certeza, son meras suposiciones, esté cerrado el caso o no lo esté, me da lo mismo.
Y no se sabe por una sencilla razón: quienes tuvieron en sus manos toda la documentación y las pruebas actuaron de manera inapropiada.
Tampoco es comparable un accidente de tráfico, en cuanto a investigación pericial, porque en esos casos tambien se conoce al actor, las circunstancias y los motivos, luego el artefacto en si no es necesario.
De hecho, cuando no se conocen o faltan datos en alguno de esos tres entornos, ejecutores, medios e inductores, nada es desguazado o destruido hasta que no se despejen todas las incógnitas.
Asi ocurrió con el coche de Carrero Blanco, o con el de Kennedy, asi ocurre con los restos en un accidente aéreo o marítimo, por ejemplo.
Pero parece ser que aquí todo ha sido, y continúa siendo, diferente.
Y me gustaría saber porqué.
El 11-S se supo desde el principio quienes fueron los ejecutores materiales, cuales los medios aportados para perpetrar el acto y quienes fueron los inductores.
En el 11-M no se sabe nada de eso con certeza, son meras suposiciones, esté cerrado el caso o no lo esté, me da lo mismo.
Y no se sabe por una sencilla razón: quienes tuvieron en sus manos toda la documentación y las pruebas actuaron de manera inapropiada.
Tampoco es comparable un accidente de tráfico, en cuanto a investigación pericial, porque en esos casos tambien se conoce al actor, las circunstancias y los motivos, luego el artefacto en si no es necesario.
De hecho, cuando no se conocen o faltan datos en alguno de esos tres entornos, ejecutores, medios e inductores, nada es desguazado o destruido hasta que no se despejen todas las incógnitas.
Asi ocurrió con el coche de Carrero Blanco, o con el de Kennedy, asi ocurre con los restos en un accidente aéreo o marítimo, por ejemplo.
Pero parece ser que aquí todo ha sido, y continúa siendo, diferente.
Y me gustaría saber porqué.
Respondiendo a... - Dale con lo de esconder el vagon... ¿Quien lo escondió, y luego 'mentia' al decir que estaba -como todos. destruido? ¿No será más bien que se les escurrió ?
Enviado por Stergano el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:01
Como empiecen a salir vagones por ahí, al final no habrá habido atentado.
Eso si que seria tener duples y treinta y una.
Eso si que seria tener duples y treinta y una.
Ese vagón no sirve para nada.Después de 8 años,¿qué piensan encontrar?.No queda la menor huella de nada.s/t
Enviado por Divad el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:00
Gracias por sus aportaciones. Pero sigo en la duda: ¿Los destrozadores no supieron hacerlo, no controlaron el destrozamiento ? ¿ O uno un grupo, un comando que les "birló" medio vagor para un futuro en el tiempo o en un unioverso paralelo ? . Gracias. s/t
Enviado por Hartado el día 7 de Marzo de 2012 a las 08:38