11M.las "testigos" rumanas que "vieron" a Zougam,fueron compradas para testimoniar en falso.Ya se va desvelando poco a poco la trama.+++

Con toda la fanfarria de la puesta en escena de aquel juicio, el ruido de los medios de comunicación, a veces uno llegaga a decir, que ¿or qué no? ¿que por qué no se podría dar el fenómenos de un perro que hable o una vaca que vuele?

Pero hoy, en la frialdad del tiempo transcurrido, cada vez veo aquel juicio como un absurdo y estrambótico espectáculo sin sentido, encaminado a darle el carpetazo a lo que fue mucho mas allá de un simple atentado terrorista.

Ahora con mas claridad uno se pregunta ¿Pero que coño hacía un minero español mezclado en aquella matanza? Una masacre que si no se retrasa uno de los trenes y entra en Atocha a su hora, las víctimas mortales no hubieran sido doscientas sino miles.

Y aquel morito que hablaba como lo que era un pillastre, confidente policial ¿Donde estaba el odio infinito capaz de arrastrar a una persona a complicarse en semejante crimen.

Y Zougam, un vendedor de móviles que le iba bien el negocio, que tenía todo preparado para casarse días despues, que no tenía relación alguna con cuestiones propias del yihardista ¿Como arriegaba todo eso por un supuesto fanatismo religioso que nunca demostró no nadie observó previamente?

Y sobre todo, aún en el caso de que de en toda esa amalgama de gentes -camellos, confidentes, camellos/confidentes, mineros españoles- sin ningún antecedente de haber siquiera manejado un petardo- alguien o varios de ellos imaginaran un atentado de tal magnitud ¿Como pudieron organizarse, planificar y llevar a cabo una acción de guerra -que es lo que fue realmente aquello- de puro corte militar, por su efectividad, sincronización y resultados?

En fin, que ya no es solo que me parece absolutamente increible lo que nos quisieran hacer creer, sino que me parece mas increible todavía que alguien se lo trague.

Saludos