A poco que se conozca su trayectoria(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
A poco que se conozca su trayectoria(+)
Enviado por nalp el día 20 de Octubre de 2012 a las 12:32
no nos cabe la menor duda que las empresas sindicales, otrora organizaciones, se han
ganado por méritos propios el rechazo de amplios sectores de la sociedad. Y esos
amplios sectores de la sociedad, que ya han dejado constancia del rechazo que les
produce las movidas sindicales, no olvidan que esas empresas sindicales han sido, entre
otras cosas, colaboradoras necesarias, junto con el gobierno anterior, de la ruina
nacional. Empresas sindicales que han explotado el erario lo que han querido, que han
sido incapaces de mantenerse con las cuotas de sus afiliados, que la afiliación sigue en
caída libre porque no las consideran fiables, porque defienden sus intereses particulares
y no los de los trabajadores. Esos sectores de la sociedad indignados somos los que
tenemos que manifestar nuestra oposición más contundente contra estas maniobras
sindicalistas que persiguen hundirnos más en la ruina. Hay modos democráticos de
manifestar la oposición a cualquier abuso que se pueda estar cometiendo, pero no estas
empresas sindicales que son en gran medida las culpables de nuestros males.
ganado por méritos propios el rechazo de amplios sectores de la sociedad. Y esos
amplios sectores de la sociedad, que ya han dejado constancia del rechazo que les
produce las movidas sindicales, no olvidan que esas empresas sindicales han sido, entre
otras cosas, colaboradoras necesarias, junto con el gobierno anterior, de la ruina
nacional. Empresas sindicales que han explotado el erario lo que han querido, que han
sido incapaces de mantenerse con las cuotas de sus afiliados, que la afiliación sigue en
caída libre porque no las consideran fiables, porque defienden sus intereses particulares
y no los de los trabajadores. Esos sectores de la sociedad indignados somos los que
tenemos que manifestar nuestra oposición más contundente contra estas maniobras
sindicalistas que persiguen hundirnos más en la ruina. Hay modos democráticos de
manifestar la oposición a cualquier abuso que se pueda estar cometiendo, pero no estas
empresas sindicales que son en gran medida las culpables de nuestros males.
Sí, aquí nos conocemos todos.
Enviado por uufff el día 20 de Octubre de 2012 a las 12:34
Ojalá fuesen solo los Sindicatos.....
Enviado por mayeso el día 20 de Octubre de 2012 a las 12:52
Pero es que al igual que estos,deberian mantenerse por sus afiliados,los partidos politicos,la patronal y cientos de
empresas que supuestamente son "sin ánimo de lucro"
Sin ir mas lejos,la empresa de la Sra de MAS,con mas de 400.000 euros de subvencion,y así,hasta el infinito y mas allá,pero como da la casualidad que quien lo puede arreglar no quiere(no le interesa)hacerlo,porque son los
que"nos mangonean"...pues a seguir aguantando..slds
empresas que supuestamente son "sin ánimo de lucro"
Sin ir mas lejos,la empresa de la Sra de MAS,con mas de 400.000 euros de subvencion,y así,hasta el infinito y mas allá,pero como da la casualidad que quien lo puede arreglar no quiere(no le interesa)hacerlo,porque son los
que"nos mangonean"...pues a seguir aguantando..slds
Respondiendo a... Ojalá fuesen solo los Sindicatos.....
Enviado por nalp el día 20 de Octubre de 2012 a las 13:20
No le niego la mayor, se cae de maduro. Ahora
bien, esas otras formaciones o entidades que usted
cita están en su papel, y padecen de una poca
vergüenza contrastada, merecen un gran rechazo.
Pero no las vemos haciéndose pasar por
reivindicativas y como que abanderan valores
morales, en absoluto. Sin embargo el fascismo
socialista y totalitario sindical se cree la avanzadilla
de los valores éticos, o lo precursores de objetivos
justos, o la representación de los expoliados. Y eso
ya no es poca vergüenza solo, es algo más.
bien, esas otras formaciones o entidades que usted
cita están en su papel, y padecen de una poca
vergüenza contrastada, merecen un gran rechazo.
Pero no las vemos haciéndose pasar por
reivindicativas y como que abanderan valores
morales, en absoluto. Sin embargo el fascismo
socialista y totalitario sindical se cree la avanzadilla
de los valores éticos, o lo precursores de objetivos
justos, o la representación de los expoliados. Y eso
ya no es poca vergüenza solo, es algo más.
Para mi tienen facil explicación...
Enviado por mayeso el día 20 de Octubre de 2012 a las 13:48
No tienen que reivindicar nada,ya que son ellos los que podrian hacer que eso ocurriese,y eso no ocurrirá mientras sigan "juntos para votar en el Congreso"
Aunque si mal no recuerdo,el mismisimo PP se autoproclamó,el partido de los trabajadores,cosa que durante años ha estado haciendo el "supuesto PSOE"
digo supuesto,porque ninguna de las letras de la sigla,coincide con lo que significan sus acciones.
Y otra cosa,el fascismo no es solo malo cuando es de izquierdas,todo tipo de fascismo es igual de asqueroso.
No creo yo que Benito,Paquito,Adolfo y otros,eran de izquierdas,al menos hasta donde yo se...slds
Aunque si mal no recuerdo,el mismisimo PP se autoproclamó,el partido de los trabajadores,cosa que durante años ha estado haciendo el "supuesto PSOE"
digo supuesto,porque ninguna de las letras de la sigla,coincide con lo que significan sus acciones.
Y otra cosa,el fascismo no es solo malo cuando es de izquierdas,todo tipo de fascismo es igual de asqueroso.
No creo yo que Benito,Paquito,Adolfo y otros,eran de izquierdas,al menos hasta donde yo se...slds
Respondiendo a... Para mi tienen facil explicación...
Enviado por nalp el día 20 de Octubre de 2012 a las 14:12
El tal Benito que usted cita se inventa el fascismo
después de haber pasado por el socialismo, o sea,
el cargamento de maldades era el lastre que ya
traía de origen. Como simple observador y con lo
que la historia nos ha ido dejando a lo largo del
tiempo, ya tenemos documentación de sobra para
saber que la maquinaria de propaganda manejada
con astucia por lo que se conoce como izquierda ha
conseguido que la posteridad maneje el asqueroso
término fascista como representante de lo peor de
lo peor cuando demostrado ha quedado que por
encima del asqueroso fascismo se encuentra eso
que se conoce como izquierda que ha causado
tanta miseria, exterminio, odio, totalitarismo,
destrucción, tortura, persecución, terror y demás
lacras. Están muy por encima de lo asqueroso.
Pero la argucia propagandística que han empleado
le ha dado sus frutos, ha conseguido lo
inimaginable.
después de haber pasado por el socialismo, o sea,
el cargamento de maldades era el lastre que ya
traía de origen. Como simple observador y con lo
que la historia nos ha ido dejando a lo largo del
tiempo, ya tenemos documentación de sobra para
saber que la maquinaria de propaganda manejada
con astucia por lo que se conoce como izquierda ha
conseguido que la posteridad maneje el asqueroso
término fascista como representante de lo peor de
lo peor cuando demostrado ha quedado que por
encima del asqueroso fascismo se encuentra eso
que se conoce como izquierda que ha causado
tanta miseria, exterminio, odio, totalitarismo,
destrucción, tortura, persecución, terror y demás
lacras. Están muy por encima de lo asqueroso.
Pero la argucia propagandística que han empleado
le ha dado sus frutos, ha conseguido lo
inimaginable.
No se enrrolle Sr.Nalp. Aunque Mussolini fuera socialista de joven, dejo claro que el fascismo nada tenía que ver con ese socialismo. ++
Enviado por Caba el día 20 de Octubre de 2012 a las 15:48
todo lo contrario, sus partidarios se inflaron de asesinar a miembros de ese partido y de la izquierda en general.
Además fue en apoyo de los sectores más contrarios al socialismo italiano con los que se alineo Mussolini.
Sus argumentos son muy farisaicos.
O se condenan las dictaduras o no.
O se condenan las de un signo y las de otro no.
Pero su caso es peor.
Las dictaduras de derechas, por arte de Magia se convierten en dictaduras de izquierdas y Mussolini y Hitler de la internacional comunista y socialista tiempo parcial.
¿ Se informo a Stalin?¿Lo sabia? Lo sabia la internacional socialista.
En fin hay opiniones para todos, pero la suya reiterada en numerosas ocasiones es farisaica.
Algo asi como si dijeramos que la dictadura comunista china, es el máximo ejemplo de una dictadura liberal y capitalista salvaje.
Una modesta opinión.
Un saludo
Además fue en apoyo de los sectores más contrarios al socialismo italiano con los que se alineo Mussolini.
Sus argumentos son muy farisaicos.
O se condenan las dictaduras o no.
O se condenan las de un signo y las de otro no.
Pero su caso es peor.
Las dictaduras de derechas, por arte de Magia se convierten en dictaduras de izquierdas y Mussolini y Hitler de la internacional comunista y socialista tiempo parcial.
¿ Se informo a Stalin?¿Lo sabia? Lo sabia la internacional socialista.
En fin hay opiniones para todos, pero la suya reiterada en numerosas ocasiones es farisaica.
Algo asi como si dijeramos que la dictadura comunista china, es el máximo ejemplo de una dictadura liberal y capitalista salvaje.
Una modesta opinión.
Un saludo
Todas son igualmente condenables. Tanto las que defienden a Dios como las que defienden al diablo. ---------->
Enviado por Aznarfan el día 20 de Octubre de 2012 a las 16:28
Una extraña faceta SÍ hace coincidentes a las dictaduras: En cuanto se hacen con el poder se aprestan a identificar y poner cara a su enemigos, y casi siempre aciertan.
--------------------------------------
La Eta, p. ej., se hace tan repugnante y extrema como las inflexibles Misioneras de la Caridad (Mother Teresa of Calcuta). Ambas formaciones son absolutamente unívocas en sus planteamientos y fines. Incluso su lema (la una, "Gora Euskadi Sozialisteak"), y la otra ("Amor absoluto") vienen a demostrarlo meridianamente.
Que una haya matado más que la otra no importa, ¿oi que sí?
--------------------------------------
La Eta, p. ej., se hace tan repugnante y extrema como las inflexibles Misioneras de la Caridad (Mother Teresa of Calcuta). Ambas formaciones son absolutamente unívocas en sus planteamientos y fines. Incluso su lema (la una, "Gora Euskadi Sozialisteak"), y la otra ("Amor absoluto") vienen a demostrarlo meridianamente.
Que una haya matado más que la otra no importa, ¿oi que sí?
Respondiendo a... Respondiendo a... Para mi tienen facil explicación...
Enviado por mayeso el día 21 de Octubre de 2012 a las 10:55
Sr nalp,la historia hay que contarla completa,sinó dará
lugar a equivocaciones.El Benito,venia del socialismo,porque su padre era socialista,lo que no dice usted,es que dejó el socialismo,porque los socialistas,no querian entrar en la 1ª Guerra Mundial,cosa que para el significaba traicionar al pais.
Aparte de odiar a la Iglesia Catolica y a la Corona,por lo que se juntó con un puñado de militares que querian guerra.
Este tipo tenia de socialista,la figura del padre,no los sentimientos,que es lo mismo que les ocurre a la mayoria de los que hoy gobiernan el partido.
No olvide que el fascismo de Adolfo,fué copiado porque lo vió en benito,que ya lo tenia de nacimiento.
Por esa regla de tres,todos los que estuvieron con Franco y luego se volvieron demócratas,fueron unos traidores "a la patria"y eran traidores porque venian del franquismo...slds
lugar a equivocaciones.El Benito,venia del socialismo,porque su padre era socialista,lo que no dice usted,es que dejó el socialismo,porque los socialistas,no querian entrar en la 1ª Guerra Mundial,cosa que para el significaba traicionar al pais.
Aparte de odiar a la Iglesia Catolica y a la Corona,por lo que se juntó con un puñado de militares que querian guerra.
Este tipo tenia de socialista,la figura del padre,no los sentimientos,que es lo mismo que les ocurre a la mayoria de los que hoy gobiernan el partido.
No olvide que el fascismo de Adolfo,fué copiado porque lo vió en benito,que ya lo tenia de nacimiento.
Por esa regla de tres,todos los que estuvieron con Franco y luego se volvieron demócratas,fueron unos traidores "a la patria"y eran traidores porque venian del franquismo...slds
sigue siendo un anális muy parcial y muy tendencioso.slds
Enviado por Soyfierr el día 20 de Octubre de 2012 a las 20:12