Como unos bestias han cometido un atentado en Bruselas y podría aprovecharse+

para que el Pisuerga pase por el benelux normativo, es preceptivo un vídeo educativo:
http://tu.tv/videos/south-park-crimen-de-odio

Un saludo

El crimen es crimen y por lo general.... no es por amor, nos ha jodido. El asesino podrá ser un ser despechado por
odio amoroso, un perturbado de una secta racista, un avanzado islámico, un nazi onalista o no, un esquizofrénico,
etc. El asesinato es asesinato. Hacer que la ideología del criminal o grado de fanatismo confiera mayor o menor
gravedad a lo que es grave en sí mismo equivale a decir que unos muertos son más muertos que otros.
Una cosa es el agravante de pertencer a una banda terrorista, donde la gravedad no está en que el imbécil fanático
"odie" , si no en que dicha banda perpetra una actividad criminal continuada planificando, organizando y ejecutando
actos criminales , contra la libertad y el derecho a la vida.
Una cosa es que un colectivo objeto de ataques y asesinatos tenga derecho a ser protegido y respetado por ser
diana de los fanáticos y otra legislar sobre las emociones y estupidez humana en vez de sus actos.

El análisis de los condicionantes ideológicos de cualquier banda criminal es una herramienta que puede ser útil para
localizar los elementos de la banda, sus fuentes de financiación, sus redes de aprovisionamiento , etc. Pero el
crimen es el crimen, a los que se le puede sumar la actividad ( no pensamiento) ilícita de pertenencia a banda
terrorista, así como todos los elementos delictivos asociaciados...... Medir el odio y considerarlo un delito en sí,
entre otras muchas consideraciones , hace muy dificil la objetividad judicial por que:
- ¿Tiene más odio un fanático que el que se carga a su suegra de puro e infinito rencor?
- ¿Es un eximente el terrorista de "no es nada personal, es sólo por la causa"?
- ¿Es Corleone menos criminal que Manolo ( el matasuegras) por que "son sólo negocios"?

A lo mejor Corleone odia menos que Manolo, pero sin embargo pertenece a una banda que para financiarse recurre
a la extorsión y otros muchos delitos.... que no odie a sus víctimas no lo hace menos peligroso, si no que en este
caso, lo hace más.

Entiendo el razonamiento que dice que el odio puede provocar actuaciones violentas. De hecho, el odio provoca
actuaciones violentas. Lo que es mucho más discutible es que deba ser penado, ya que cuando se habla de
"incitación al odio" parece excusarse el hecho de que nadie está obligado a creer en esos mesiánicos mensajes e
incitaciones. No es que te pongan una pistola y te digan "tienes que odiar a los judíos", excepto en los libros de
texto aprobados por el Ministerio de Educación y Ciencia de España para las CCAA donde si no se acepta el
mensaje de odio a España no pasas de curso... Ahí, puede ser que sí exista delito , no de odio, ya que este es una
emoción, pero sí de coacción para asumir postulados delirantes.

Todo el mundo puede equivocarse y tal vez yo ningunee demasiado "el delito de odio" , que sin estar de acuerdo en
el fondo del asunto, en el que sentimientos, ideas o pensamientos deban ser penados, sí lo estoy en que la coacción
para aceptar o simular que se aceptan dichos disparates deban ser delito. Quizás si hubiera que meter en prisión a
los gobiernos que han fomentado y rubricado "ideas de odio" , que no siendo en sí mismas esas ideas el deltio, su
coacción a los infantes para aceptarlas, sin duda debería serlo.
A prisión todos los Ministros de Educación ya.....

Un saludo