¿Cuánto tardará en formarse un gobierno de concentración? (Rodrigo, Esperanza, Felipe...)+++++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Cuánto tardará en formarse un gobierno de concentración? (Rodrigo, Esperanza, Felipe...)+++++
Enviado por pancho el día 10 de Junio de 2012 a las 14:22
Cuentan por ahí que la gente no está muy contenta con Mariano, que no le ven capaz de
sacar esto adelante.
Se dice que hay conversaciones entre Jose Mari, Rodrigo, Felipe, Esperanza y algunos
más, para plantear un "forzado" cambio de gobierno, ya que la situación es de
"emergencia nacional".
Después de oir hoy a Mariano, esta opción empieza a sonar razonable.
Para obedecer a Merkel se basta y se sobra don Mariano. Por cierto, mucha gente no vería con buenos ojos a Espe en el Gobierno. Vamos, que se puede liar parda. s/t
Enviado por broth80 el día 10 de Junio de 2012 a las 14:47
Si reflexiona un poco , antes de contestar a la primera reacción+++
Enviado por pancho el día 10 de Junio de 2012 a las 15:19
Podría llegar a la conlusión de que la "obiediencia" a
Merkel es opcional, y que puede interesar, o no.
Lo de los "buenos ojos" es gracioso, porque se
puede aplicar a cualquiera. Además de que no es
necesario que la Señora Aguirre forme parte de ese
gobierno.
Entiendo que a un votante de ZP y Alfredo le mole
Mariano, pero no todo el mundo piensa igual.
Lo de "liar parda" no lo entiendo, supongo a que
socialistas demócratas se alzarían en armas o algo
peor. ¿no?
Pero podríamos saberlo si esa señora hubiera
formado parte de algún gobierno nacional. Un
momento ¡lo hizo!. ¿Se lió parda?,....mmmm, es
verdad , liaron una muy gorda para derribar un
gobierno.
¿Lo harían otra vez?
Merkel es opcional, y que puede interesar, o no.
Lo de los "buenos ojos" es gracioso, porque se
puede aplicar a cualquiera. Además de que no es
necesario que la Señora Aguirre forme parte de ese
gobierno.
Entiendo que a un votante de ZP y Alfredo le mole
Mariano, pero no todo el mundo piensa igual.
Lo de "liar parda" no lo entiendo, supongo a que
socialistas demócratas se alzarían en armas o algo
peor. ¿no?
Pero podríamos saberlo si esa señora hubiera
formado parte de algún gobierno nacional. Un
momento ¡lo hizo!. ¿Se lió parda?,....mmmm, es
verdad , liaron una muy gorda para derribar un
gobierno.
¿Lo harían otra vez?
El Gobierno tiene mayoría absoluta. No necesita más apoyo que el de las urnas. Por cierto...
Enviado por broth80 el día 10 de Junio de 2012 a las 16:08
¿la mención que hace usted del 11-M ha sido fruto de
la reflexión o de una primera reacción ante mi
comentario?
la reflexión o de una primera reacción ante mi
comentario?
El gobierno como tal no tiene mayoría absoluta+++
Enviado por pancho el día 11 de Junio de 2012 a las 14:49
La tiene el PP en el Parlamento (legislativo)
Es el legislativo el que propone al Presidente y este
al gobierno.
Si el legislativo quiere cambiar el gobierno, lo
cambia.
Las urnas, eligen al legislativo y este al gobierno.
Aclarado esto, no veo yo donde hago mención al
11M, la hace usted , quizá traicionado por el
subconsciente y algún sentimiento de culpa, cosa
que es exclusivamente suya, de usted.
Un saludo
Es el legislativo el que propone al Presidente y este
al gobierno.
Si el legislativo quiere cambiar el gobierno, lo
cambia.
Las urnas, eligen al legislativo y este al gobierno.
Aclarado esto, no veo yo donde hago mención al
11M, la hace usted , quizá traicionado por el
subconsciente y algún sentimiento de culpa, cosa
que es exclusivamente suya, de usted.
Un saludo
Respondiendo a? (Rodrigo, Esperanza, Felipe...)+++++
Enviado por Bisa el día 10 de Junio de 2012 a las 15:12
Por favor, digame usted que no se esta refiriendo a:
Rodrigo, el de Bankia
Esperanza, la de "quedan muchos campos donde apretar las
clavijas al contribuyente"
Felipe : el de "ococientos O. Mil puestos de trabajo
Directamente, me exilio.
Rodrigo, el de Bankia
Esperanza, la de "quedan muchos campos donde apretar las
clavijas al contribuyente"
Felipe : el de "ococientos O. Mil puestos de trabajo
Directamente, me exilio.
Pues sí, esos mismitos+++
Enviado por pancho el día 10 de Junio de 2012 a las 15:21
Y el Sr Cascos, también.
Y ya, si le digo a quién se plantea como presi del
gobierno, se va a mondar:
"un hombre bueno"
A ver si adivina.
Y ya, si le digo a quién se plantea como presi del
gobierno, se va a mondar:
"un hombre bueno"
A ver si adivina.
Ah¡ ¿Todavía queda de esos dedicando se al la cosa publica? Se me ocurre ++
Enviado por Bisa el día 10 de Junio de 2012 a las 15:27
Jorge Javier Vázquez, por aquello del Salvamento, pero no
creo que quiera.
creo que quiera.
No sé, pancho... podemos también llamar a Viriato o mejor a Cayo Mario, que nos salve de los cimbrios. Yo también me uno a estupideces de este foro +
Enviado por Deveraux el día 10 de Junio de 2012 a las 16:31
porque de unos y otros, cada vez entro menos
porque alucino más.
¿Qué coño arreglamos con eso de la
"concentración"? qué relación hay ahora entre un
gobierno con la economía española y europea? creo
que poca.
El tema no es decir parida tras parida sino dejar de
quejarse, aguantar y si se puede reinventarse si se
está en el paro (que no se sale esperando que el
Estado "te ayude")
Realmente, esto que pasa es lo menos malo. Como
dice Mariano, imaginense si siguen los zapos. Por lo
menos estos han hecho recortes, cosa que los otros
hicieron mínimos y obligadísmos como dos años
tarde.
En fin.
porque alucino más.
¿Qué coño arreglamos con eso de la
"concentración"? qué relación hay ahora entre un
gobierno con la economía española y europea? creo
que poca.
El tema no es decir parida tras parida sino dejar de
quejarse, aguantar y si se puede reinventarse si se
está en el paro (que no se sale esperando que el
Estado "te ayude")
Realmente, esto que pasa es lo menos malo. Como
dice Mariano, imaginense si siguen los zapos. Por lo
menos estos han hecho recortes, cosa que los otros
hicieron mínimos y obligadísmos como dos años
tarde.
En fin.
si lo hubieran propuesto en la campaña electoral,hubiéramos visto la opinion de la mayoria. yo voto que sí
Enviado por Soyfierr el día 10 de Junio de 2012 a las 17:21
psché...lo que digan los sionistas y masones del Club Bildelberg ¿no dicen que mandan ellos...?
Enviado por superfer el día 10 de Junio de 2012 a las 18:05
Por partes:+++
Enviado por percebep el día 10 de Junio de 2012 a las 22:45
¿Acaso no es un gobierno de concentración nacional desde 2008?
Si nos olvidamos de los fuegos de artificio, las discusiones estériles, y el teatro ( puro teatro) que crea ficción de democracia, las políticas de ZP importantes fueron votadas a favor por el psoe y continuadas por Rajoy en el poder.
Otra mentira es lo del rescate.... España lleva inyectando sin parar un sistema financiero podrido millones a cascoporro.... Como las cifras son opacas es difícil saber tanto, y unas fuentes hablan de 150000 millones acumlados y otras más. Por su puesto, cuanta más heroína se le da a un yonki más enganchado anda y los resultados de las inyecciones ( que nos endeudan todavía más , sí o sí) han tenido resultados catastróficos.
Esta última inyección es probablemente la mas bestia en cantidad, que sumada a todo lo que llevamos va a prolongar nuestro endeudamiento hasta vete a saber cuando.
El empeño en sostener un sistema financiero de cárcel se ha llevado por delante millones de empleos y el futuro de esas personas.
Un gobierno de concentración nacional, eso sí, les ahorraría el trabajo de disimular y el reparto de papeles. Rugalcaba ya está mayor para salir todos los días a criticar la política zetapédica de Rajoy.
Incluso los recortes , que en teoría podrían tener un efecto positivo sobre la economía, se realizan deliberadamente de tal forma que sólo se recojan los negativos:
- Forma teóricamente correcta ( que aún así, siendo la economía una ciencia pelín inexacta por poder, también se puede joder, pero menos):
+El recorte salarial de los empleados públicos ( si encima se mira "el mapa" y se discrimina entre lastres y no lastres, ya te cagas, pero es pedir mucho) puede ser positivo si la pérdida de capacidad de consumo de ese sector se ve compensada, y superada por un aumento de la astividad privada en sectores más productivos. El problema es que para que eso ocurra es imprescindible que las cargas tributarias se reduzcan .... que para eso es el recorte. AL bajarse las cargas tributarias, las empresas no caen en masa, incluso se crean algunas, y aunque los empleados públicos pierdan capacidad de consumo, la ganan los puestos de trabajo que se mantienen y los nuevos que se crean. Esa es la teoría de por qué no es verdad que recortar salarios o empleados púbicos no es necesariamente sinónimo de caída de la demanda y por lo tanto más cierre de empresas.
- Forma incorrecta o la peor forma posible:
Recortar el poder adquisitivo de los empleados públicos, sean eficientes o no, pero en vez de bajar, subir la presión fiscal a todo dios. Efectos:
- Los empleados públicos consumen menos, tanto por la bajada salarial y/o despidos, como por el aumento de impuestos.
- El resto de trabajadores consume menos, por el aumento de los impuestos... por la bajada salarial fruto de la asfixia de la empresa... y por el aumento del paro y destrucción de empresas que se quedan sin clientes a quien vender.
Sí, no es tan fácil optar por la peor de las opciones posibles, pero como diría el admirado Hussein y Bufón de los Estados Juntitos de América:
Yes we can.
Entre el aumento de todos los tributos, el de el endeudamiento del Estado y tal, el panorama está bien. Bueno, tal vez , por algún proceso mágico, aumentar todavía más el pozo de endeudamiento sea chupi.... Al parecer los sabios aplauden y dicen que es muy conveniente.
chist.... pero no se preocupen que el dinero que le hemos prestado a los bancos.... endeudando al Estado, lo pagaran los bancos...... cuando nos lo presten a nosotros a "módicos" intereses... el dinero que nosotros les hemos prestado primero, pero también endeudándonos por que no lo teníamos... me he perdido, sorry. Ya está ¡la gallina!
Un saludo
Si nos olvidamos de los fuegos de artificio, las discusiones estériles, y el teatro ( puro teatro) que crea ficción de democracia, las políticas de ZP importantes fueron votadas a favor por el psoe y continuadas por Rajoy en el poder.
Otra mentira es lo del rescate.... España lleva inyectando sin parar un sistema financiero podrido millones a cascoporro.... Como las cifras son opacas es difícil saber tanto, y unas fuentes hablan de 150000 millones acumlados y otras más. Por su puesto, cuanta más heroína se le da a un yonki más enganchado anda y los resultados de las inyecciones ( que nos endeudan todavía más , sí o sí) han tenido resultados catastróficos.
Esta última inyección es probablemente la mas bestia en cantidad, que sumada a todo lo que llevamos va a prolongar nuestro endeudamiento hasta vete a saber cuando.
El empeño en sostener un sistema financiero de cárcel se ha llevado por delante millones de empleos y el futuro de esas personas.
Un gobierno de concentración nacional, eso sí, les ahorraría el trabajo de disimular y el reparto de papeles. Rugalcaba ya está mayor para salir todos los días a criticar la política zetapédica de Rajoy.
Incluso los recortes , que en teoría podrían tener un efecto positivo sobre la economía, se realizan deliberadamente de tal forma que sólo se recojan los negativos:
- Forma teóricamente correcta ( que aún así, siendo la economía una ciencia pelín inexacta por poder, también se puede joder, pero menos):
+El recorte salarial de los empleados públicos ( si encima se mira "el mapa" y se discrimina entre lastres y no lastres, ya te cagas, pero es pedir mucho) puede ser positivo si la pérdida de capacidad de consumo de ese sector se ve compensada, y superada por un aumento de la astividad privada en sectores más productivos. El problema es que para que eso ocurra es imprescindible que las cargas tributarias se reduzcan .... que para eso es el recorte. AL bajarse las cargas tributarias, las empresas no caen en masa, incluso se crean algunas, y aunque los empleados públicos pierdan capacidad de consumo, la ganan los puestos de trabajo que se mantienen y los nuevos que se crean. Esa es la teoría de por qué no es verdad que recortar salarios o empleados púbicos no es necesariamente sinónimo de caída de la demanda y por lo tanto más cierre de empresas.
- Forma incorrecta o la peor forma posible:
Recortar el poder adquisitivo de los empleados públicos, sean eficientes o no, pero en vez de bajar, subir la presión fiscal a todo dios. Efectos:
- Los empleados públicos consumen menos, tanto por la bajada salarial y/o despidos, como por el aumento de impuestos.
- El resto de trabajadores consume menos, por el aumento de los impuestos... por la bajada salarial fruto de la asfixia de la empresa... y por el aumento del paro y destrucción de empresas que se quedan sin clientes a quien vender.
Sí, no es tan fácil optar por la peor de las opciones posibles, pero como diría el admirado Hussein y Bufón de los Estados Juntitos de América:
Yes we can.
Entre el aumento de todos los tributos, el de el endeudamiento del Estado y tal, el panorama está bien. Bueno, tal vez , por algún proceso mágico, aumentar todavía más el pozo de endeudamiento sea chupi.... Al parecer los sabios aplauden y dicen que es muy conveniente.
chist.... pero no se preocupen que el dinero que le hemos prestado a los bancos.... endeudando al Estado, lo pagaran los bancos...... cuando nos lo presten a nosotros a "módicos" intereses... el dinero que nosotros les hemos prestado primero, pero también endeudándonos por que no lo teníamos... me he perdido, sorry. Ya está ¡la gallina!
Un saludo
El inyectar dinero no es nuevo, y los resultados "apoteósicos"
Enviado por percebep el día 10 de Junio de 2012 a las 22:52
http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero
Noticia del "imparcial" Público allá por el lejano 2008 cuando incluso se negaba la crisis..... y ya se comenzaba con 50000 millones. De allí a ahora, se ha perdido la cuenta.... Si incluimos el sicaliptico rescate donde también hemos aportado pasta de Irlanda , Portugal y Grecia, el total ese de 150000 millones sin contar los 100000 de ahora, creo que va a ser cortito (tiene bemoles que una nación endeudada suelte pasta para otras naciones también endeudadas....)
A lo largo de todo 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 no han parado las inyecciones de pasta , con uno u otro nombre. Tras todas ellas, la banca , como cualquier yonki que se precie siempre ( busquen en hemerotéca y lo verán ) decía necesitar entre 30 y 50000 millones y que ahora sí, de verdad , de la buena, que se desintoxican......Venga, más mórfico para el yonki que eso lo cura to.
Noticia del "imparcial" Público allá por el lejano 2008 cuando incluso se negaba la crisis..... y ya se comenzaba con 50000 millones. De allí a ahora, se ha perdido la cuenta.... Si incluimos el sicaliptico rescate donde también hemos aportado pasta de Irlanda , Portugal y Grecia, el total ese de 150000 millones sin contar los 100000 de ahora, creo que va a ser cortito (tiene bemoles que una nación endeudada suelte pasta para otras naciones también endeudadas....)
A lo largo de todo 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 no han parado las inyecciones de pasta , con uno u otro nombre. Tras todas ellas, la banca , como cualquier yonki que se precie siempre ( busquen en hemerotéca y lo verán ) decía necesitar entre 30 y 50000 millones y que ahora sí, de verdad , de la buena, que se desintoxican......Venga, más mórfico para el yonki que eso lo cura to.
La verdad, es que eso, de cara al periodismo , importa poco++++
Enviado por pancho el día 11 de Junio de 2012 a las 14:50
La crisis es cosa del gobierno acutal.
Y nunca se ha ayudado a los bancos hasta ahora.
Eso del FROB y todo eso es de ahora. No de antes.
¿Estamos?
Pues punto pelota.
Y el Plan E no lo hizo ZP, lo hizo otro.
¿Capicci?
Y nunca se ha ayudado a los bancos hasta ahora.
Eso del FROB y todo eso es de ahora. No de antes.
¿Estamos?
Pues punto pelota.
Y el Plan E no lo hizo ZP, lo hizo otro.
¿Capicci?
Esa me la se yó.
Enviado por Casio el día 11 de Junio de 2012 a las 08:01
En el mismísimo momento, en que vean que les vuelan sus asientos, en ese momento se unen unos a otros, con el diablo y con el arcángel San Gabriel
Si algo de eso hay, aunque los que lo proponen están fuera....++
Enviado por pancho el día 11 de Junio de 2012 a las 14:46
Jordi Sevilla, Piqué, Aznar por lo bajini, Felipe....
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/06/junt
os-mejor-los-exministros-sevilla-y-pique-piden-un-
pacto-de-estado-para-salir-de-la-crisis-99444/
http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-
palabras/2012/06/09/el-dia-en-que-fedea-propugno-
un-golpe-de-estado-y-cavo-su-tumba-9332/
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/06/junt
os-mejor-los-exministros-sevilla-y-pique-piden-un-
pacto-de-estado-para-salir-de-la-crisis-99444/
http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-
palabras/2012/06/09/el-dia-en-que-fedea-propugno-
un-golpe-de-estado-y-cavo-su-tumba-9332/
¿Y dejar a ZP fuera?..... imposible. st
Enviado por Chuchu el día 11 de Junio de 2012 a las 12:53