El suegro de Arenas también cobro de los ERE...
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
El suegro de Arenas también cobro de los ERE...
Enviado por Soyfierr el día 23 de Marzo de 2012 a las 12:34
La jueza de los ERE sostiene que el suegro de Arenas cobró ilegalmente 120.000 euros
Su último auto, del 14 de marzo, califica de "ilegales" las facturas cobradas por el bufete Olivencia-Ballester.
Como diría la prensa conservadora si no se tratara de quien se trata, el suegro de Javier Arenas cobró 120.000 euros del dinero de los parados andaluces. El auto dictado el pasado 14 de marzo por la jueza Mercedes Alaya incluye dos facturas de casi 120.000 euros cobradas por el bufete de Manuel Olivencia, suegro de Javier Arenas, como parte de las "cantidades de dinero que de manera presuntamente ilícita han salido del erario público" por orden del ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, en prisión desde la semana pasada.
Cuando, en abril de 2011, aparecieron las primeras noticias de esos cobros, Luis Olivencia, cuñado de Arenas y director actual del bufete, declaró: "Se nos llamó para prestar un servicio y no nos preocupamos de la situación interna de Empleo, solo de que nos vuelvan a contratar". Sin embargo, el entonces vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, había declarado imprudentemente sólo unas semanas antes: "El dinero se destinó a pagar jubilaciones millonarias a los amiguetes del PSOE andaluz (...) Sabemos que todas las personas beneficiadas son cercanas al PSOE".
La consejera de Presidencia de la Junta, Mar Moreno, defendió entonces la legalidad de ese pago de 120.000 euros, aunque consideró "lamentable" que el PP se dedicara a descalificar el conjunto de los 647 millones destinados a ayudas sociolaborales, perjudicando así la honorabilidad de cientos de empresas, instituciones y personas, con acusaciones "falsas e irresponsables".
En este auto judicial -de diligencias previas para determinar las responsabilidades pecuniarias de Guerrero por su irregular gestión de los fondos públicos- la jueza que investiga los ERE fraudulentos alude textualmente a "facturas de asesoramiento a empresas (sin que conste causa legal para legal para ello)", que se corresponden con doce pagos realizados por Guerrero en 2002. De esa docena de pagos, dos fueron girados al Bufete Olivencia Ballester y los diez restantes a Estudio Jurídico Villasís, si bien la mayoría de fondos desembolsados fue, con mucha diferencia, para el Bufete Olivencia-Ballester, con casi 120.000 euros sobre un total de unos 160.000 pagados.
El detalle de los pagos está incluido en un desplegable incorporado a las diligencias judiciales. El despacho de Olivencia asesoró en 2001 a Santana Motor, empresa participada al 100% por la Junta, para externalizar componentes de su cadena de automoción. La factura fue exactamente de 119.828 euros, que la Consejería de Empleo abonó con dinero del mismo fondo con el que subvencionó los ERE fraudulentos.
En ese auto la jueza impuso una fianza civil de 686 millones de euros a Guerrero para hacer frente al "ingente despilfarro" de dinero público presuntamente cometido. Alaya impuso esta medida en concepto de responsabilidad civil y no para eludir la prisión.
Si, era un hombre del entorno del PSOE. Tú a lo tuyo que es intoxicar a incautos...
Enviado por speeds3 el día 23 de Marzo de 2012 a las 12:40
¿Y ha dicho algo Arenas de ese sociata infecto?
Enviado por Soyfierr el día 23 de Marzo de 2012 a las 14:47
Creo que no se lo ha gastado en cocaina y putas, como otros.
Enviado por Tarracon el día 23 de Marzo de 2012 a las 15:28
Es un señor honorable y respetable pero eso a usted y a los descerebrados que le puntuan les da igual
Enviado por speeds3 el día 23 de Marzo de 2012 a las 15:39
Respondiendo a... Es un señor honorable y respetable pero eso a usted y a los descerebrados que le puntuan les da igual
Enviado por Stergano el día 23 de Marzo de 2012 a las 18:24
A partir de la semana que viene, si las cosas acontecen como deben, ya veremos donde han ido a parar los dineros, cuanto dinero, cuantos familiares, cuantos amiguetes y cuantos trincones.
Ahora va a resultar que si a un bufete le llaman de una institución pública, hay que huir como perro de las pulgas.
Joer, los abogados estaríamos casi todos en el paro.
Naturalmente que la juez supone que ese dinero procede de los ERE's pero eso no quiere decir que las facturas emitidas por servicios prestados sean ilegales.
Ya solo nos faltaba que antes de cobrar una minuta haya que llamar al CNI para que investigue el origen de los pagos.
No se de que pamfleto ha salido esa noticia, pero es tan sugerente como Pipi Calzaslargas.
Ahora va a resultar que si a un bufete le llaman de una institución pública, hay que huir como perro de las pulgas.
Joer, los abogados estaríamos casi todos en el paro.
Naturalmente que la juez supone que ese dinero procede de los ERE's pero eso no quiere decir que las facturas emitidas por servicios prestados sean ilegales.
Ya solo nos faltaba que antes de cobrar una minuta haya que llamar al CNI para que investigue el origen de los pagos.
No se de que pamfleto ha salido esa noticia, pero es tan sugerente como Pipi Calzaslargas.
Pero es que sí lo dice,sr Stergano. Al parecer,la jueza afirma que las facturas son ilegales.Por suesto que los bufetes pueden trabajar legalmente para la admon. Un saludo
Enviado por asurbani el día 23 de Marzo de 2012 a las 18:44
Las facturas no pueden ser ilegales, animal. Y la jueza no dice que las facturas sean ilegales si no que se cobraron de un fondo que no era para eso, por parte del PSOE...(+)
Enviado por Nicer el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:15
El que tiene el problema es el que paga. El que recibe el pago no tiene porqué saber de donde viene el dinero, y se supone que vendrá, en caso de una Administración, del lugar pertinente, y no de un fondo de reptiles. Osea, que el suegro de Arenas no tiene ningún problema ni eso, concretamente, es algo ilegal.
Pongo la noticia del planfleto intoxicador Público:
http://www.elplural.com/2012/03/21/la-jueza-de-los-ere-sostiene-que-el-suegro-de-arenas-cobro-ilegalmente-120-000-euros/
Más que nada para que lo lean, aunque dudo de que su capacidad de comprensión lectora esté a la altura, porque este periodicucho en ningún momento acusa al suegro de nada. Simplemente mezclan, para que los cafres tengan una carnaza inexistente.
Pongo la noticia del planfleto intoxicador Público:
http://www.elplural.com/2012/03/21/la-jueza-de-los-ere-sostiene-que-el-suegro-de-arenas-cobro-ilegalmente-120-000-euros/
Más que nada para que lo lean, aunque dudo de que su capacidad de comprensión lectora esté a la altura, porque este periodicucho en ningún momento acusa al suegro de nada. Simplemente mezclan, para que los cafres tengan una carnaza inexistente.
La juez dice que no consta causa legal para esas facturas,sr Nicer.Aparte de que se pagasen de unos fondos que no eran para eso. Un saludo
Enviado por asurbani el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:25
Ese término hace referencia a PROCEDENCIA del dinero, no a las facturas. Las facturas NO PUEDEN SER ILEGALES, como mucho pueden estar mal cumplimentadas, y se requiere corroboración para completarlas o solventar los errores.s/t.
Enviado por Nicer el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:32
Según lo enterecomillado (con error incluido):
Enviado por asurbani el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:44
“facturas de asesoramiento a empresas (sin que conste causa legal para legal para ello)”,
El término "ello" se refiere al antecedente "facturas de asesoramiento a empresas"
Pero es igual,no vale la pena seguir dando vueltas .
un saludo
El término "ello" se refiere al antecedente "facturas de asesoramiento a empresas"
Pero es igual,no vale la pena seguir dando vueltas .
un saludo
Los intentos del panfleto Púbico por lanzar mierda a todo bicho viviente son patéticos.+++
Enviado por Papulus el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:27
El trabajo por asesoramiento es real, la factura es real y la Hunta paga con dinero de curso legal pero cometiendo ilegalidades.
Ahora resultará que para cobrar una factura hay que hacer una investigación del origen de la pasta.
¡Tiene cojones la cosa!
Ahora resultará que para cobrar una factura hay que hacer una investigación del origen de la pasta.
¡Tiene cojones la cosa!
Inaudito y el intento patético.s/t.
Enviado por Nicer el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:38
El pobre Sofryto, que además está ido, no sabe que todo abogado tiene una caché y cobra sus minutas dependiendo de muchas cosas, lo que no hace un abogado es trabajar por amor al arte.
Enviado por Azteca el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:42
Respondiendo a... Pero es que sí lo dice,sr Stergano. Al parecer,la jueza afirma que las facturas son ilegales.Por suesto que los bufetes pueden trabajar legalmente para la admon. Un saludo
Enviado por Stergano el día 23 de Marzo de 2012 a las 20:41
Mire.
Esa es una noticia de hace trece meses que, curiosamente, apareció únicamente en El Pais
http://elpais.com/diario/2011/04/12/andalucia/1302560524_850215.html
Si se lee uno el articulo, cae por su propio peso que de ilegalidad, nada de nada.
Lo que ocurre es que en España echar mierda sale gratis, y de eso El Pais tiene matrícula de honor.
Es que no puede caber en cabeza mínimamente "amueblada" que tanto Arenas como el PP, que se juegan muchísimo en Andalucía, hubiesen permitido una mínima tacha en absolutamente nigún candidado en esa comunidad.
Insisto, lo de "Calumnia que algo queda" sale gratis, esa es otra de las lacras de nuestro pais, y no solo en política.
Esa es una noticia de hace trece meses que, curiosamente, apareció únicamente en El Pais
http://elpais.com/diario/2011/04/12/andalucia/1302560524_850215.html
Si se lee uno el articulo, cae por su propio peso que de ilegalidad, nada de nada.
Lo que ocurre es que en España echar mierda sale gratis, y de eso El Pais tiene matrícula de honor.
Es que no puede caber en cabeza mínimamente "amueblada" que tanto Arenas como el PP, que se juegan muchísimo en Andalucía, hubiesen permitido una mínima tacha en absolutamente nigún candidado en esa comunidad.
Insisto, lo de "Calumnia que algo queda" sale gratis, esa es otra de las lacras de nuestro pais, y no solo en política.
¿Cuál es la fuente de esa información? ¿Existe enlace al auto?
Enviado por Papulus el día 23 de Marzo de 2012 a las 18:55
P'os yo no sé p'a qué preguntas estimado Papulus, ¿ dónde se retroalimentan el progrerío? En el Plural, ahora que no está Pumby...s/t
Enviado por Azteca el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:38
Ya lo ha aclarado Nicer. La información es de Púbico, el panfleto troskista.
Enviado por Papulus el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:43
Hombre, en verdad eso no aclara que el citado suegro actuase ilicitamente. ++
Enviado por quejio el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:02
Y si efectivamente estuviera compinchado con el que contrató sus servicios no cabe duda que Arenas tiene un mal suegro.
Saludos
Saludos
Es que estos sociatas tienen una jeta inconmensurable y de donde no hay no se puede sacar, por mucho que intoxiquen y mezclen...(+)
Enviado por Nicer el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:23
Por ejemplo, Camps y Calatrava. Si Camps le encarga un proyecto a Calatrava, se lo tiene que pagar se haga o no. Porque hay un contrato y porque hay un trabajo.
A lo mejor a la gente le parece muy caro, etc., como si supieran algo de costes de construcción, pero se paga.
Y el que cobra por su trabajo, no tiene el problema. Lo tendrá el político que le encargó ese trabajo, que se lo pagó. No importa de donde venga ese dinero. La misión del que cobra no es realizar una investigación de dónde viene, si no cobrar. Y en todo caso, en cualquiera, el que tiene el problema es el político.
Estos son unos mierdas, que ya ni respetan las elecciones, y que ni se molestan en pensar si lo que están leyendo es una acusación de algo o simplemente una mezcla interesada de gilipolleces antes de las elecciones.
¡¡Vaya nivel que tienen los cuatreros!!. Que ya ni la propaganda electoral elaboran sin faltas de ortografía.
A lo mejor a la gente le parece muy caro, etc., como si supieran algo de costes de construcción, pero se paga.
Y el que cobra por su trabajo, no tiene el problema. Lo tendrá el político que le encargó ese trabajo, que se lo pagó. No importa de donde venga ese dinero. La misión del que cobra no es realizar una investigación de dónde viene, si no cobrar. Y en todo caso, en cualquiera, el que tiene el problema es el político.
Estos son unos mierdas, que ya ni respetan las elecciones, y que ni se molestan en pensar si lo que están leyendo es una acusación de algo o simplemente una mezcla interesada de gilipolleces antes de las elecciones.
¡¡Vaya nivel que tienen los cuatreros!!. Que ya ni la propaganda electoral elaboran sin faltas de ortografía.
Sopena , que no sabe dónde agarrarse, y los desgracias progretas que t'o se lo creen...
Enviado por Azteca el día 23 de Marzo de 2012 a las 19:53
Bueno lo que demuestra esto...es que no solo se pulieron el dinero con los ERES sino que lo utilizaban para todo lo que les venia en gana... menos para los parados... de todo han hecho con ello... los hijos de...
Enviado por linda2 el día 23 de Marzo de 2012 a las 22:50
Bueno, serán todos iguales de corruptos, sr. soyfierr ++
Enviado por quejio el día 23 de Marzo de 2012 a las 23:12
Pero usted, que me consta que es partidario de la igualdad, que es lo que propugna +
Que vayan todos a la cárcel.
O que sean todos exonerados de responsabilidad.
Saludos
Que vayan todos a la cárcel.
O que sean todos exonerados de responsabilidad.
Saludos