Menú

Especulemos...(+)

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Especulemos...(+)
Enviado por Xyz el día 27 de Marzo de 2015 a las 09:39

Dado que el accidente del avión en los Alpes tiene difícil explicación, yo aventuro una teoría personal que seguramente es descabellada, pero, a menos que los expertos me desmientan con datos, sería plausible:
Al parecer toda la responsabilidad recae en el copiloto, que estrelló el avión voluntariamente. No hay indicios de atentado, ni de fallo técnico...simplemente decidió matarse a sí mismo y a 150 personas más... pero ¿y si no hubiera sido "voluntariamente"...? Me explicaré: hace un tiempo vi un "show" de tv donde un mago hipnotizaba a una persona de modo que ésta acudiera a un "show" del actor británico Stephen Fry y le disparara en plena actuación, actuando normalmente todo el tiempo y sòlo a raíz de la visión de un estímulo concreto (un dibujo en el vestido de una señora) se desencadenase el acto homicida, y que luego el protagonista no recordase nada. Efectivamente todo sucedió así (aunque el revólver utilizado llevaba balas de fogueo) y, después de cometida la acción, el "asesino" fué llevado a un estudio de tv donde le explicaron lo que había pasado y le pasaron una filmación donde podía verse a sí mismo cometiendo la acción, que no recordaba en absoluto. Era increíble. Lo recordé a raíz de que los investigadores franceses del accidente dijeron que, según la grabación de la "caja negra", la conversación entre los pilotos era normal, y a partir de cierto punto, el copiloto comenzó a contestar sólo con monosílabos, y no respondió a las llamadas del piloto para volver a entrar en la cabina, ni a las llamadas de radio del control de tierra. Sólo se oía su respiración hasta el momento del choque, "como si estuviera en trance" (la frase es mía). La situación me pareció muy semejante a la del show de la tv. Al propio protagonista le pareció incomprensible lo que había hecho y no paraba de disculparse con Stephen Fry por haberle matado, aunque la sangre de su traje era falsa...
De momento no hay explicación por el accidente. Por eso aventuro esta hipótesis. Que no se haya intentado nunca no significa que no sea posible: yo lo ví en aquel show pero espero que nadie sea capaz de hacer tal cosa en la vida real. ¿Vds. qué opinan?
Saludos.
que habia algo muy raro,que faltaba la chica de la pelicula .....s/t
Enviado por Soyfierr el día 27 de Marzo de 2015 a las 11:47
Si, de acuerdo, pero sòlo es un comentario y no una hipótesis.
Enviado por Xyz el día 27 de Marzo de 2015 a las 14:00
Pues no+++
Enviado por Stergano el día 28 de Marzo de 2015 a las 12:49
Al parecer, la chica es importante protagonista.
.
"Cherchez la femme"
Generalmente y por decisión de la casta, la culpa siempre la tiene el piloto (*)...+++
Enviado por delta el día 27 de Marzo de 2015 a las 13:53
(*) En este caso, como estaba meando, el copiloto.

(**) léase el piloto, el conductor del tren, el capitán del barco, el chofer del autobús, etc. etc...

(***) excepto si se trata del metro, que la tiene Rita Barberá y el PP.

(no se tome como gracieta por estos casos. Es para cagarme en la casta)
Bueno...alguna explicación tiene que haber...
Enviado por Xyz el día 27 de Marzo de 2015 a las 14:02
La más fácil que no necesariamente cierta es que al copiloto se le fue la pinza++
Enviado por percebep el día 27 de Marzo de 2015 a las 16:55
y estrelló el avión. No sabemos hasta que punto estaba alucinando, era consciente de lo que hacía o no.


Flecos, reales o no, con más base o menos, con más justificación, etc.... los hay en todos los accidentes/tragedias.


Un fleco , por ejemplo, es que al parecer no es "normal" que en la cabina se quede un sólo tripulante... no obstante,
incluso si fuera "ley", el hecho de que un compañero de trabajo la vaya a emprender en picado no es previsible y es una
fatalidad que justo cuando se va a mear el piloto al copiloto se le vaya la olla. (de haber sido así que no digo que no... )

Pero al margen de este caso... que sólo sé lo que cuentan los medios y ellos lo que les cuentan ( el periodismo de
investigación es de maricas ) , no todo tiene solución ( eso está claro), ni todo es previsible.

Un brote de esquizofrenia puede hacer que uno se ampute sus genitales o que , si hay suerte, sólo pinte las paredes con
sus heces..... si hay peor suerte puede perseguir a su familia con un hacha como en el Resplandor, por ejemplo.

Según el gobierno francés ( para qué nombrar agencias si se limitan a transcribir... aunque no digo que en este caso sea lo
único que pueden hacer de momento ) esta sería la explicación, más o menos... y bueno, cuadrar cuadra con los hechos
conocidos bastante bien. El accidente entraría en la categoría de prácticamente inevitables pues no es un sistema de
refrigeración defectuoso o una revisión de las turbinas estilo cascala, etc...... Parece ser un tío que habiendo pasado los
exámenes físicos y psíquicos pertinentes se le dobla el cerebro y hace lo que hace. No habría mucho que rascar si un
guarda jurado con pistola, y con los exámenes en regla, se le va la pinza y empieza a disparar a la clientela....... O si el
conductor de un autobús tiene una "visión" y se lanza por el puente, etc, etc.....

Además de que hay enfermedades mentales cuyos antecedentes son cuando son.... Toda la vida normal hasta el día de
"autos".

Otros llevan la maldad tan en secreto que durante décadas son ejemplares hombres de confianza como tesoreros y de tal
habilidad, que repartiendo sobres también durante un huevo de años de dinero B o diferido, no "rompen" la confianza del
siempre justo y nada corrupto Jefe de la Barba hasta el final(y más allá "aguanta Luis, aguanta")..... Que le salga una
almorrana en el ojo si sabía, o siquiera sospechaba que ocurría algo raro en esa tesorería.... Lo lógico es que no. ¡Cómo
iban a sospechar nada!. Es como lo de los mil kilos de coca de la comisaría sevillana:
"¿Y nadie vio sacar 1000 (¡MIL!) kilos, es decir , una TONELADA, de cocaína?"
"... Espera que piense.... No, la verdad es que no hemos visto nada...."
" Joder.... espero que vuestra comisaría no esté en labores de vigilancia de nada importante ¿No?"
"...¡Que insinua usted!.... ¡Esto es una infamia!....¡Tuitealo y se te aplicará la Ley Antiterrorista!"

Volviendo al tema, por desgracia va a haber accidentes que no son previsibles. Más preocupante es todo aquello que
siendo previsible nos empeñamos en promover. Por ejemplo, que EREdicos sabandijos puedan seguir destruyendo nuestro
país con el permiso de la ciudadanía .... y lo que es peor, que eso no se quedará solo en Andalucía.

Un accidente de avión de estas características no tiene prevención posible aunque afortunadamente se puede dar muy
pocas veces. Votar a criminales no es un accidente, ni siquiera imprudencia temeraria.... es algo peor.

Si el gobierno aprovecha la tragedia para aprobar de rondón la Ley de Seguridad Ciudadana donde la tutela judicial
efectiva pasa a la historia en casi la mitad de faltas (optandose por el método del CAC de dar el estacazo y que luego el
ciudadano , si no está conforme y le queda dinero se meta en interminables y cómicos pleitos).... recordemos que esta
Casta sí es evitable..... muchos accidentes no. No se puede evitar que una persona concreta enloquezca, sí podían haber
evitado millones de españoles en Andalucía dar aval a delincuentes que van a atacar a nuestro país.

Si un terrorista pone una bomba en un supermercado no hay forma 100% efectiva de prevenirlo. Se podrán disminuir las
probablidades y opciones de esas bandas, reducirlo a cero es complicado y menos si se les financia directa o
indierectamente Saudies mediante. En cualquier caso es decisión de los terroristas y no de los españoles el pretender
atacar a nuestra nación. Lo trágico es cuando el ataque a nuestra nación viene con el permiso de los atacados.... ahí la
verdad, no hay caja negra que pueda explicarlo.... A lo mejor la Caja Tonta que va a ser verdad que tiene mucho más
poder del que parece, y eso que parece bastante.

Me he desviado del post que iba sobre "especular" y esto no es una especulación..... realmente se ha avalado que
criminales sigan atacando a nuestro país. No, no.... agrupaciones torpes, partidos poco eficaces, o de promesas
incumplidas, que en cuyo caso sería estúpido votarlos aunque no fueran enemigos de nuestro país, si no que me refiero a
partidos que practican el crimen contra nosotros.... no errores. Por error un diputado se la metió por el culo a la burra
cuando se la quería tirar por la vulva, por error se preñó su madre y por más error parió cuando debió cagar... Robar por
ejemplo billones de las antiguas pesetas del erario en Andalucía no puede ocurrir por error. Por error no se mete un
aplauso al crimen en una urna.... puede parecer simple pero hay que realizar una serie de pasos que requieren una
coordinación incompatible con el resbalón casual o el tropiezo. Así que no especulemos; NOS JODEMOS



Un saludo
Si se quieren introducir más cosas <<raras>> ¿Cómo sabia el New York Times lo que en teoría paso? Antes incluso que el fiscal francés. ++
Enviado por Caba el día 27 de Marzo de 2015 a las 22:51
Penden amenazas que no se declaran sobre las principales ciudades europeas, Barcelona incluida,
Aunque la causa finalmente sea un desequilibrio.
¿Es un desequilibrio provocado? Se penso podía tener relación con los atentados islámicos.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/26/55134bcbe2704eb9728b4579.html

No me negaran que no es curios que el primer medio que dio a conocer lo que paso fuera el New York Times.

Un saludo
Al parecer no es tan raro ++
Enviado por Stergano el día 28 de Marzo de 2015 a las 12:46
lo del segundo de abordo, me refiero.

Mi impresión personal, al ,margen de que ahora que ha sucedido todo surgen demasiadas hipótesis muchas de ellas tragicómicas, es que se trata de un jóven inexperto socialmente, como demasdos jóvenes de hoy día, y muy poco adulto que se hunde en una gran depresión porque las cosas con su novia no iban bien y al final se separó de el.

Un joven de 28 años es bastante menos adulto que una joven de esa misma edad, estamos hartos de oir, leer y ver noticias de suicidios de jóvenes porque la niña les abandona, hartos de leer, oir o ver noticias de jóvenes de "La maté porque o mía o de nadie", de jóvenes que se atrincheran, armados, con algún rehén poor motivos de abandono de su mujer o novia.

Poco tiene que ver que fuese un excelente profesional de altas calificaciones en su formación como piloto con que se le fuera "la olla" cuando su novia le abandonó.

Ni es el primer caso ni será el último en que un chaval cometa alguna trágica barbaridad por motivos sentimentales.

¿Como se puede eliminar esa posibilidad?

Pues de ninguna manera, es completamente imposible cerrar todas las puertas a ese tipo de posibilidades.

Lo que sí me ha extrañado sobremanera es que si la novia de ese joven sabía que se hallaba en una "grave y profunda depresión", no informara, por lo menos, a los padres de el, ya no digo a la compañía.

Y también me enerva que un doctor que da una baja laboral y medica a un piloto de linea aérea, que no es lo mismo que medicar a un oficinista, no de parte a la compañía, sinceramente creo que la responsabilidad deontológica y el secreto entre médico y paciente debe de ir por detrás del riesgo que según que tipo de pacientes con determinada profesión puede causar.

Ahora se recomienda, que no obliga, a lo que ya algunas líneas, entre ellas Iberia, llevan haciendo desde hace tiempo, el "siempre dos", es decir que nunca quede una sola persona en el cockpit, pero es, repito, que "se recomienda" ¿Porqué no debe de ser norma de obligado cumplimiento? Essa medida no amplia costes ya que el "siempre dos" no implica que deban de seer dos pilotos.

Simplemente se trata de que haya alguien más, un TPC basta y sobra.

Cupido debió de estar borracho cuando lanzó su flecha.
Habrá sido la masonería que lo han derribado para divertirse en una de sus fiestas con menores y farlopa...
Enviado por speeds3 el día 27 de Marzo de 2015 a las 16:52