Menú

¡Hipócrita!, Carmen Chacón ++

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

¡Hipócrita!, Carmen Chacón ++
Enviado por quejio el día 12 de Febrero de 2013 a las 22:29
Ya se ha puesto a la cabeza de la manifestación de los antideahucios y la ILP.

Y ya ha olvidado que lideró la agilización de los desahucios:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/21/suvivienda/1195660268.html?a=7097c71a0b29f5a3aa08a5561612f4a8&t=1360704143

¿Creen sutedes que España merece esta maldición, que merece ser dirigidos por esta piara de cerdos políticos, por estos partidos que solo piensan en ellos mismos y en sus éxitos personales y económicos?

Saludos
Es evidente que nos los merecemos, ya que no hacemos nada por evitarlo.
Enviado por Xyz el día 12 de Febrero de 2013 a las 22:34
Ha cambiado Carmen Chacón. Aunque el deshaucios del enlace que usted pone se refieren a los alquileres. Pero el PP ha cambiado de la mañana a la tarde en el tema de la dación en pago. ++
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 22:36
Posiblemente condicionado, porque parte de su electorado forma parte de la clase media que esta sufriendo duramente esta crisis, vote al partidoq ue sea o no vote.

Y tristemente espoleada por los suicidios de Calviá en Mallorca.

Un saludo
Cierto, sr. Caba ++
Enviado por quejio el día 12 de Febrero de 2013 a las 22:54
Pero el PP no ha tratado de ponerse a la cabeza de la manifestación y sacar réditos políticos, como si de toda la vida hubiera estado ahí, en contra de que echen a las gentes de sus viviendas por falta de pago, o clamando contra una ley que blinde a los que adquieran o alquilen su vivienda, contra cualquier contingencia que pueda sobrevenirle.

Y desahucios han existido desde siempre y en las dos últimas décadas han ido creciendo alarmamente hasta esta situación.

Se ha resignado pero al menos ha sido claro y ha dicho con tristeza que el problema de los desahucios no se va a resolver con leyes como la propuesta.

Y por ser realista, el portavoz del PP en este asunto, he visto en televisión como los activistas, si lo hubieran podido trincar, le retuercen el cuello.

Emulando la famosa frase, de la República y Juan March, tendremos que decir lo mismo: o acabamos con la demagogia o la demagogia acabará con nostros.

Un país serio y civilizdo no puede legislar a golpe de demagogia, en contra e ign orando la realidad porque eso resuelve un problema y crea dos.

Los problemas hay que resolverlos con cabeza, con racionalidad, con realismo, del mismo modo que los tumores se extraen con bisturí y no a bocados.

Saludos
Si se aprueba esa ley, se acabarán las hipotecas baratas ++
Enviado por quejio el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:00
Y si se acaban las hipotecas baratas vamos aver quien puede acceder a una vivienda.

Salvaremos a unos pocos de quedar endeudados para toda su vida, y eso es bueno, pero no debemos ignorar que el precio de ese bien para unos pocos puede ser el mal paras muchos que no podrán serias dificultades para tener acceso a una vivienda, aún teniendo posibilidades de pagar una hipoteca normal.

Saludos
Es que el problema, si hablamos del mercado de la vivienda, es que las inmobiliarias no venden ++
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:10
entre otras razones, porque ahora no se dan créditos.

Y que no es posible comprar al banco malo, porque nadie se hace responsable de su financiación.

Un saludo
Pues ahora van a vender menos, si los bancos no dan hipotecas baratas que eran las que excluína la dación en pago. Saludos
Enviado por quejio el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:38
Los bancos, siguen dando en algunos caso creditos hasta el 110% del valor de tasación. Porque tiene una deuda de las promotoras de 280. 000 euros.++
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:44
lo que sucede, es que las promotoras, son ellos mismos en la mayoria de casos.

No conceden la hipóteca a los que acuden a ellos atraves de inmobiliarias, porque no saben que hacer con lo suyo.

Un saludo
280.000 millones de euros queria decir
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:56
Si todas las palabras suenan muy bien. Todas las solucionen que no concretan nada, suenan maravillosas . ++
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:05
pero la realidad es que la crisis en lo fundamental la pagan las clases medias, y los más humildes.

La banca en este caso siempre gana.

Y ahora aparece le problema, cuando 8 personas en pocos mese han dejado escrito que se quitaban la vida expresamente por ese problema.

Porque el PP, que logicamente, ni probablemente le PSOE aprobaran esta ley, porque tuvieron ocasión de hacerlo anteriormente y no lo hicieron.

Pero es bueno que alguién cuestione si solo una parte los endeudados deben pagar.

Si los que tenian medios para prevererlo, no lo podian haber evitado.

Porque el problema que tiene la banca no esta en lo que perderian, si les devuelven unas cuantas viviendas en pago por dación.

Los promotores de viviendas, tienen 280.000 euros de deuda con los bancos y cajas. Ese es una parte del problema, más importante que el de los que tienen dificultades para pagar la vivenda.

Un saludo
A nosotros los ciudadanos, sr. Caba, solo nos queda la posibilidad de de poner el dedo en lo que está mal ++
Enviado por quejio el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:51
¿Acaso la plataforma de la señora Colau ha hecho mñas que señalar la injusticia que es que alguien ademas de perder la vivienda, quede endeudado para los resros, a causa de una mala legislación?

Digo mal, porque si es buena no se debiera cambiar y habría que buscar otra solución.

Son los politicos -legisladores (?) y ejecutivo los que sin que nadie les ponga una pistola en el pecho se hab ofrecido a dar las soluciones concretas, y han hecho lo indecible por ganar el puesto para hacerlo y han ganado y ah´ñi están sentados en sus poltronas.

¿Y para qué? ¿Para que usted y yo les digamos lo que tienen que hacer?

La realidad, Sr. Caba, es que hemos sido estafados todos, no solo los que han contraido una hipoteca de buena fe y responsablemente.

Esta ultima es consecuencia de la estafa primigenia, que es haber entregado el Estado a los partidos políticos, sin reservarnos el derecho a exigirles cuentas mediante instituciones eficaces.

Saludos

Saludos
Respondiendo a... A nosotros los ciudadanos, sr. Caba, solo nos queda la posibilidad de de poner el dedo en lo que está mal ++
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:59
Eso no se lo voy a discutir.

Ya dije en otro hilo, que si ahora en general nadie vive por encima de sus posibilidades y el estado gasta menos, tambien se podia haber hecho, cuando Espña iba bien y cuando estabamos en la champion league.

Un saludo
Verdad! Que tiempos aquellos tan felices. ++
Enviado por quejio el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:16
Cuando Berlusconi echaba espumarajos porque nuestra economía le había ya rebasado y Zarkozil rechinaba los dientes mientras pedaleaba como un condenado para que Zaptero no le diera alcance.

Voto porque vuelva Zapatero. Estoy seguro que su optimismo antropológico nos tiene que salvar de la quema que el sin darse cuenta prendió.

Recuerdan aquella película en que unos soldados americanos atraviesan las líneas alemanas en busca de un tesoro que había depositado en un banco?

No se me olvida la memorable escena aquella donde el soldado hippie (no recuerdo el nombre del actor) ante la seguridad de Clint Eastwood dice "Yo voy. Con tanto optimismo no puede salir mal".

Pues lo mismo digo con Zapatero.

Saludos
Los polìticos no tienen principios; viven de engañar a la gente. Por eso pueden cambiar diametralmente de puntos de vista sin ningùn problema.
Enviado por Xyz el día 12 de Febrero de 2013 a las 22:39
En este caso, guste o no las ideas de los promotores, lo que ha promovido el cambio ha sido la presión popular. Un saludo
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 22:48
España no se merece estos politicos,,lo que ya dudo es si los españoles tampoco...o por el contrario estos si...
Enviado por linda2 el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:01
¿Se apunta a la teroría de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece?. Un saludo
Enviado por Caba el día 12 de Febrero de 2013 a las 23:11
Esa frase no responde a ninguna realidad. ++
Enviado por quejio el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:01
Los mismo se podría haber dicho en tiempo del esclavismo, que cada esclavoi tendría el amo que merecía y entonces se vería lo absurdo de la frase.

Lo que es mas verdad es que cada Gobierno y cada establiment poltico -democrático o dictatorial- hace lo posible para tener el pueblo dócil, sumiso y masificado que todos desean tener.

Y vive Dios, que hay que reconocer que trabajan para ello y tienen toda la industrial cultural a sus pies ayudándoles y besforzándose en darles satisfacción, sirviendo bazofia cultural a las gentes para que el cerebro se les llene de agujeros y terminen por no saber ni como se llaman.

Saludos
Tiene usted razón, pero es discutible la parte final ++
Enviado por Caba el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:06
viendo el panorama es más que lógico, que mucha gente se encierre en su mundo, o en uno artificial más agradable.

Seguramente se sufre menos.

Buenas noches

Un saludo
La naturaleza humana no es unidireccional ++
Enviado por quejio el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:23
Según la doctrina de Freud, el ser humano tiene pulsiones de vida y de muerte, o sea, instintos constructivos y destructivos.

El mal está en que los líderes, los que dirigen y disponen tienden a cultivar en las gentes lo destructivo y corroen lo constructivo. Una de las salidas posibles es el llamado pasotismo, para sufrir menos

Saludos
El Dios principal de la religión hindú,uno de los más antiguos, lo es también de costrucción y destrución. Debe ser la naturaleza humana. ++
Enviado por Caba el día 13 de Febrero de 2013 a las 08:56
Incluso el Dios del antiguo testamento, ordena la destrucción de pueblos enteros hombres mujeres y niños, incluso rebaños y bienes y entra en colera si no se cumplen sus ordenes.

Pero en el caso concreto de Colau, es que aunque sea desde una posición <<alternativa>> supongo que de izquierdas, ha recogido unas reivindicaciones que son transversales.

y tal vez no vengan tan condicionadas por el partidismo auténtico como otras.

Me refiero a las reivindicaciones de séctores, con gran capacidad de influencia y bien organizados, pilotos, maquinistas de trenes, controladores aereos, que ponen y sin duda la ley se lo permite en jaque a una ciudad o a todo el país en defensa de sus derechos, que son mayores que los demiles de ciudadanos.

O los sindicalistas que anteponen sus condiciones laborales intocables, a la creación de empleo, o funcionaris, que por mucho que pierdan siguen teniendo un empleo seguro.

La reivindicación de la dación por pago que no soluciona ni mucho menos la crisis que padecen muchas familias y con la que también muchos perderían y mucho en el medio y largo plazo, plantea a mi entender otras cuestiones.

No sólo la defensa de lo más vistoso que es las personas desalojadas de su vivienda por cantidades modestas.

Sería fácil, abrir un hilo y hacer demagogia, << se estrellan con el ferrari, unos ciudadanos de Mallorca al haberles expropiado la vivienda, consecuencia de años de vivir por encima de sus posibilidades y no poderla pagar.>>

Eso es la que tambien hacalado. La gente que ha visto que en como se ha llevado el tema del crecimiento económico en España. En el fondo a beneficio de otros paises, especialmente Alemania.

Han sido engañados y la enorme fustración que supone haber caído en el engaño.

Miles de empresarios y autónomos que avalaron con su patrimonio, su actividad empresarial. miles de personas que avalaron a sus hijos.

Tantas cosas que lse necesitarian vario hilos para ser tratadas, incluso el tema del alquiler en España, que en varios momentos supero a las cuotas de compra de una vivienda en propiedad.

En cierta manera y sin seguramente pretenderlo ha calado en el corazón de al clase media

Un saludo
Otra tenebrosa, otra manipuladora. En mi pueblo han parado el desahucio de un matrimonio de colombianos jóvenes. Si, colombianos. El que no paga pierde. Sea quien sea, pero menos los de Colombia. s/t s/t
Enviado por piocastr el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:08
Ya la acusaron de electoralista entonces.... Menuda h.d.p.....y socialista!!!
Enviado por opinando el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:18
Ya la acusaron de electoralista entonces.... Menuda h.d.p.....y socialista!!! ....+++++
Enviado por opinando el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:19
Y Catalufa indiscutida e indiscutible. Y separatista de los de Rubianes. s/t
Enviado por piocastr el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:26
Cierto, para más INRI.... Que patético resulta q tenga q ser gentuza como ella quien represente a España, que asco!
Enviado por opinando el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:45
Pensar que esta hipócrita, peripatetica y catalufa puede ser presidente de España me produce retortijones. Prefiero al indiscutible e indiscutido mamarracho Zapatero. s/t
Enviado por piocastr el día 13 de Febrero de 2013 a las 00:48
Presidenta de España, la que apoyaba a Rubianes? Quiá, Don Pío, esa interfecta antes tendría que quedarse embarazada y pasearse por el "restoespaña" con la panza, y no sé yo si estará por la labor...+
Enviado por Azteca el día 13 de Febrero de 2013 a las 08:46
Pasearse con la panza, para crear un halo
misterioso de quién podría ser el padre de la
criatura...