La corrupcion de la sociedad es el reflejo de los politicos corruptos que elegimos....+++

La corrupción de los políticos no es "un reflejo de la sociedad", como afirma Ana Botella, la esposa de
Aznar


Nota

La corrupción de los políticos no es un reflejo de la corrupción existente en la sociedad, sino justo lo
contrario. Es la clase política la que, tras corromperse hasta extremos nauseabundos, ha contaminado el
país y ha infectado a la sociedad, cometiendo un inmenso crimen contra la decencia y la limpieza
democrática.
---



Estaba mucho mas hermosa guardando silencio y haciendo como que gobernaba Madrid, sin armar ruido,
sin que nadie se diera cuenta que tal vez estaba allí por ser la esposa de José Mari Aznar, pero la muerte
trágica de cinco niñas en el Madrid Arenas, instalación alquilada por el Ayuntamiento que usted preside a
un amigo del poder, la ha desquiciado como alcaldesa y situado ante las cámaras, donde, lógicamente,
pierde los papeles porque carece de altura política. Ahora ha dicho usted la injusta estupidez supina de
que "la corrupción de los políticos es un reflejo de la sociedad", como queriendo afirmar que "nosotros, los
políticos, no somos peores que ustedes, los ciudadanos".

¡Maldita sea! No podemos guardar silencio ante tamaña falsedad e injusticia. Los pobres ciudadanos no
tienen cámaras ni periodistas que recojan sus protestas y criterios, pero desde este blog disidente,
empeñado en regenerar la democracia, vamos a responder con la verdad a la esposa de Aznar, prestando
voz mediática a millones de ciudadanos honrados que sentimos repugnancia cuando somos comparados
con los políticos.

La sociedad española era decente hace cuatro décadas. La gente devolvía las carteras, cuando se las
encontraba, y dormía con las puertas de sus hogares abiertas. Cuando el tendero se equivocaba y te daba
una peseta de más en la vuelta, regresabas para devolvérsela. Tu madre te obligaba a hacerlo y tu
aprendías aquello de "pobres pero honrados", lema heroico del pueblo durante varias generaciones. Hasta
que llegó lo que ustedes llaman la "democracia", sin que nunca lo haya sido, y las cosas empezaron a
torcerse. Hoy basta echar un vistazo al país para darse cuenta que el panorama es distinto y aterrador,
que la gente ha aprendido a robar, a utilizar trucos y trampas y a odiar a los políticos. Los españoles
saben que vuestros privilegios son hirientes, que habéis olvidado la obligación de ser ejemplares que
conlleva el liderazgo, que la corrupción ha anidado en casi todos los rincones de España y que la ley,
aunque el monarca diga lo contrario, no es igual para todos, sino benévola y olvidadiza con los poderosos
e implacable con los débiles.

Ante el desolador panorama español, donde un día si y el otro tambien estallan escándalos que
demuestran, mas allá de toda duda, que la clase política esta infectada de corrupción, afirma usted que "la
corrupción de los políticos es un reflejo de la sociedad", pero yo le digo que es justo al revés, que toda la
corrupción existente en la sociedad es resultado de la corrupción política, que ha descendido desde la
cúspide del poder a la base popular y que ha contaminado primero a los partidos y a las instituciones del
Estado para terminar infectando hasta a los funcionarios, campesinos, empleadas de hogar y porteros de
viviendas.

Este país, el que han construido ustedes, los políticos, que han tenido en sus manos todo el poder, desde
el presupuesto a las armas, sin olvidar las leyes, la policía, los servicios de inteligencia y los miles de
recursos del Estado, esta plagado de injusticia, violaciones a la Constitución, corrupción y atentados contra
los derechos fundamentales. Desde 1978, con mas o menos intensidad y sutileza, la clase política ha
estado enviando al pueblo español un mensaje tan obsceno como nítido: "mas importante que estudiar u
obtener un título universitario es ser amigo del poder y obtener así privilegios y ventajas de todo tipo".

¿Se acuerda usted de cuando dijo Carlos Solchaga, ministro de Felipe González, que España era el país
donde uno podía hacerse rico más rápidamente? La fiesta de la corrupción había empezado antes, en
tiempos de UCD, pero con Felipe alcanzó una velocidad de crucero temible y tenebrosa, que pronto
empezó a mostrar estragos visibles como el robo de los fondos de los huérfanos de la Guardia Civil, los
asesinatos del terrorismo de Estado, las tropelías del gobernador del Banco de España, las fechorías de la
responsable del BOE, los FILESAS y decenas de casos mas, sin contar los miles que nadie conoce porque
los políticos aprendieron pronto a robar sin dejar huellas.

El pueblo, al ver aquello, abrió los ojos y reaccionó de dos maneras: unos se escandalizaron y dieron un
valiente paso atrás para no participar en el festín de los chorizos, pero otros muchos se contagiaron con el
ejemplo del liderazgo y cayeron en la tentación. ¿Quien no conoce a empresarios obligados a pagar
comisiones para ganar concursos, obtener subvenciones o lograr recalificaciones, concesiones y licencias?
¿Quien no conoce a recaudadores de los partidos políticos que, en nombre del colectivo, pidieron
comisiones a cambio de dinero público? ¿Sabe usted que, según algunos estudios hay más de 10.000
políticos españoles con patrimonios tan ricos y crecidos en tan poco tiempo que son inexplicables? ¿Sabe
usted que de cada diez casos de corrupción reales, ni siquiera uno ha llegado a los tribunales y que la
inmensa mayoría de los sinvergüenza que, como usted, militan en los grandes partidos, han delinquido
con impunidad y siguen en libertad, sin que nadie les haya reclamado ni siquiera el dinero que han robado
al pueblo?

¿Es el pueblo o son los gobernantes los que indultan a policias torturadores y a kamikazes, desde bufetes
gestionados por gente próxima al poder? ¿Es el pueblo o son los políticos los que cometen la indigna
injusticia de recortar servicios básicos, subir los impuestos y bajar los salarios antes de cerrar una sola
televisión pública? ¿Es el pueblo o son los políticos los que están cerrando miles de empresas españolas a
las que no les pagan las deudas? ¿Es el pueblo o son los políticos los que han saqueado las cajas de
ahorro, despilfarran sin medida y están endeudando al país por varias generaciones? ¿Es el pueblo o el
gobierno el que prefiere rebajar la calidad de la enseñanza y de la sanidad, antes que eliminar los 300.000
puestos de políticos enchufados, con carné de partido, que están colocados en el Estado, sin aportar nada
al bien común?

Debería usted recordar que en democracia el pueblo es el soberano y que tiene derecho a la verdad, lo
que significa que engañarlo, como usted ha hecho al comparar al verdugo con la víctima, comete usted un
delito contra la decencia democrática que aunque en España no esté tipificado, no deja de ser un atentado
contra la ciudadanía y el civismo.

No entiendo como tiene usted la desfachatez de decir que la corrupción de los políticos es reflejo de la
sociedad, cuando lo que ha ocurrido en España es que la sociedad ha sido contaminada a infectada por
una clase política cuyo comportamiento, a juzgar por lo que se está viendo y denunciando, ha sido
indecente, indigno y propio de asociaciones de malhechores?

La única explicación para que usted diga lo que dice es la que también explica su escasa pericia como
gobernante de Madrid y su torpeza en la gestión del terrible caso del Madrid Arena. Usted puede haber
sido una magnífica primera dama, esposa digna de un presidente de gobierno, pero le ha perdido la
ambición y ha querido usted emular a su marido ocupando puestos para los que no está preparada.
Retorne usted al silencio y a la discreción y verá como España le sigue respetando, pero no participe en
las grandes mentiras del poder, no engañe mas al pueblo, que con Zapatero, Rajoy y los medios de
comunicación sometidos tenemos ya bastante mentira en la dieta.


- -
Viernes, 18 de Enero 2013
Artículo leído 1531 veces



Inicio Enviar a un amigo Versión para imprimir


Comentarios:

1.Publicado por Carlos RH el 18/01/2013 10:16
La corrupción tiene su núcleo y su causa en los partidos políticos actuales, en su acceso al poder dentro de
ellos y en su falta de democracia interna que permite la formación de clanes. Desde ésta premisa
empezamos a descartar la virtud principal que en cualquier actividad es la que te hace ascender
profesionalmente: el mérito y la capacidad.

Descartados el mérito y la capacidad como forma de ascenso en los partidos políticos, nos quedan el resto
de sutiles formas de trepar a la cúspide y la jerarquia: el amiguismo, el servilismo y la sumisión, dentro de
las cuales está el caso de hoy, Ana Botella, más concretamente en la primera y de manera estrecha, pues
su mérito no es otro que ser la mujer del que fue presidente del gobierno y del partido.

Por tanto, si para ascender en el partido se utilizan principios que nada tienen que ver con los valores,la
ética y la moralidad sino todo lo contrario, con los aspectos mas espurios y bastardos, lo que resultará de
esa componenda será un producto adulterado y fraudulento que servirá a la sociedad en esas condiciones
y con esos rasgos nada ejemplares.

La consecuencia inmediata de ese producto emanado y puesto en las instituciones por el partido en forma
de cargo público será lo más parecido a una célula cancerigena que no va a tardar en contaminar al resto
del sistema pues va a reflejar su comportamiento nada edificante en su actuación.

De éste producto lo único que se puede esperar es que acabe produciendo corrupción ¿Que moralidad
puede producir un producto adulterado? Ninguna, es de lógica que así sea. Por el contrario, se producirá lo
que hemos llamado y ha sido una producción en serie en nuestro sistema el "riesgo moral" que es aquella
situación que se da en toda ésta gente que, creyendose amparada por el sistema actúan de forma
irresponsable sabedores que no les va a ocurrir nada, es decir la impunidad, el caldo de cultivo donde se
desenvuelven a sus anchas los corruptos, la falta de mecanismos de control que distinguen un sistema
democrático y por tanto con separación de poderes del que no lo es.

Son muchos los ejemplos en los que el riesgo moral ha llevado a la quiebra a nuestras instituciones, el
más llamativo, el sistema financiero de las Cajas de Ahorro donde los consejos estaban ocupados en base
a esa pertenencia al partido o al sindicato y se actuaba con irresponsabilidad en la gestión del que se sabe
impune porque se siente amparado por la cobertura que le da ese núcleo cancerigeno que es el partido o
el sindicato, el resultado ha sido su quiebra total y las victimas, la sociedad al completo.

Concluyo con la certeza de haber encontrado en los partidos políticos y en su funcionamiento interno, la
célula cancerigena que está matando a todo el sistema, ahora lo fundamental está en manos de un buen
cirujano político, desde luego que no está en los partidos, pero sí, pudiera haber sido la oportunidad del
Jefe de Estado para, como primera institución del Estado haber cumplido su función, la de moderar al
resto de las instituciones poniendo orden moral, pero claro, para eso primero hay que dar ejemplo y eso,
hoy por hoy, en nuestro país no hay institución que esté en condiciones de hacerlo.

2.Publicado por mario el 18/01/2013 10:42
Perfecto como siempre Sr. Rubiales, ¿que más pudiera yo añadir?,solo q esta Sra. a querido decir q es el
reflejo de ellos mismo.

3.Publicado por La España corrupta. el 18/01/2013 11:14
Antes de dar una conferencia en la Universidad de Murcia. Cité un aforismo francés: "El Derecho Civil sirve
para que los ricos puedan robar a los pobres. El Derecho Penal sirve para impedir que los pobres puedan
robar a los ricos". Más allá del juego verbal, tenemos un Código que permite castigar con prisión a los
inmigrantes por colocar el top manta para poder sobrevivir. Y reserva solo pena de multa para los cargos
públicos corruptos en determinados supuestos que perjudican a toda la sociedad. Desde Jueces para la
Democracia estamos en contra de que Gallardón quiera criminalizar la pobreza aún más y opte por no
actuar de forma adecuada contra la corrupción política y la alta delincuencia económica.

Joaquim Bosch.Jueces para la democracia.

4.Publicado por La España corrupta. el 18/01/2013 12:04
Esta noticia del año 1990 es muy importante porque aqui es donde el PSOE comenzó la carrera corrupta
de altos vuelos con comisiones multimillonarias y aperturasde cuentas corrientes en Miami, donde están
las grandes cuentas de las comisiones del PSOE. Como todo se dejó de investigar.


McDonnell afirma que un socialista pidió comisiones por compras de Iberia en 1987
El PSOE niega cualquier relación con las actividades de Calleja y Salinas
EL PAÍS Madrid 25 ENE 1990

Fuentes de la empresa aeronáutica norteamericana McDonnell Douglas confirmaron ayer a la cadena SER
que Miguel Salinas, ex vicepresidente de la Junta de Andalucía y actual concejal socialista de Córdoba,
pidió comisiones en relación con la compra de 24 aviones de la citada marca realizada por Iberia en
diciembre de 1987. Salinas y Antonio Calleja, secretario de organización del PSOE en Córdoba, a
comienzos de los ochenta, han sido acusados por varios medios de información españoles de haber
solicitado las citadas comisiones.

Antonio Calleja Relaño, que abandonó el PSOE en 1983 para entrar en negocios de exportación-
importación e intermediación, actualmente a través de la empresa Transcomin 86, y el propio Salinas, se
desplazaron el 10 de octubre de 1987 a Miami, donde presuntamente utilizaron los nombres de Felipe
González, Alfonso Guerra y el PSOE para pedir comisiones a Louis Harrington, vicepresidente de Mac
Donnell Douglas, según informó ayer Diario 16. Por aquellas fechas, indican otras fuentes, ya era claro
que las preferencias de Luis Carlos Croissier, entonces ministro de Industria, para la renovación de la flota
de corto alcance de Iberia se inclinaban claramente hacia una combinación de Airbus y McDonnell.Esta
empresa asegura que ni Salinas ni Calleja cobraron comisión alguna, ya que, cuando establecieron su
contacto, McDonnell sabía que el contrato de Iberia le iba a ser adjudicado. Javier López Sanz, entonces
colaborador de Calleja, ha declarado a El Independiente: "A Calleja le dieron una información confidencial
de alguna parte, diciéndole que el tema se lo llevaba McDonnell. Según creo, él hizo un viaje a Miami para
hablar con McDonnell Douglas en una operación relámpago".

El propio Calleja reconoce haber viajado a Miami, pero añade: "Modesto de la Iglesia, funcionario del
Consulado español, me comunicó el interés que tenían en conocerme unos señores de McDonnell. Cuando
conocí a los representantes de esta compañía, yo les indiqué que no me interesaba establecer relaciones
comerciales con ellos, por representar en ese momento a las Sociedades General Electric y a Snecma".
Estas dos empresas participan en el consorcio CFM Internacional, fabricante de los motores que Iberia
incorporaría a los aviones Airbús y Boeing. Calleja afirma también que su viaje no tuvo relación con el
simultáneo de Salinas.

Frente a las declaraciones de las dos partes implicadas en el sentido de que no hubo pago de comisiones,
los dos diarios citados han publicado fotocopias de una carta en la que se constata la existencia de un
contrato para el reparto de tales pagos firmado con Transcomin, la empresa de Calleja, por el general
Joseph Franklin, ex responsable del comité permanente hispano-norteamericano entre 1983 y 1987 y hoy
relacionado con McDonnell.

Por otra parte, según la misma carta, Franklin constituyó en Madrid el 16 de diciembre de 1987, 11 días
después de que Iberia hicera pública su decisión de comprar los 24 MD-87 de McDonnell y 38 Airbús, la
sociedad United American Services (UAS), con el objetivo "inicial de manejar [to handle] el contrato de
McDonnell". El principal socio declarado de esta empresa es Manuel Pinedo Ridruejo, director de Política
Comercial de la Dirección de Bienes de Equipo del INI. Fuentes de esta entidad indican que no tienen
constancia de que UAS haya intermediado en los contratos derivados de las compensaciones económicas
acordadas con McDonnell.

Joseph Franklin, que, según su esposa, ayer se encontraba fuera de Madrid "por largo tiempo", ha
reconocido haber escrito a su socio en Miami Joseph Popeck una carta de contenido semejante a la
reproducida en los dos diarios citados. Antonio Calleja afirma que el texto de la misiva "ha sido
manipulado".

En cuanto al PSOE, su portavoz, Ana Miranda, manifestó ayer que "nadie ha estado nunca autorizado para
pedir comisiones en nombre del partido", y añadió que, "si lo que se ha dicho es cierto, las personas
mencionadas deberán responder por sí mismas".

5.Publicado por Cabal el 18/01/2013 12:08
A la vista de todo uno se pregunta ¿Cuantos años nos llevan robando y cuanto dinero han robado? Casi se
podría decir que si se recuperase todo los españoles viviriamos mejor.

6.Publicado por Pepe Mercurio el 18/01/2013 13:18
La función de los partidos políticos actuales es robar, saquear, enchufar e indultar si pillan a alguno de
ellos. Nada más, para gobernar ya están los mercados.

7.Publicado por vanlop el 18/01/2013 14:28

El subtitular del artículo es algo que debería grabarse a fuego en los corazones de los borregos, antes
llamados españoles. Y cuando todos estemos convencidos que la podredumbre social es algo no sólo
consecuencia de la miseria moral de los políticos, sino algo perfectamente orquestado para pescar en el río
revuelto, entonces es posible que esto tenga solución.

Los partidos deben estar llenos de gente mediocre o directamente imbecil, porque es la forma para que los
listos se lleven todo el poder y el dinero. Cuando tiene por debajo una serie de tontos, ellos te van a
defender ferozmente porque saben que sin tí no son nada y si quieren comer jamón, tienen que favorecer
que tú comas caviar en el Caribe. Y para que no se note toda esta mangancia, hay que convertir en
mangantes a todos los borregos.

Recordemos el episodio de las uvas entre Lázaro y el ciego. Y es que todo está inventado.

Los consejeros de las cajas, siempre fueron personas ajenas al mundo financiero y por tanto ignorantes
del manejo de un banco, pero eran personas honradas que no permitían ciertas cosas. Luego pusieron a
los representantes de los partidos y sindicatos y lo primero que hicieron fue concederse créditos enormes
que no se iban a pagar, entonces todo el mundo vio la veda abierta.

No cabe duda que si devolvieran todo lo que han robado y todo lo que se ha perdido por la incapacidad y
por el choriceo de la casta, no sólo podríamos pagar todas la deudas, sino que podríamos prestarle a
Alemania.

Supongo que las cosas se tienen que poner tan mal que la mayoría de la gente no vea salida, para que las
cosas comiencen a moverse. Hace un par de días se ha presentado el Foro de no sé que, que hace unas
propuestas bastante sensatas. Seguramente este foro no llegará a nada, pero alguien tiene que dar el
primer paso y dar las primeras ideas.

Lo interesante, tal vez, es que no parece que los perros del poder estén ladrando mucho. Esto puede ser
que yo no me he enterado, que consideran que es mejor no darles publicidad o que no tienen argumentos
para rebatir las propuestas.

Veremos como continua todo.

8.Publicado por vanlop el 18/01/2013 14:35

Voy a pedir un favor a los lectores del blog, a ver si entre todos encontramos la solución.

He mencionado más de una vez que hay una ley que otorga una comisión del 4% sobre el valor de las
obras a los alcaldes. El espíritu de la ley era que así se estimularían a hacer obras. Esta ley debió salir
poco antes o poco después de las municipales del 79.

Pero pregunto y nadie sabe de esa ley. Entonces puede ser que mi imaginación me juegue una mala
pasada o que se hablara de esa ley pero no se llegara a aprobar.

Como a mí me gusta trabajar seguro, me gustaría saber en que BOE se pueblicó, si es que se publicó.

Por eso ruego a los lectores, tengan la amabilidad, si lo recuerdan, decirme que ley es o bien si están
seguros que no existe, también me lo digan.

9.Publicado por M. Álvarez el 18/01/2013 14:36
Estimado señor Rubiales:
Me deja usted sin palabras, como siempre mis felicitaciones por su esplendido artículo.
Solo una pequeña nota, yo soy de aquella época que conoció la honradez de las personas, y me consta
que devolvían una peseta de mas.
Gracias.

10.Publicado por M. Álvarez el 18/01/2013 14:40
Por desgracia y, al no haber en la actualidad ningún partido político que ofrezca la confianza y garantías
necesarias para votarlo en unas elecciones anticipadas, probablemente la mejor opción sería la que se
llevó a cabo en Italia, que se retire el Gobierno del PP y entre un Gobierno temporal de Expertos, igual que
se hizo en Italia.

11.Publicado por Un Culé el 18/01/2013 20:50
Valop
Salvo que yo esté equivocado esto existía ern tiempos previos a la dictadura de los partidos,cuando los
alcaldes no cobraban y estaban controlados por el interventor (un profesional que no se solía vener como
los interventores políticos).

Llegada la dictadura de los partidos se decidio poner sueldo a los cargos políticos para evitar la corrupción
y se de sejó sin efecto el % sobre obras.

D. Francisco Ribiales (que no Franco), solo unba palabra ¡Olé, olé y olé!

12.Publicado por eugenio Este el 18/01/2013 20:52
Bien está la replica del artículo a lo dicho por esta individua (lo de sra. lo dejo para otras).
El intento de disculparse extendiendo su mierda sobre todos nosotros es una característica abyecta más
que poseen estos sinvergüenzas despreciables de la casta parasitaria.
Yo creo que va haciendo falta que haya sangre para que esto pueda cambiar...

13.Publicado por Un Culé el 18/01/2013 20:54
Van hoy los dedos un poco torpes, donde digo VENER quiero decir vende y donde digo DE SEJO quiero
decir se dejó.

Disculpas

14.Publicado por Poquetacosa el 19/01/2013 18:19
Los gobernados pierden el respeto cuando los gobernantes pierden la vergüenza. Es justo entonces y ni un
segundo antes.

El empeñarse en subvertir el razonamiento es una muestra más (y van...) de la estulticia de esta tipa.

15.Publicado por Alex el 20/01/2013 16:47

Asi que "se retire el Gobierno del PP y entre un Gobierno temporal de Expertos, igual que se hizo en
Italia."
Un gobierno temporal de expertos? Como Mario monti? Un criminal especulador y mafioso que proviene
del grupo Goldman Sachs.
Deberia darte vergüenza. Ya no basta con aguantar a un rey dictador y una constitución ilegitima. Ahora
tenemos que estar gobernados por Goldman Sachs!!!


16.Publicado por M. Álvarez el 20/01/2013 22:18
Alex:
Cuando sepa tu propuesta, quizás podríamos debatir sobre una opción u otra.
Sobre la vergüenza que según tu debería de darme, lo mismo te digo a ti.

17.Publicado por Jeremías Newman el 24/01/2013 23:59
Aunque no comulgo en nada con la autora, si coincido en este comentario, porque a fin de cuentas son
elegidos por el pueblo, aunque no nos guste la forma de llevar adelante esta democracia.
Pero es lo que hay, ¿Quien no esconde una factura sin iva?, o ¿quien no miente?
o si pudieras no meterías a tu hijo en un puesto bueno si de ti dependiera?

El concepto del español, sobre lo bueno y lo malo esta muy egoistamente contaminado
http://jeremiasnewman.wordpress.com

18.Publicado por Alex el 25/01/2013 19:11
"aunque no nos guste la forma de llevar adelante esta democracia"
Cada vez que leo comentarios de este tipo me pregunto si acaso yo vivo en una dimensión paralela o en
otra realidad diferente a la de los demas.
O son ustedes los que viven en ella?
El estado Español no tiene ni una sola de las caracteristicas que debe de tener una democracia. Ni una
sola.
La constitución es antidemocratica. Es una aberración, pues no recoge la separación en origen de los tres
poderes del estado. La separación de poderes no existe en la carta magna. Como va a existir, si fue
redactada por personas afines al regimen franquista ( como el señor Manuel Fraga por ejemplo) y a
espaldas de la sociedad civil que no tuvo oportunidad de participar en ella. Todo el que habla de la
democracia española solo puede tener 2 motivos:
1- Es un ignorante que no conoce los asuntos y no se leyo jamas la constitución de 1978. vive engañado
por los medios de comunicación y se traga todo lo que estos dicen.
2- Pertenece a la clase politica o financiera, o la de los medios de imformación dirigida, y su pasatiempos
o su trabajo directamente, es manipular y confundir a las personas que leen estos comentarios.
¿Cual de los dos es su motivo Sr. Newman?
2-

19.Publicado por Jeremías Newman el 26/01/2013 00:06
Sr. Alex me parece que le conteste con la siguiente frase a su pregunta:
", aunque no nos guste la forma de llevar adelante esta democracia".

Pero para mi lo importante no es mi desconocimiento como usted dijo, sino que estos políticos reflejan
para mi la actitud general del español, mentira, engaño, etc....sectores como el inmobiliario, la medicina,
el comercio y el turismo, donde siempre hemos destacado por ser aprovechados.

y lo digo con todo el dolor de mi corazon, ¿que fama tenemos en el extranjero?

Me he cansado de oir a mis parientes que emigraron a Francia en los 60 como les llamaban español,
ladron....


Usted tampoco me contesta a las preguntas que formulo.....
http://jeremiasnewman.wordpress.com