La reforma de la ley del aborto, aplazada y sin fecha. Osea que se acabó. Qué poquito duran las ideas de derechas en casa de los centroides...+++

- Existe quien está a favor de la despenalización del aborto y quien no. Esto no es lo mismo que ver bien el aborto o moralmente incaceptable. Son cosas distintas. Hablamos de su despenalización ( que la madre - o no madre - no vaya a la cárcel ). ¿Se limita a esto la ley del aborto?

Va a ser que no. Si el aborto es legal, carecen de sentido los plazos y situaciones. Se supone legal por que el feto no es considerado objeto de protección cual persona nacida.... y si esto es así, todo lo demás sobra.

Por que si no es así.... las consideraciones añadidas sí que interfieren en la condición de persona:
- Sindrome de Dow y otras malformaciones.
- Violación.
- Situación económica.
- ¿Estado mental de la madre?
- Etc-

En todos esos casos se justifica, y no digo que con razones impactantes, que no son sinónimo de justificables, en virtud de lo que el feto será una vez nacido; es decir , en tanto que persona. No es una chorrá.... Todo el mundo entiende que un niño con una discapacidad, en un hogar no querido, pobre, o con el síndrome del hombre lobo no lo va a tener fácil , ni él , ni la familia. Esto puede ser impactante, pero lo cierto es, se quiera reconocer o no, que se estaría legalizando el aborto no por que el feto no sea "un ser humano" ( como dijo alguna sabia.... que creo que es lo que quería decir, aunque sin recordarlo bien, me atrevería a decir que dijo que "no es un ser vivo"), si no precisamente por lo que el feto sería como ser humano. Es decir, se meten de rondón en la ley del aborto leyes eugenésicas, que aunque bien es cierto que bien vistas por nazis y otras corrientes, todavía no son oficialmente legales. Por lo tanto, si se ha de despenalizar el aborto, que se despenalize, pero que no se incluyan leyes eugenésicas.... que como mucho serían otro debate en un desfile en los prados de Nuremberg , con antorchas , coros y danzas.

Si el feto "no es nadie", y así lo considera la legislación, que no sea nadie y punto. Pero que no se meta de rondón que unas vidas merecen la pena más que otras. No por que no sea cierto en ... cierto sentido, si no por que jamás nadie , ni mucho menos un político de mierda va a ser quien para decidirlo. Subjetivamente hay quien pierde un dedo y con ello su razón de vivir, hay quien pierde todo el cuerpo y se dedica su vida a escribir libros sobre el Big Bang, hay quien pierde a su mujer y se suicida......... Lo que no es aceptable es que un miserable con cargo público que sería más útil en la ántartida diga qué vida es más valiosa, ya que por esa regla de tres sería aceptable abortar a toda la casta política, etc. Del mismo modo, se puede entender que un gilipollas crea que no debe seguir viviendo por que su mujer le ha dejado, lo que no cabe es que asesine a sus hijos y ella, etc....

Si realmente se quiere despenalizar el aborto , que se despenalice, allá cada cual con su conciencia, pero que se dejen de apartados b donde para colmo añaden ingredientes que sí afectan directamente a la valoración de los ya nacidos.

Toda la vida, sea moralmente aceptable o no, es verdad que el nasciturus ha tenido una consideración legal distinta al nacido. El cambio sería que pasara de una consideración distinta a ninguna... Eso puede ser moralmente aceptable o no y estaría circunscrito al tema del aborto y si el feto es un ser humano o no. Pero si metemos de forma taimada y con trampa aspectos eugenésicos.... se nos acumulan los temas.....

Un saludo

Por desgracia , para que cuaje, al igual que la nieve, necesita una base.... y esa base está todavía por llegar:
- Menores cargas fiscales.
- Aumento del consumo y demanda interna.
Eso es imposible en una espiral en la que una empresa no se puede mantener por que pagados impuestos no hay para sueldos e inversiones, y no habiendo para sueldos e inversiones, no hay consumo, etc.

Ya sé que hay algunos presuntos "liberales" que ven como solución la bajada salarial, cuando realmente no es una solución si no una consecuencia:
- Como la mayor parte de la riqueza que genera la empresa se la lleva el Estado, quedan menos recursos disponibles y la única forma de mantenerse... temporalmente es pagar menos o cerrar. En esa disyuntiva es verdad que es preferible cobrar menos a irse a la calle.... pero no por la gilipollez cuántica de que eso sea solución, si no consecuencia de unas políticas horribles. No, nunca va a ser bueno trepar por el alambre de espino oxidado: Te harás daño, podrás coger el tétanos, etc... pero si te persiguen para cortare el cuello no te queda otra. Es absolutamente falso que la "solución china" haya sido trabajar más y cobrar menos. De hecho ha sido la contraria: De trabajar 14 horas por un cuenco de arroz, a montar ordenadores Apple y guitarras Gibson 10 horas por 10 veces más salario que en el campo con mono sombrerito de paja. De no ser así, el chino es chino, pero no imbécil profundo, se habría quedado en su terrazita de arroz aspirando a pagar la hipotéca de su bicicleta una generación de estas.

- La bajada salarial no es una solución contra el paro, todo lo contrario. Lo que ocurre es que es una consecuencia ineludible para evitar males mayores, en tanto en cuanto la política fiscal se mantenga. La solución pasa , entre otras cosas, por esa disparatada política fiscal.... lo de bajar el sueldo es el daño colateral de no cambiarla. Es una solución menos dañina que el despido general y cierre patronal, pero en cualquier caso una medida paliativa a la espera de que cambie el ritmo del expolio.... de no ser así, aunque más lento, se produce el descenso del consumo, la caída de la demanda y la mayor dificultad para que una empresa coloque sus productos.

Insisto en ese tema por que me revienta oir a agentes parásitos de la CEOE sobre las bondades de la moderación salarial, cuando es como un maltratador hablando de las bondades de la mercromina... Amos a ver , cabrón, la mecromina es por la paliza, pero la solución es que dejes de darlas y te mueras.... así no hará falta mercromina. No sé si me he explicao.

Un saludo