Para la gentuza que rebuzna en las RRSS, si la víctima es pepera, es culpa suya porque "era muy polémica" pero si es de izquierdas, el asesino es facha +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Para la gentuza que rebuzna en las RRSS, si la víctima es pepera, es culpa suya porque "era muy polémica" pero si es de izquierdas, el asesino es facha +
Enviado por Deveraux el día 13 de Mayo de 2014 a las 20:35
Luego seguimos teniendo el esperpento de los que dimiten por un comentarios en Twitter.
Que aquí no dimita nadie por robar, malversar o por su pésima gestión y sí se haga por un
calentón, indica de nuevo la calidad de la sociedad cutre que tenemos.
Que aquí no dimita nadie por robar, malversar o por su pésima gestión y sí se haga por un
calentón, indica de nuevo la calidad de la sociedad cutre que tenemos.
La izquierda matona, chula e impune de siempre. Ellos pueden hacer lo que quieran porque lo hacen en nombre de los "pobres"
Enviado por speeds3 el día 13 de Mayo de 2014 a las 20:55
Estoy seguro que nadie en Twitter ni en esas "redes sociales" haya dicho que Zapo y Burracalva deban ser ejecutados por su responsabilidad en la ruina y destrucciòn de España...seguro que a nadie ni se le ha ocurrido que pudieran ser culpables de algo...j
Enviado por Xyz el día 13 de Mayo de 2014 a las 21:51
Con las redes sociales pasa como en los tumultos, amparados por la masa siempre hay quien quiere destacar siendo el más lo que sea, y si ser polémico hace que se hable de ti hay quien quiere ser "lo más" (+)
Enviado por NH3 el día 14 de Mayo de 2014 a las 10:29
Lo hemos visto desde antes de que existiran twitter,
facebook o similares, en los foros, gente que
expresaba cosas que para muchos sonaban a
auténticas barbaridades. y para otros no.
Aquí, a pequeña escala sucedió cuando comenzaron
con los puntos se demostró que el personal
comenzó a tomarse la realidad virtual más en serio,
eliminando a su enemigos, aspirando a la
aprobación del grupo, o sintiéndose lideres de la
manada por recibir muestras de sus ideas tenían
aceptación.
Con twiter y facebook además cuenta el número, si
haces suficiente ruido, tienes atención y seguidores,
y al igual que en otros medios se ha demostrado
que ser polémico tiene su público, tertulianos,
opinadores y comunicadores han descubierto que lo
de "dice lo que muchos piensan, no se corta, no
tiene palos en la lengua" tiene su público lo cual ha
creado una tendencia a veces pasando de la
declaración polémica al escándalo.
Bien pues en la red, además está la sensación de
anonimato, de soltar lo que sea y ahi queda, ya sea
el humor más negro (que para muchos es divertido
y para muchos otros es una barbaridad
profundamente ofensiva) opiniones políticas,
barbaridades sociales, etc... hay quien lo piensa,
hay quien busca el "jo,jo, jo qué bruto, como te
pasas" y muchos, pero muchos más creo que lo que
disfrutan es viendo la reacción contraria, disfrutan
con el escándalo que producen sus opiniones,
disfrutan con el cabreo que producen, con la
confrontación y los insultos Trolls los llaman (solo
hay que ver comentarios en distintos medios para
ver que hay gente a la que "le va la marcha" que
disfrutan) si a eso unimos que esto es España, un
país lleno de rencores, envidias, y cuentas
pendientes, no es de extrañar, supongo que sucede
en todos los paises, pero podemos hacer memoria
sobre lo que hemos llegado a leer en la red.
Ahora anuncian que se van a tomar acciones, vale,
igual que aunque no piense en matarte no puedo
hacer pintadas amenazándote, entiendo que lo
mismo sucede en la red, lo de incitación, o
apología, sobre todo la incitación, lo veo más difuso
pero veremos, sobre toto en un medio donde es
dificil apreciar ciertos matices, o apreciar el
contexto (les pondré un ejemplo, pongamos que en
este foro hablamos de cúando fué nuestro primer
beso, y hablando de ello, comento "no hay nada
que recuerde con más dulzura que cuando besé a
aquella muchacha de 14 años" según como se
analice ¿es incitación a la pedofília?¿justificación de
los abusos a menores? ¿apología de ? o por poner
otro ejemplo, si aquí hablamos de deportar a
Ramoncín a una isla de caníbales o de guillotinar a
tanto corrupto o de encerrar a alguien y tirar la
llave o deseamos que alguien sea sodomizado por
una manada de búfalos ¿se consideran amenazas,
incitación al odio, apología de esto o aquello? veo
un terreno difuso).
Pero tranquilos, como esto es España supongo que
como siempre se hará tarde, mal, y de la peor
manera posible.
Un saludo
PD. con twiter además está el problema añadido de
la limitación a 140 caracteres, con lo cual muchos
aspiran al máximo impacto con el mínimo texto y
eso es más facil con la burrada (ya ven, salen hasta
en los medios)
facebook o similares, en los foros, gente que
expresaba cosas que para muchos sonaban a
auténticas barbaridades. y para otros no.
Aquí, a pequeña escala sucedió cuando comenzaron
con los puntos se demostró que el personal
comenzó a tomarse la realidad virtual más en serio,
eliminando a su enemigos, aspirando a la
aprobación del grupo, o sintiéndose lideres de la
manada por recibir muestras de sus ideas tenían
aceptación.
Con twiter y facebook además cuenta el número, si
haces suficiente ruido, tienes atención y seguidores,
y al igual que en otros medios se ha demostrado
que ser polémico tiene su público, tertulianos,
opinadores y comunicadores han descubierto que lo
de "dice lo que muchos piensan, no se corta, no
tiene palos en la lengua" tiene su público lo cual ha
creado una tendencia a veces pasando de la
declaración polémica al escándalo.
Bien pues en la red, además está la sensación de
anonimato, de soltar lo que sea y ahi queda, ya sea
el humor más negro (que para muchos es divertido
y para muchos otros es una barbaridad
profundamente ofensiva) opiniones políticas,
barbaridades sociales, etc... hay quien lo piensa,
hay quien busca el "jo,jo, jo qué bruto, como te
pasas" y muchos, pero muchos más creo que lo que
disfrutan es viendo la reacción contraria, disfrutan
con el escándalo que producen sus opiniones,
disfrutan con el cabreo que producen, con la
confrontación y los insultos Trolls los llaman (solo
hay que ver comentarios en distintos medios para
ver que hay gente a la que "le va la marcha" que
disfrutan) si a eso unimos que esto es España, un
país lleno de rencores, envidias, y cuentas
pendientes, no es de extrañar, supongo que sucede
en todos los paises, pero podemos hacer memoria
sobre lo que hemos llegado a leer en la red.
Ahora anuncian que se van a tomar acciones, vale,
igual que aunque no piense en matarte no puedo
hacer pintadas amenazándote, entiendo que lo
mismo sucede en la red, lo de incitación, o
apología, sobre todo la incitación, lo veo más difuso
pero veremos, sobre toto en un medio donde es
dificil apreciar ciertos matices, o apreciar el
contexto (les pondré un ejemplo, pongamos que en
este foro hablamos de cúando fué nuestro primer
beso, y hablando de ello, comento "no hay nada
que recuerde con más dulzura que cuando besé a
aquella muchacha de 14 años" según como se
analice ¿es incitación a la pedofília?¿justificación de
los abusos a menores? ¿apología de ? o por poner
otro ejemplo, si aquí hablamos de deportar a
Ramoncín a una isla de caníbales o de guillotinar a
tanto corrupto o de encerrar a alguien y tirar la
llave o deseamos que alguien sea sodomizado por
una manada de búfalos ¿se consideran amenazas,
incitación al odio, apología de esto o aquello? veo
un terreno difuso).
Pero tranquilos, como esto es España supongo que
como siempre se hará tarde, mal, y de la peor
manera posible.
Un saludo
PD. con twiter además está el problema añadido de
la limitación a 140 caracteres, con lo cual muchos
aspiran al máximo impacto con el mínimo texto y
eso es más facil con la burrada (ya ven, salen hasta
en los medios)