Paracuelillos a la mar...(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Paracuelillos a la mar...(+)
Enviado por Tarracon el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:17
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-08/garzon-mi-conciencia-esta-tranquila-127644947
10.000 muertos (incluidos mujeres y niños) son algo PUNTUAL para el fiscal. Sin comentarios...
¿10.000 muertos?Como no cuesta nada poner los números
Enviado por Soyfierr el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:32
El historiador Ian Gibson maneja la cifra de 2.400 asesinados.
El historiador Ricardo de la Cierva indica la cantidad de 2.750 asesinados.
Vidal considera sobre 4.000 asesinados.
El historiador Ricardo de la Cierva indica la cantidad de 2.750 asesinados.
Vidal considera sobre 4.000 asesinados.
Como dijo un historiador del Holocausto: "Es una vergüenza que existan alemanes que sienten alivio cuando se disminuye la cifra de 6 millones a 2 millones". Consuèlate: para Preston no pasan de una docena de muertos.
Enviado por Tarracon el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:42
no te pases conmigo ¿eh? lo que es una verguenza es que cada vez digais cifras mas altas como si no hubieran sido suficientes las reales. ¿que ganais con mentir?
Enviado por Soyfierr el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:58
La cifra de 10.000 no es mia. Es de Alberto Reig Tapia y de Ricardo de la Cierva. Incluso la recoge Ian Gibson, rojo como el que màs, en su libro "Paracuellos: como fuè" que poseo. El no incluyò muertos fuera de Paracuellos, como en Boadilla del Monte o T
Enviado por Tarracon el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:02
o Torrejòn de Ardoz, aunque prosecian tambien de las carceles de Madrid, y restringiò su investigacion a dos meses, para reducir todo lo posible el nùmero de muertos. Pero los hechos son tercos.
Enviado por Tarracon el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:04
yo tampoco me he inventado los datos,pero vamos,son demasiados asesinados.
Enviado por Soyfierr el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:07
No, si muertos sobran. Yo tengo una lista con nombres, apellidos y profesiòn de casi 1.000 y pico asesinados en Tarragona y provincia, que, naturalmente, le importan una mierda a Garzòn, el vengador.
Enviado por Tarracon el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:13
O los de la mina de Camuñas, en Toledo.
Enviado por Honda el día 8 de Febrero de 2012 a las 22:36
Vaya..., ya se me cortó. A ver si ahora..
Enviado por Honda el día 8 de Febrero de 2012 a las 22:39
Respondiendo a... Paracuelillos a la mar...(+)
Enviado por euterpe el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:36
"una sentencia histórica (++)
Enviado por euterpe en 2012-03-02 19:53
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/
02/03/actualidad/1328282556_537798.h
tml
por otra parte
el Sr. Garzón
- culpable
- no culpable
¿qué apuesta?
un saludo"
saludos
Enviado por euterpe en 2012-03-02 19:53
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/
02/03/actualidad/1328282556_537798.h
tml
por otra parte
el Sr. Garzón
- culpable
- no culpable
¿qué apuesta?
un saludo"
saludos
Respondiendo a... Respondiendo a... Paracuelillos a la mar...(+)
Enviado por Stergano el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:56
La pregunta es:
¿Tenía el juez Garzón atribuciones para abrir causa por las ejecuciones y asesinatos del franquismo?
Si es que si : Inocente
Si es que no: Culpable de prevaricación
Asi lo veo yo.
Y, por otra parte, de momento, en la sala se esta desarrollando todo dentro de la mas estricta legalidad y norma, esperemos que continúe asi.
Si fueron diez mil o diez millones no es lo que se esta juzgando y tampoco es lo importante ya que eso son suposiciones porque ni se sabe ni se sabrá nunca.
Saludos
¿Tenía el juez Garzón atribuciones para abrir causa por las ejecuciones y asesinatos del franquismo?
Si es que si : Inocente
Si es que no: Culpable de prevaricación
Asi lo veo yo.
Y, por otra parte, de momento, en la sala se esta desarrollando todo dentro de la mas estricta legalidad y norma, esperemos que continúe asi.
Si fueron diez mil o diez millones no es lo que se esta juzgando y tampoco es lo importante ya que eso son suposiciones porque ni se sabe ni se sabrá nunca.
Saludos
Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Paracuelillos a la mar...(+)
Enviado por euterpe el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:12
claro, claro, así es
no obstante, este juicio, más que las otras dos
causas por las que se va a sentar en el banquillo,
es un juicio "político" con fuerte carga de
"sentimientos" más que de razones y fundamentos
de derecho.
Por otra parte, ya opiné en otro post que tanto el
Sr.Garzón, como sus fansy con la ayuda de los
medios de comunicación han conseguido lanzar a la
opinión pública en España y en el extranjero el
"falso mensaje" de que el Sr. Garzón se sienta en
el banquillo de los acusados por abrir una
instrucción por las desapariciones del franquismo, o
sea, por investigar a los crímenes cometidos de
Franco cuando en realidad se le va a enjuiciar por
haber cometido un presunto delito de
prevaricación, o sea atribuyendo a personas
fallecidas delitos que habían prescrito y/o estaban
amnistiados por la Ley 46/1977 - por la que, por
cierto, archivó la causa penal contra Carrillo - y
que, además, no eran de su competencia.
La cosa parece una novela por entrega. Veremos
como será el final que, de todas maneras, no va a
satisfacer a todos.
saludos
gracias por su respuesta.
no obstante, este juicio, más que las otras dos
causas por las que se va a sentar en el banquillo,
es un juicio "político" con fuerte carga de
"sentimientos" más que de razones y fundamentos
de derecho.
Por otra parte, ya opiné en otro post que tanto el
Sr.Garzón, como sus fansy con la ayuda de los
medios de comunicación han conseguido lanzar a la
opinión pública en España y en el extranjero el
"falso mensaje" de que el Sr. Garzón se sienta en
el banquillo de los acusados por abrir una
instrucción por las desapariciones del franquismo, o
sea, por investigar a los crímenes cometidos de
Franco cuando en realidad se le va a enjuiciar por
haber cometido un presunto delito de
prevaricación, o sea atribuyendo a personas
fallecidas delitos que habían prescrito y/o estaban
amnistiados por la Ley 46/1977 - por la que, por
cierto, archivó la causa penal contra Carrillo - y
que, además, no eran de su competencia.
La cosa parece una novela por entrega. Veremos
como será el final que, de todas maneras, no va a
satisfacer a todos.
saludos
gracias por su respuesta.
Lo cierto es que en la Guerra Civil pudieron morir entre++
Enviado por percebep el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:04
ciento cincuentamil y doscientasmil personas en los dos bandos, como fruto de fusilamientos y ajustes de cuentas. Se puede abrir ese melón si se quiere, pero evidentemente con la "independencia" de Garzón y ese fiscal, es misión imposible.
Ni Paracuellos, ni el "valiente" asesinato de monjas y frailes, ni tan siquiera el exterminio en la guerra civil dentro de la guerra civil entre el poder Republicano y los Anarquistas y el POUM tienen cabida... De todos modos son sucesos de hace 70 años, donde al parecer, existen quienes no quieren analizar y comprender la historia, si no seguir la "contienda" luchando por el bando que la perdió.
En cualquier caso es una cortina de humo. Se invoca el guerracivilismo y las dos Españas, con base en sucesos de hace más de 70 años. La falsa preocupación por las víctimas, y más con la visión sectaria que se ofrece, es ridícula. Ha habido tiempo de sobra para enterrar a los muertos, buscarlos, etc.... El sacar AHORA a determinados fulanos como muy preocupados por los restos del abuelito es para que el abuelo se despierte y diga: "Amos a ver sabandija... ¿te acuerdas ahora sólo por que te lo ha dicho un comemierda como Garzón?¿no has tenido tiempo?... Vete a cagar , soplagaitas, vete a cagar"
De todos modos, si aunque sea de manera artificial se resucita a "las dos Españas" del pasado, se tiene como beneficio olvidarse de las dos Españas del presente:
- Una casta política con sus satélites y mamporreros.
- Los españoles que la sufren.
Estas son las dos Españas de hoy, y toda la gentuza que vive de la corrupción de nuestro régimen le viene de perlas este desvío de la atención. Si piensan en que "malos" fueron uno u otro bando de HACE 70 años, se olvidan de la cantidad de hijos de perra purulentos que arrastran su corrompido deshecho humano por el Congreso, el Senado, las Consejerías de las CCAA, las Cajas de Ahorros de los políticos de mierda de las CCAA, los Botines o queridos Emilios, etc, etc, etc....
Estos son la otra España, estos son el puto enemigo que nos ha declarado una guerra en guante de seda para vivir su vida a costa de destruir la nuestra. Tal vez sí se activen las dos Españas, pero espero que sean las de hoy, las de esos cabrones y el resto.... y con el refrán de cuidado con lo que deseas, tal vez se vean con que sí, se ha despertado un beligerancia pero la de hace 70 años entre rojos y azules, si no entre la casta podrida que vive de la prostitución de nuestro régimen y el resto de la sociedad. Esa guerra sí la perderían y acabarían donde deben: Con una pica metida en el culo haciendo un pasillo a la puerta del Congreso....
Un saludo
Ni Paracuellos, ni el "valiente" asesinato de monjas y frailes, ni tan siquiera el exterminio en la guerra civil dentro de la guerra civil entre el poder Republicano y los Anarquistas y el POUM tienen cabida... De todos modos son sucesos de hace 70 años, donde al parecer, existen quienes no quieren analizar y comprender la historia, si no seguir la "contienda" luchando por el bando que la perdió.
En cualquier caso es una cortina de humo. Se invoca el guerracivilismo y las dos Españas, con base en sucesos de hace más de 70 años. La falsa preocupación por las víctimas, y más con la visión sectaria que se ofrece, es ridícula. Ha habido tiempo de sobra para enterrar a los muertos, buscarlos, etc.... El sacar AHORA a determinados fulanos como muy preocupados por los restos del abuelito es para que el abuelo se despierte y diga: "Amos a ver sabandija... ¿te acuerdas ahora sólo por que te lo ha dicho un comemierda como Garzón?¿no has tenido tiempo?... Vete a cagar , soplagaitas, vete a cagar"
De todos modos, si aunque sea de manera artificial se resucita a "las dos Españas" del pasado, se tiene como beneficio olvidarse de las dos Españas del presente:
- Una casta política con sus satélites y mamporreros.
- Los españoles que la sufren.
Estas son las dos Españas de hoy, y toda la gentuza que vive de la corrupción de nuestro régimen le viene de perlas este desvío de la atención. Si piensan en que "malos" fueron uno u otro bando de HACE 70 años, se olvidan de la cantidad de hijos de perra purulentos que arrastran su corrompido deshecho humano por el Congreso, el Senado, las Consejerías de las CCAA, las Cajas de Ahorros de los políticos de mierda de las CCAA, los Botines o queridos Emilios, etc, etc, etc....
Estos son la otra España, estos son el puto enemigo que nos ha declarado una guerra en guante de seda para vivir su vida a costa de destruir la nuestra. Tal vez sí se activen las dos Españas, pero espero que sean las de hoy, las de esos cabrones y el resto.... y con el refrán de cuidado con lo que deseas, tal vez se vean con que sí, se ha despertado un beligerancia pero la de hace 70 años entre rojos y azules, si no entre la casta podrida que vive de la prostitución de nuestro régimen y el resto de la sociedad. Esa guerra sí la perderían y acabarían donde deben: Con una pica metida en el culo haciendo un pasillo a la puerta del Congreso....
Un saludo
Garzón, además se ha convertido en el prestidigitador más imaginativo que conozco. Especialista en mentir...+
Enviado por Azteca el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:08
Todos los sujetos que ha llevado a declarar para "dar pena" y tocar la fibra sensible en general, están pagados por las subvenciones del Mentiroso más grande del reino de España:Zapatero.
Ha dedicado a troche y moche subvenciones a la memoria histórica eso todo el mundo lo sabe.
Y desde luego Ian Gibson, hipanista irlandés, se nacionalizó español en el 84, cuando vió el chollo de convertirse en "historiador" para mentes progres; colaborador de El País, y El Periódico de Cataluña arquetipo del estilo progre, podría ser hasta pagado por él. Ese tipo, no tiene ni puta idea de lo que pasó aquí en la guerra civil, no sabe más que lo que le han contado cuatro escocidos oportunistas resabiados con ganas de venganza.
Y si lo sabe, que de nombres y apellidos, porque me imagino que no fue Franco, en persona quien ejecutó lo ejecutable.
En todo caso, todas las andanzas de ambos bandos están sujetas a la amnistía del 77, sobre todo porque lo ejecutores están muertos y enterrados.
Sólo queda uno, Santiago Carrillo, autor indiscutible de las muertes de Paracuellos, y de otra serie de torturas efectuadas en la checas de Madrid, sigue vivo y coleando. Pero Garzón rechazó el auto de Paracuellos "por falta de tipicidad e irretroactividad de la ley penal”. y habla de deontología profesional, ¡¡menudo sectareo !! OJALÁ caiga sobre él el peso de la justicia con todas sus consecuencias y se vaya con Carrillo al infierno a hacerle compañía a Pedro Botero.
Ha dedicado a troche y moche subvenciones a la memoria histórica eso todo el mundo lo sabe.
Y desde luego Ian Gibson, hipanista irlandés, se nacionalizó español en el 84, cuando vió el chollo de convertirse en "historiador" para mentes progres; colaborador de El País, y El Periódico de Cataluña arquetipo del estilo progre, podría ser hasta pagado por él. Ese tipo, no tiene ni puta idea de lo que pasó aquí en la guerra civil, no sabe más que lo que le han contado cuatro escocidos oportunistas resabiados con ganas de venganza.
Y si lo sabe, que de nombres y apellidos, porque me imagino que no fue Franco, en persona quien ejecutó lo ejecutable.
En todo caso, todas las andanzas de ambos bandos están sujetas a la amnistía del 77, sobre todo porque lo ejecutores están muertos y enterrados.
Sólo queda uno, Santiago Carrillo, autor indiscutible de las muertes de Paracuellos, y de otra serie de torturas efectuadas en la checas de Madrid, sigue vivo y coleando. Pero Garzón rechazó el auto de Paracuellos "por falta de tipicidad e irretroactividad de la ley penal”. y habla de deontología profesional, ¡¡menudo sectareo !! OJALÁ caiga sobre él el peso de la justicia con todas sus consecuencias y se vaya con Carrillo al infierno a hacerle compañía a Pedro Botero.
Todavia no entiendo como han dejado testificar a esa gente que solo cuenta cosas de hace un siglo de un bando y eso que no lo hacia por ideas políticas,
Enviado por susi el día 8 de Febrero de 2012 a las 20:11
¿porque no han ido los del otro bando?que hay mucha
gente tirada por ahí sin recibir una sepultura
decente....no solo los rojos mataron en Paracuellos
gente tirada por ahí sin recibir una sepultura
decente....no solo los rojos mataron en Paracuellos
Yo tampoco lo entiendo... lo que se juzga es si este señor tenia competencias para juzgar estos asustos.. o npo las tenia como le advirtió el fiscal y se pasó la legalidad por ahi...
Enviado por linda2 el día 8 de Febrero de 2012 a las 23:02