Pio Moa en Intereconomia.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Pio Moa en Intereconomia.
Enviado por baragesi el día 4 de Febrero de 2012 a las 10:44
Hola.
Parece que, por lo visto, Pio Moa ha salido en intereconomia estos dias de atras
poniendo en su lugar a las supuestas victimas (victimas mis pelotas!, digo yo) que
declararon en el juicio al Baltasar Cabron o como se diga en frances.
Mas informacion aqui:
http://www.elplural.com/2012/02/03/pio-moa-intenta-denigrar-desde-intereconomia-a-
las-victimas-del-franquismo-que-declararon-en-el-juicio-de-garzon/
Alguien lo ha visto/recuerda cuando y en que programa?
Es que me lo quiero bajar para darme el gustazo de oirlo con delectacion este fin de
semana.
Muchas gracias,
Parece que, por lo visto, Pio Moa ha salido en intereconomia estos dias de atras
poniendo en su lugar a las supuestas victimas (victimas mis pelotas!, digo yo) que
declararon en el juicio al Baltasar Cabron o como se diga en frances.
Mas informacion aqui:
http://www.elplural.com/2012/02/03/pio-moa-intenta-denigrar-desde-intereconomia-a-
las-victimas-del-franquismo-que-declararon-en-el-juicio-de-garzon/
Alguien lo ha visto/recuerda cuando y en que programa?
Es que me lo quiero bajar para darme el gustazo de oirlo con delectacion este fin de
semana.
Muchas gracias,
Encontrado! Era en su blog, no en ningun programa.
Enviado por baragesi el día 4 de Febrero de 2012 a las 10:50
¿le gusta leer las infamias de ese antifascista renegado?+++++
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:16
Pues no va el exterrorista del grapo y dice que las victimas del franquismo tienen que demostrar que son inocentes antes de declarar.
Acabo de encontrar el charco de mierda en el seguramente bebieron ayer los que despotricaban contra los testigos de la defensa en el juicio contra garzón.
Como habitualmente hace,el del martillo se cubre de gloriaa en su obsesiva defensa del franquismo y de los crimenes que se cometieron en su nombre.
Se piensa que porque ponga ejemplos de otros crímenes mayores(que nadie niega ni justifica,esa es la diferencia)los del franquismo son admisibles.
http://www.intereconomia.com/blog/presente-y-pasado/estafa-garzon-protestantismo-imposible-ii-independencia-espana-20120203
---------------------------------
http://www.libertaddigital.com/foros/pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1328342919&first=1328350553&last=1328312492
Ya sabes sofrito , que los arrepentidos son los mejores...+
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:21
El martillo y la hoz lo dejó atrás cuando se percató de la miseria que le rodeaba en su conjunto.
Es posible que alguno de los testigos que avalan la versión del juez estrellado, cooperara en la violación de alguna monja, en la quema de alguna iglesia y en los martirios que sometieron a la gente en las Checas.
Alguno de ellos uniría fuerzas para urdir el asesinato de Calvo Sotelo...etc, etc.
Es posible que alguno de los testigos que avalan la versión del juez estrellado, cooperara en la violación de alguna monja, en la quema de alguna iglesia y en los martirios que sometieron a la gente en las Checas.
Alguno de ellos uniría fuerzas para urdir el asesinato de Calvo Sotelo...etc, etc.
si yo estoy encantado con que vayais sacando vuestra verdadera calaña,justificando a un infame terrorista y exigiendo que se demuestre la inocencia de las víctimas...seguid así
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:27
En el barranco de Orgiva, allí donde la izquierda miserable quiso ubicar un "Paracuellos"...
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:30
Sólo encontraron huesos de animales...cabras y perros...
desviando que es tu trabajo. ¿No tienes algun ejemplo donde sí han salido huesos de asesinados por la derecha salvadora? ¿Vas a negar ahora aquellos episodios oprobiosos? no te valdrá de nada
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:44
Ni a ti tampoco. porque en realidad si hace más de 70 años perdísteis la guerra, no la váis a ganar ahora ni con Garzón ni con cuatro izquierdosos con memoria selectiva.
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:45
yo no he perdido ninguna guerra y si tu te crees que la ganaste creo que tienes un problema. y si te crees que ganar la guerra da la impunidad,allá tu
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:52
No se trata de impunidad, se trata de amnistías, y de perdones. Para disfrutar de una convivencia civilizada.
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:57
ya sé quien dices pero es que no ha venido. ¿quien quiso juzgar antes a los presuntos asesinos de la guerra civil?
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:17
De presuntos nada. ASESINOS, en mayúsculas.
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:20
presuntos antes de juzgarlos. ya sabes el estado de derecho y eso. claro que te sonará raro si quieres que las victimas demuestren su inocencia.......
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:36
Respondiendo a... Pio Moa en Intereconomia.
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:25
Estimado Soyfierr. No se moleste en intentar hacerme cambiar jugando al caca culo pedo pis (++).
Enviado por baragesi el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:41
Es ya muy tarde. Si me quiere ayudar a encontrar
lo que busco, bien, y si no deje de jorobar y quitese
de enmedio.
No tengo el menor interes ni en dialogar con rojos,
ni en reconciliarme con nadie. Vayanse a tomar por
culo ya de una puta vez.
Aprovecho este post para enviar un afectuoso
saludo a Azteca, a la que deseo lo mejor en la vida.
lo que busco, bien, y si no deje de jorobar y quitese
de enmedio.
No tengo el menor interes ni en dialogar con rojos,
ni en reconciliarme con nadie. Vayanse a tomar por
culo ya de una puta vez.
Aprovecho este post para enviar un afectuoso
saludo a Azteca, a la que deseo lo mejor en la vida.
Muchas gracias baragesi, me conformo con lo que tengo y pido a Dios muchos años de vida para darle caña a la izquierda apestosa, en la medida de mis posibilidades.
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:43
defendiendo asesinos y coreando a un infame terrorista....¡¡para estar orgullosa oye!!
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:53
Tú corifeo de Carrilo, no sé de qué te extrañas, gañán.
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:07
si encuentras que yo haya defendido a carrillo o que haya negado los asesinatos de paracuellos,me voy del foro de LD. venga busca... busca....
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:14
No está la izquierda orgullosa del Gal, Faisán y de los accidentes mortales, pués deje a los demás estar orgullosos de lo que quieran. s/t
Enviado por RafaMd el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:18
yo hablo por mí y no estoy orgulloso de nada de eso.pero no me niegue que es raro pedir juzgar a carrillo y alabar a franco...
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:34
Estimado baraguesi: Ha quedado usted como el mismo culo ( ese al que no quiere jugar...)
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:50
Le he puesto dos datos:
El enlace al blog de Moa
El enlace del post que esta mañana puse en este foro sobre ese mismo tema.
Sobre su postura al respecto del tema no tengo nada nuevo que decir que no haya repetido ya.
Que tenga usted un buen dia
El enlace al blog de Moa
El enlace del post que esta mañana puse en este foro sobre ese mismo tema.
Sobre su postura al respecto del tema no tengo nada nuevo que decir que no haya repetido ya.
Que tenga usted un buen dia
como el mismo culo llevas quedando tú desde que te conozco. Sofrytito...+
Enviado por Azteca el día 4 de Febrero de 2012 a las 11:56
"cuando vayas a cagar ,
llévate un canto en el pecho
Para no tener que andar
con los tres ojos abiertos".
llévate un canto en el pecho
Para no tener que andar
con los tres ojos abiertos".
Que mania, joder! (++).
Enviado por baragesi el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:04
Mi nick no es baraguesi, es baragesi. Sin la U!
Ustedes los de izquierdas siempre estan intentando
"salvar" a la gente en todo. Incluso en la manera de
escribir sus propios nicks.
Dejen a la gente vivir en paz y en libertad, que no
les entra en la cabeza!
Ustedes los de izquierdas siempre estan intentando
"salvar" a la gente en todo. Incluso en la manera de
escribir sus propios nicks.
Dejen a la gente vivir en paz y en libertad, que no
les entra en la cabeza!
Y de lo importante señor baraguesi sin la "U"?
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:07
Lo importante, pobre progre, es que esa misma actitud suya que le lleva a decidir por mi como se escribe ni nick (++).
Enviado por baragesi el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:20
Es la misma que luego ustedes utilizan para decidir
que es lo mejor o no para el pueblo a gran escala,
y la que les hace sentirse legitimados para asesinar
en sus Paracuellos, Katyns, Gulags varios (por no
hablar Ucrania en los 1920-30, Pol Pots, etc) a
todos aquellos que se les oponen bajo las excusa
que se les ocurren a cada momento.
Cuando usted deletrea mal mi nick, lo que en
realidad afirma es que se cree con derecho a
eliminar a aquellos que no pensamos como usted.
Por este motivo, es simplemente parte de mi
derecho a la legitima defensa admirar a Francisco
Franco, Pio Moa y a todos aquellos que les pongan
en su lugar (o sea, la cuneta mas cercana, a tres o
cuatro metros de profundidad). Pero esto es, como
digo, mi legitima defensa frente a las agresiones
como la suya.
que es lo mejor o no para el pueblo a gran escala,
y la que les hace sentirse legitimados para asesinar
en sus Paracuellos, Katyns, Gulags varios (por no
hablar Ucrania en los 1920-30, Pol Pots, etc) a
todos aquellos que se les oponen bajo las excusa
que se les ocurren a cada momento.
Cuando usted deletrea mal mi nick, lo que en
realidad afirma es que se cree con derecho a
eliminar a aquellos que no pensamos como usted.
Por este motivo, es simplemente parte de mi
derecho a la legitima defensa admirar a Francisco
Franco, Pio Moa y a todos aquellos que les pongan
en su lugar (o sea, la cuneta mas cercana, a tres o
cuatro metros de profundidad). Pero esto es, como
digo, mi legitima defensa frente a las agresiones
como la suya.
Pues sí,si usted considera una agresión que me haya equivocado al ponerr su nik(le pido sinceras disculpas y prometo poner más cuidado) no sé que le dirá usted a su conmilitona "Azteca" por su fea costumbre de cambiar los niks
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 12:29
Por supuesto,está ustede en todo su derecho de no tener eso en cuenta y solo censurar a que usted quiera.
Pero según usted,Azteca y otros foristas de su misma cuerda se creen con derecho a eliminarme porque no pienso como ustedes.
¿Lo dice en serio?
Y todo eso porque ha patinado de manera estrepitosa en su primera respuesta,sr baragesi.
¿de verdad piensa usté que las victimas tienen que demostrar que son inocentes apra poder pedir justicia?
Lo de la cuneta,no lo he entendido
Pero según usted,Azteca y otros foristas de su misma cuerda se creen con derecho a eliminarme porque no pienso como ustedes.
¿Lo dice en serio?
Y todo eso porque ha patinado de manera estrepitosa en su primera respuesta,sr baragesi.
¿de verdad piensa usté que las victimas tienen que demostrar que son inocentes apra poder pedir justicia?
Lo de la cuneta,no lo he entendido
Disculpas aceptadas. No habra por mi parte nada mas que decir en este sentido (++).
Enviado por baragesi el día 4 de Febrero de 2012 a las 13:02
Los problemas que tenga usted con otros foreros no
me interesan.
En cuanto al tema, dejeme que le diga otra cosa. A
ver si ya terminamos esta discusion.
Yo no tengo ninguna opinion acerca de esas
personas (ni siquiera si, como dice Pio Moa,
hubieran cobrado de asociaciones de memoria
historica) si los sucesos que narran son veridicos.
Una cosa se me ocurre, para terminar con esto.
Esas personas al menos han tenido la ocasion de
que se les escuche como parte de la estrategia de
defensa de un socialista (Garzon no es juez, es
socialista). A las victimas de la querella de
Paracuellos, ese mismo socialista les dio con la
puerta en las narices y ahora invoca miles de
excusas para ello. Yo no le veo quejarse mucho de
ello. El motivo de su aparente hemiplejia mental es
que, en el fondo, a usted le hubiera gustado ser uno
de los secuaces de Carrillo.
Las "victimas" lo que tienen que hacer es
comprender que perdieron la guerra, y que eso en
el mundo real tiene consecuencias muy duras. A mi
las quejas de personas que dicen que lo pasaron
muy mal entre 1939 y 1975 pero que lo pasaron
muy bien entre 1931 y 1936 (matando, robando,
torturando) no me valen lo mas minimo.
me interesan.
En cuanto al tema, dejeme que le diga otra cosa. A
ver si ya terminamos esta discusion.
Yo no tengo ninguna opinion acerca de esas
personas (ni siquiera si, como dice Pio Moa,
hubieran cobrado de asociaciones de memoria
historica) si los sucesos que narran son veridicos.
Una cosa se me ocurre, para terminar con esto.
Esas personas al menos han tenido la ocasion de
que se les escuche como parte de la estrategia de
defensa de un socialista (Garzon no es juez, es
socialista). A las victimas de la querella de
Paracuellos, ese mismo socialista les dio con la
puerta en las narices y ahora invoca miles de
excusas para ello. Yo no le veo quejarse mucho de
ello. El motivo de su aparente hemiplejia mental es
que, en el fondo, a usted le hubiera gustado ser uno
de los secuaces de Carrillo.
Las "victimas" lo que tienen que hacer es
comprender que perdieron la guerra, y que eso en
el mundo real tiene consecuencias muy duras. A mi
las quejas de personas que dicen que lo pasaron
muy mal entre 1939 y 1975 pero que lo pasaron
muy bien entre 1931 y 1936 (matando, robando,
torturando) no me valen lo mas minimo.
Como uste comprenderá me traen al pairo sus prejuicos sobre lo que crea que a mi me hubiera gustado..
Enviado por Soyfierr el día 4 de Febrero de 2012 a las 13:48
Parece que olvida que para las víctimas del bando ganador si hubo justicia y reparación en la inmensa mayoria de los casos y sobre los perdedores se lanzó una supuesta "cruzada" que no pasó de venganza ,todo lo "comprensible" que pueda ser para usté pero entienda que para los inocentes que se llevaron por delante no lo sea.
Yo sigo defendiendo que a día de hoy las víctimas no tienen que demostrar que son inocentes.
Para no tener ninguna opinión sobre ellas,observo que usted las pone entre comillas......
Yo sigo defendiendo que a día de hoy las víctimas no tienen que demostrar que son inocentes.
Para no tener ninguna opinión sobre ellas,observo que usted las pone entre comillas......