¿Por qué se decidió que toda condena , en España, se concretara en 30 años ? ¿Por qué no en 24, o en 36, o en 50 ¿?¿?¿?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Por qué se decidió que toda condena , en España, se concretara en 30 años ? ¿Por qué no en 24, o en 36, o en 50 ¿?¿?¿?
Enviado por Hartado el día 23 de Octubre de 2013 a las 08:44
Alguna razón, justificación, o copia de las naciones del entorno, llevaría a esa cifra,
Pero ¿cual?
Concentrarla en 30 años, de los que un tercio son redimibles... son 20 años reales.
Si, tiempo de hacer bachiller (6 años) abogacía (5 años) y una Ingenieria (7 años)
Se puede salir ya rehabilitado y con títulos de los que dan dinero...
Pero esto, muy bello en un caso concreto, falla en las organizaciones criminales.
Un sicario entra sicario y suele salir perfeccionado como tal.
Pero ¿cual?
Concentrarla en 30 años, de los que un tercio son redimibles... son 20 años reales.
Si, tiempo de hacer bachiller (6 años) abogacía (5 años) y una Ingenieria (7 años)
Se puede salir ya rehabilitado y con títulos de los que dan dinero...
Pero esto, muy bello en un caso concreto, falla en las organizaciones criminales.
Un sicario entra sicario y suele salir perfeccionado como tal.
Y yá de paso, ¿por qué te pueden caer 4000 años si vas a estar como mucho 30?.s/t.
Enviado por Nicer el día 23 de Octubre de 2013 a las 09:48
Eso es lo que pregunto. ¿Por que 30¿ ¿por qué no 24 o 36?
Enviado por Hartado el día 23 de Octubre de 2013 a las 12:19
30 es divisible por 2, 3 , 5, 6 y 10
24 lo es por 2,3, 6 y 8
36 lo es por 2,3, 4, 6 y 9
¿es esa la razón? ¿ O la edad media en la época que se puso?
24 lo es por 2,3, 6 y 8
36 lo es por 2,3, 4, 6 y 9
¿es esa la razón? ¿ O la edad media en la época que se puso?
Respondiendo a... ¿Por qué se decidió que toda condena , en España, se concretara en 30 años ? ¿Por qué no en 24, o en 36, o en 50 ¿?¿?¿?
Enviado por amwelive el día 23 de Octubre de 2013 a las 12:34
Y ¿porque limitar las condenas? No se tendria que haber hecho y ya esta.
Por esa estupidez del "derecho positivo" (que no saben lo que es ni sus defensores) y +++
Enviado por Papulus el día 23 de Octubre de 2013 a las 12:49
la gilipuertez, contemplada en nuestra Prostitución, digo Constitución, de la finalidad de las penas que es la reinserción. (A saber que coño es eso).
En una palabra, porque nuestros legisladores son unos cantamañanas.
En una palabra, porque nuestros legisladores son unos cantamañanas.
Hay que tener en cuenta, sr. Nicer. el tiempo en que se impuso esa ley ++
Enviado por quejio el día 23 de Octubre de 2013 a las 19:58
En ese tiempo ese mismo Código Penal contemplaba la pena de meurte y la cadena perpetua, se suponr que también.
Los límites y reducciones de penas estaba pensado para delincuentes comunes de poca monta: robagallinas, carteristas, estafadoresde tres al cuarto, etc., pero a los delitos de asesinato todo eso de las reducciones y tiempo límite le sobraba.
Cuando los legisladores de la "democracia" suprimieron del Cófigo la pena de muerte y ,a cadena perpetua, debieron tener en cuenta que tal como dejaron la Ley eliminaba toda posibilidad de disuasión al delincuente que ya había cometido un delito que conllevaba una pena de 30 años o superior.
O sea, que había inventado la tarifa plana para hacer el mal.
O sea, que como esta señora del Rio de sangre, solo ha medio pagado por el primer asesinato. todos los demás le han salido gratis total.
En cuanto a los 3000, 4000 o 50000 años de prisión es mero engaño a la ciudadanía, porque de no existir esas condenas que nunca se cumplirán el ciudadano se escandalizaría viendo directamente como a un hijo de puta que se cargara diez o doce, despues de torturarles, los jueces le impusieran 30 añitos de cárcel con piscina, television y gimnasio.
En fin, que el próximo domingo todos a la calle a llamar perros a los responsables de esta burla al pueblo español.
Saludos
Los límites y reducciones de penas estaba pensado para delincuentes comunes de poca monta: robagallinas, carteristas, estafadoresde tres al cuarto, etc., pero a los delitos de asesinato todo eso de las reducciones y tiempo límite le sobraba.
Cuando los legisladores de la "democracia" suprimieron del Cófigo la pena de muerte y ,a cadena perpetua, debieron tener en cuenta que tal como dejaron la Ley eliminaba toda posibilidad de disuasión al delincuente que ya había cometido un delito que conllevaba una pena de 30 años o superior.
O sea, que había inventado la tarifa plana para hacer el mal.
O sea, que como esta señora del Rio de sangre, solo ha medio pagado por el primer asesinato. todos los demás le han salido gratis total.
En cuanto a los 3000, 4000 o 50000 años de prisión es mero engaño a la ciudadanía, porque de no existir esas condenas que nunca se cumplirán el ciudadano se escandalizaría viendo directamente como a un hijo de puta que se cargara diez o doce, despues de torturarles, los jueces le impusieran 30 añitos de cárcel con piscina, television y gimnasio.
En fin, que el próximo domingo todos a la calle a llamar perros a los responsables de esta burla al pueblo español.
Saludos