Que opinan ustedes?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Que opinan ustedes?
Enviado por Bisa el día 17 de Diciembre de 2013 a las 23:08
Se qué es vieja, pero a la vez presente
Enviado por Bisa el día 17 de Diciembre de 2013 a las 23:09
Pues que Galeano, también le dijo a Obama que no olvidara que la Casa Blanca fue construída por esclavos y eso es falso...(+)
Enviado por Nicer el día 18 de Diciembre de 2013 a las 04:40
porque da a entender que toda ella lo fue. Sinembargo, los esclavos construyeron los cimientos, y el resto, que es más del 75% de la obra, se debe a la mano de los inmigrantes europeos.
Con ello, lo que quiero decir sobre el escrito que nos presenta, es que me parece muy acertado hasta que se pone en juego la contaminación ideológica. Y es que esta, es eso, contaminación, por carecer por sí misma del componente objetivo.
Para mí y para muchos profesionales, la imparcialidad es fundamental. Y la objetividad, pues es ciencia. Y con la ciencia uno se acerca mucho más a la Verdad, que con buenos escritos llenos de pinceladas de prejuicios políticos.
El relato de las cosas, debe describirse objetivamente, sin valoraciones personales. Es lo que se llama INFORME: de informar. La VALORACIÓN llega después, pero esta no es prejuicio, si no que debe basarse en un conocimiento de todas las herramientas válidas para aplicar al caso concreto la que mejor corresponda. Este señor, siempre, como muchos otros, ya tiene un sistema al que aplicar a los demás, despreciando el resto de herramientas. En cuanto a la información, la canaliza en un sentido falso, pues obvia lo que no construye o no da lógica a sus conclusiones.
Todo lo que he dicho no es particular de este escritor, si no de prácticamente todos, puesto que todo cuanto leo y he leído, de escritores y periodistas, sean del lado que sean, caen todos en lo mismo. Y oiga, la objetividad y la imparcialidad es la base de la sociología.....
Donde frecuentemente he encontrado lo contrario, precísamente es en la literatura técnica.
Con ello, lo que quiero decir sobre el escrito que nos presenta, es que me parece muy acertado hasta que se pone en juego la contaminación ideológica. Y es que esta, es eso, contaminación, por carecer por sí misma del componente objetivo.
Para mí y para muchos profesionales, la imparcialidad es fundamental. Y la objetividad, pues es ciencia. Y con la ciencia uno se acerca mucho más a la Verdad, que con buenos escritos llenos de pinceladas de prejuicios políticos.
El relato de las cosas, debe describirse objetivamente, sin valoraciones personales. Es lo que se llama INFORME: de informar. La VALORACIÓN llega después, pero esta no es prejuicio, si no que debe basarse en un conocimiento de todas las herramientas válidas para aplicar al caso concreto la que mejor corresponda. Este señor, siempre, como muchos otros, ya tiene un sistema al que aplicar a los demás, despreciando el resto de herramientas. En cuanto a la información, la canaliza en un sentido falso, pues obvia lo que no construye o no da lógica a sus conclusiones.
Todo lo que he dicho no es particular de este escritor, si no de prácticamente todos, puesto que todo cuanto leo y he leído, de escritores y periodistas, sean del lado que sean, caen todos en lo mismo. Y oiga, la objetividad y la imparcialidad es la base de la sociología.....
Donde frecuentemente he encontrado lo contrario, precísamente es en la literatura técnica.