Menú

UN CUENTO DE VIEJA.- En 1965, en un Hospital de Bilbao, una joven soltera dió a luz un niño (Quique). Pasados unos dias, recuperada ya del parto, la joven soltera se marchó del Hospital, dejando allí al niño, después+++

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

UN CUENTO DE VIEJA.- En 1965, en un Hospital de Bilbao, una joven soltera dió a luz un niño (Quique). Pasados unos dias, recuperada ya del parto, la joven soltera se marchó del Hospital, dejando allí al niño, después+++
Enviado por nicodemo el día 5 de Diciembre de 2012 a las 14:09
de firmar un papel (cuyo contenido, como es natural y lógico, no le dieron a conocer). Ahora Quique ha encontrado a su madre biológica. Se trata de un clarísimo y patente caso de UN BEBÉ ROBADO por las monjas , hace 47 años. ¿Verdad que sí) Un saludo.
¿Ha dicho eso la madre biológica? ¿Ha acusado a alguien de robarle a su hijo? Un saludo
Enviado por asurbani el día 5 de Diciembre de 2012 a las 14:11
¿lo denunció en su momento o se ha sumado ahora al carrito de las denuncias por hacer bulto?.... yo habia puesto España boca abajo en estos 47 año... buscandos...
Enviado por linda2 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 16:06
no te lies. si tu hubieras dejado a tu hijo para que lo adoptasen no irías ahora diciendo que te lo robaron,porque hay papeles y te los pueden sacar.... Yo no sé que se intenta con este post......slds
Enviado por Soyfierr el día 5 de Diciembre de 2012 a las 16:11
Ella reconoce que firmó un documento...(luego dice que no sdabe lo que firmó) ya se está curandoen salud y en que no sabia que firmó una adopción...
Enviado por linda2 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 16:59
depende de cómo se cuentan las cosas..++++
Enviado por Soyfierr el día 5 de Diciembre de 2012 a las 17:09
Que historia más rocambolesca ++
Enviado por quejio el día 5 de Diciembre de 2012 a las 19:41
Aquí ya ni siquiera se apela al clásico "el bebé nació o ha muerto" sino que se lo quitan/secuestran por las bravas.

Se supone que si sale del hospital es porque ya está en condiciones de darle el alta ¿Porque no se la habían dado ya?

Y todo eso ya en el año 65, cuando ya a las monjas no les quedaba tanta influencia como para montar un numerito así.

Pero bueno, si lo dice la Susana Grisó y sus mariachis, será verdad.

Gran chico este Lara que se hizo multimillonario a la sombra de su amado líder y ahora se dedica a zurrarle para que se olvide de que fue el librero mayor del régimen.

Saludos
Como ese caso la mayoria.
Enviado por Papulus el día 5 de Diciembre de 2012 a las 16:49
...y encima podemos acusar de horriendeces (concesión a los antiDios y antiEspaña) a alguna monja. Miel sobre hojuelas. ¡¡Más verde para el rebaño...!!! (redacción de periódicos "gratuitos" dixint...)
Enviado por Aznarfan el día 5 de Diciembre de 2012 a las 17:32
De eso se trata y de sacar dinero de donde sea.
Enviado por Papulus el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:56
Dentro de nada...++
Enviado por Stergano el día 5 de Diciembre de 2012 a las 21:04
La moda va a ser la misma de los moracos.

Fotgrafiar o filmar al niño muerto a las 10:00 y ver a ese mismo niño mointando en bici a las 10:10

No se puede negar que provenimos de los moracos.

La realidad es que, en aquella época, la mayoría de bebés entrgados en adopción se trataban de bebés de mades solteras y de escasos recursos económicos y cualquiera sabe que en aquellos años, ser madre soltera era algo tremendamente rechazado por la sociedad, muchísimas madres se encontraban ante la tesitura de que si mantenían al niño, tanto él como ella misma estarían siempre rechazadas por quienes les conocieran.

No resulta nada extraño, es mas, personalmente lo encuentro lógico, que esas madres prefiriesen entregar su bebçe a familias mas pudientes de manera que, al menos el pequeño, pudiese acceder a un futuro mejor.

Me parece repugnante, verdaderamente repugnante, que haya gente que alabe el que se puedan adoptar niños de Rusia, China o Bolivia porque asi esos niños tendrán un futuro mejor, y que esas mismas gentes critiquen lo mismo si se trata de España.

Eso es, sencillamemte, tener dos caras, una dura y la otra muy dura.

¿Que ha habido casos denunciables? pues probablemente, y los que se demuestren que se sancionen, pero el montar espectáculos grotescos, como el de esa señora que nos ocupa, y el apoyar esos espectáculos me parece, insisto, repugnante.

Ya se que algunos me poindrán a parir, lógicamente me importa una higa.

Saludos a todos, menos a uno
"Firmando un papel", y todo legalizado y legitimado. Y para adoptar a un bebe hay que mover toneladas de "papeles". No me creo el papel y mucho menos la firma (un papel con un garabato, y por qué no dicen que se chocaron las manos).
Enviado por xcatch13 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 17:30
Entonces, ¿robaron las monjas el bebé, como dicen muchos medios? o ¿No robaron las monjas el bebé? Aclárelo usted, don POLIÉDRICO, que sabe tanto: Un saludo.
Enviado por nicodemo el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:20
La excusa del papel, para justificar el cambio de manos del bebé, NO ES CREIBLE. La madre fue presionada o engañada.
Enviado por xcatch13 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:30
pues si la firma de ese presunto papel se hizo sin ningún tipo de seguridad juridica que es lo que parece por supuesto que lo robaron o secuestraron lo que usted prefiera.Saludos
Enviado por pako el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:30
Pero vamos a ver, sr. Pako, usted está al plato y a las tajadas ¿No? ++
Enviado por quejio el día 5 de Diciembre de 2012 a las 19:51
¿No ha dicho mas abajo que es una historia surrealista para justificar los verdaderos casos de robos/secuestros?

Y ha dejado bien claro que no se traga el cuento con un "venga yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...?

Eso se llama pescar con dos cañas.

Saludos
y hemos de suponer que con esta historia surrealista quedan justificadas como adopcines legales el expolio continuo y sistemátido de neonatos para entregarlos a familias que deseaban adoptar.Es un empeño grotesco de defender lo indefendible,convirtiendo u
Enviado por pako el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:27
un posible y más que discutible hecho puntual en conducta general. Vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Saludos
Enviado por pako el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:28
Estos no paran de buscarle, en todo, los tres pies al gato, para decir "por un gato que maté, matagatos me pusieron", PERO ES QUE NO DEJARON UN GATO VIVO.
Enviado por xcatch13 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:37
No escriba usted más VACIEDADES, hombre, por favor. Un saludo.
Enviado por nicodemo el día 5 de Diciembre de 2012 a las 18:54
Oiga usted, que estos son asuntos que causan alarma social. No sea usted tan meapilas.
Enviado por xcatch13 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 19:23
Por favor, sus cuentos de nicodemo son un horror. Abténgase.
Enviado por xcatch13 el día 5 de Diciembre de 2012 a las 19:28
Lo que mas jode de este asunto es que ++
Enviado por quejio el día 5 de Diciembre de 2012 a las 20:39
Los mismos que nos quieren hacer creer que en España operaba una inmensa red -formada por monjas, médicos y enfermeras- que con Franco y después de Franco se dedicaban al robo y secuestro de niños, esos mismos -repito- se te tiran al cuello si te atrves a insinuar que ETA, que todos sabemos lleva cuarenta años matando y poniendo bombas, podría haber puesto o colaborado en las del 11-M.

¿Cuanto más posible y lógico no es lo segundo que lo primero?

Pues nada. Aquí se concede el derecho de la duda hasta al peor de los criminales convictos y confesos, pero a los curas ni agua.

Saludos
Respondiendo a... Lo que mas jode de este asunto es que ++
Enviado por Stergano el día 5 de Diciembre de 2012 a las 20:49
Pues ya somos dos.

Si alguien medianamente inteligente me cuenta como un señor nacido allá por la morería pergeña tal amsacre en un pais que no es el suyo sin tener apoyos internos, a lo peor me lo creo.

Pero como ni los jueces que sentenciaron al moro a tropecientos mil años se lo creen.....

Este pais se ha vuelto extremadamente peligroso si uno, por lo que sea, se ve envuelto en algo donde intervenga un funcionario de justicia.

Te puede pasar cualquier cosa, por extraña que parezca.

Si un 11-M no basta para que una serie de politicos, de uno y otro color, empiecen a saber como se escribe la palabra "Honor", apañados estamos.

Saludos
¿No fue ayer mismo cuando el Fiscal General del Estado aludía al 11M para darlo por cerrado?***
Enviado por asurbani el día 5 de Diciembre de 2012 a las 23:02
En conspiranoias no hay quien gane a los españoles,especialistas en arrimar ascuas a sus sardinas.
Sobre el 11 M hemos cambiado impresiones hasta la extenuación,sr quejío,y creo que no hay nada nuevo.

Acaso preguntarnos que si el 14 M hubiera ganado el PP las elecciones,no hubiera sido mucho más creíble la versión oficial (que era la del gobierno saliente,por cierto) y hubiera sido la justificación perfecta para seguir en el trío de las Azores.

En el tema del hilo,yo creo que generalizar es,como siempre,injusto. Habrá casos de todos y cada cual puede ser distinto del otro. En aquellas circunstancias tan difíciles cada cual salía del trance como podía. Y,a rio revuelto,ganancia de pecadores...

Un saludo
Pues eso, sr. Asurbani ++
Enviado por quejio el día 5 de Diciembre de 2012 a las 23:50
Las declaraciones de un fiscal general en un caso donde una persona se juega 40.000 años de cárcel, da miedo, pues el no puede ignorar que cada día existen denuncias ante los juzgados por irregularidfades o delitos cometidos en la investigación del 11-M.

Precisamente en estos momentos existe una denunica contra los testimonios que llevaron a Zhougan a la cárcel como única prueba.

http://e-pesimo.blogspot.com.es/2012/11/11-m-el-juez-considera-probado-que-el.html

Es como si hubiera dicho que pase lo que pase, aparezca lo que aparezca, se vaya de la lengua quien se vaya, esto no lo mueve nadie.

Y yendo al meollo del asunto:

Es verdad que hemos debatido mucho sobre este asunto y por mi parte me veo obligado a decir que no puedo comprender, como algunos pueden ver tan claro algo que está tan oscuro.

Usted mismo, sr. Asurbani ¿De verdad que no hay un solo elemento de los muchos contrastados (no le voy a hacer una lista porque me llevaría algun tiempo) que le induzca a la duda, por mínima que sea?

Y ya ni siquiera la existencia de datos objetivos que huelen que apestan, sino el mero hecho de asegurar que cuatro camellos y delincuentes de tres al cuarto, tuvieron la idea, planificaron y ejecutaron algo tan complejo como un atentado múltiple y simultáneo, de corte militar, a mi me suena como si me quisieran hacer creer que un delincuente, que no ha pasado de robabolso descuidiero, ha atracado con éxito el Banco de España.

O que alguien ha visto como ha pasado una caca volando.

Saludos