Va quedando meridianamente claro el famoso error de los DNIs, pese a los desconfiados cumpulsivos +

Hoy en Intereconomia, en El Gato al Agua, un notario corrobora punto por punto y mucho mejor, las teorias expuestas por un servidor, en post del dia 25 de Junio, y que eran las siguientes:

"Enviado por Redford en 2013-25-06 22:44

Las notarias son colaboradores de la agencia tributaria, como lo son los bancos y otros organismos. O sea que envian e intercambian datos con Hacienda por via telemática.

Las notarias envian pues a Hacienda los datos de las transaciones habidas.

Hace pocos años, esos envios a Hacienda no tenian mayor trascendencia, simplemente quedaban en un registro sin mas. Entonces ocurria que habia una practica habitual de en el momento de realizar una escritura, algun cliente que no traia en ese momento el dni, se hacia todo el tramite igualmente en espera del dia siguiente en que trajera el documento y ya se finalizaba el proceso escritural, Pero en ese momento para que el sistema informatico permitiera trabajar, se asignaba un dni provisional.

Entonces al dia siguiente ya el cliente traia su documento, colocaban el dni correcto y el cliente se llevaba su escritura totalmente legal y en forma a todos los efectos. PERO EL NUMERO PROVISIONAL QUE ANTES SE HABIA PUESTO Y QUE PARA NO CONFUNDIRSE CON OTROS SE USABA UN NUMERO RARO DE DOS DIGITOS, SE FUE PARA EL REGISTRO DE HACIENDA SIN DARLE MAYOR IMPORTANCIA PORQUE EN ESOS MOMENTOS NO HABIA TRASCENDENCIA ALGUNA.

Asi pues, a todos los efectos de la propiedad y de la limpieza de la transacion, las cosas estan correctas, y solo en un registro de Hacienda sin utilidad quedaba sin rectificar un dato provisional.

Y la prueba concluyente es que en ese registro de Hacienda de los años 2005, 2006, aunque aparezca un dni erroneo, aparecen los nombres correctos de los intervinientes, que en ningun caso es la hija del rey,

Hoy ya no puede ocurrir ese error, puesto que con la mordernizacion de los sistemas informaticos, ya los datos de Hacienda tienen efectos y no se permite pues ningun tipo de provisionalidad documental.

Esto es lo que yo creo, tras analizar las cosas y tener conocimiento de las practicas mencionadas a traves de gente de mi confianza.

Por taqnto, error de rutina buracratica factible y metedura de pata de un funcionario de la agencia tributarira, con buena fe o mala fe, al hacer publico un dato sobre un listado por DNIs sin verificar la concordancia con los nombres y apellidos."


El notario lo ha explicado muy bien, que a todos los efectos legales civiles, los actos ecriturales de las 13 fincas, fueron impecables. Y que el error se produce en un ámbito diferente ajeno a la actividad notarial básica, cual es el envio de unos índices a la hacienda pública en calidad de colaboradores, y donde ese sistema de índices en los años anteriores a 2007, estaba en fase experimental y no tenia relevancia alguna, y que se ponian en algunos casos por razones sin importancia, DNIs aleatorios para que el sistema informatico no los rechazara. Y que si en algun momento esos indices fueren usados por la agencia tributaria para lo que fuere, cualquier funcionario no podria de ninguna manera observar ninguna otra cosa que no fuera un error simple administrativo.

Saludos