Y colorín colorado, este cuento se ha acabado. Vencido y humillado el estado de derecho, los pascualillos han rematado +

y dejarlo muerto, bien muerto - a Montesquieu me
refiero - el PP - en el gobierno y el PSOE en la
oposición firmaron aquel Pacto por la Justicia.

es solo una opinión
con un saludo

El próximo acto será la elección "democrática" del gobierno vasco que proclamará unilateralmente la independencia, acto seguido "Catalunya" a la palestra y más de lo mismo.
Expaña será una realidad, pero no os preocupeis, los gilipapanatas de siempre, aún con el agua al cuello seguirán diciendo: no pasa nada. Joer que si pasa, ellos también se ahogarán.
Saludos

¡Cada dia que pasa entiendo menos lo que pasa.!

pero bueno, al principio se podría pensar que la cosa se iría arreglando, que la democracia era joven, y que ya, ya...

Todos los vicios de origen no han hecho más que crecer y crecer. Hay que elogiar la aplicación de nuestra casta política que no ha descansado un sólo día para asegurar que todos los "defectillos" se hicieran mayores y gordotes. Está muy bien criada la corrupción institucional, financiera y social de España, las cosas como son.

La legalización de Sortu, en el fondo, es lo de menos y lo más grave es lo que significa:
- Significa impunidad para los criminales que habitan en los ayuntamientos y parlamento vasco.
- Significa que no se va investigar quienes de los "cargos electos" han desviado fondos públicos para su brazo criminal.
- Significa que medidas liberticidas y de control social ( buenos vascos y malos vascos ) van a seguir gozando de impunidad.
- Significa que la ETA, sin renunciar a sus objetivos, sí se siente cómoda en este estercolero como para llegar a acuerdos con las "fuerzas democráticas". No, la ETA no ha dado un sólo paso hacia postulados democráticos, si no que es nuestra casta la que se ha ido acercando a ETA en su concepción totalitaria y de desprecio a la libertad individual , hasta tal punto, que por no exagerar, sin ser "iguales", sí son ya lo suficientemente hijos de la gran puta como para compartir el jacuzzy y los traviolos oficiales.


Un partido , como el nazi, puede encontrar recovecos como para presentarse a las elecciones, sin que eso signifique que el delincuente, por muy "electo" que sea , tenga que ir caminito de la cárcel.... En España ni siquiera Sortu tiene que buscar recovecos o usar algún ardid para ser legal. Con todo el "barco" lleno de mierda, con operaciones financieras que son carne de presidio, con biografías, hechos y actuaciones que son directamente la financiación del crimen y el asesinato, con actividades municipales que rozan la limpieza étnica , etc.... pasan la prueba de "legalidad"..

Ahora bien...¿tan extraño es a estas alturas , con las altas magistraturas criminales en su origen golpista y ajeno a la separación de poderes que les daría legitimidad, que hagan lo que hacen?¿Es raro que un criminal se entienda con criminales?¿tan increíble es que los impunes ante la ley por corrupciones bestiales, expolios, robos y ataques a los derechos fundamentales se acaben entendiendo con otros criminales...?.... Por que al final , el núcleo duro de nuestra casta política se diferencia de criminales más bestias en ser un poco más políticamente correctos, más hipócritas, y que si hay sangre que parezca un accidente y los fontaneros de interior lo entierren en cal viva.

¿Puede tener respeto por la libertad y la justicia de los ciudadanos una caterva corrupta que no duda en saquear y malversar, no ya los caudales públicos, que lo hacen como reto profesional, si no hasta los ahorros de los españoles , sólo por deporte?.....

El dinero de las Cajas de Ahorros, ese que está formado por ahorros , nóminas , planes de pensiones, etc, no es parte de los Presupuestos Generales del Estado..... La caterva política no tenía derecho a actuar como hijos de la gran puta oligofrénicos destruyendo nuestros ahorros, llevándose crudo el dinero a las Caiman , y pasándonos finalmente la factura, que es mucho más dañina que la crisis en sí... Sin embargo, lo hacen sin remordimiento alguno, sin empacho, con infinito desprecio a millones de víctimas..... ¿Tan raro es que gente de esta catadura moral pueda entenderse con asesinos?....

Pues no, no es tan raro. Claro que no todos son iguales..... , como no lo eran todos los alemanes de tiempos de Adolfo, o como no lo son todos los cubanos, etc... ¿y?
- A efectos prácticos, un político decente, si realmente lo es... no tiene cabida en este régimen. Nunca le dejarán tener un puesto ejecutivo de verdad, y por casualidad lo alcanza, será destruido y aniquilado como si de una pulga se tratara:
"Es que don Victor Ezpeleta está muy mal..... dese que tuvo esa angina de pecho, está mal...."
Y a partir de ahí una campaña inmisericorde, que más le vale a su familia que funcione y claudique , por que como se ponga tonto, va a tener un accidente de verdad.... Y a la casta política de los faisanes, de las cloacas, del pasteleo judicial, de la corrupción infinita, etc , no le dolerían prendas en matar o asesinar como vulgares etarras a cuantos se interpusieran en su camino.... Otra cosa es que prefieran "actuar con inteligencia", y no alarmar al rebaño lanar. Mano dura en guante de seda.

- En las cúpulas de los partidos hace tiempo que no cabe ya nadie que no sea mafioso y sociópata. Es un círculo vicioso que centrifuga cualquier cosa que no esté infecta. ¿Existen políticos con vocación de servicio público?.... Sin duda, pero no tienen ya opción de entrar en los centros de decisión copados por criminales. Además es lógico... no van a dejar que un "decente" les joda la fiesta. Tienen todo el poder, todos los medios y toda la impunidad que les da un Estado de Derecho fallido como el nuestro. Y desde su punto de vista, además, bien que se lo han currado como para que vengan otros a malbaratar la obra.

No, no me extraña lo más mínimo en esta España de "según convenga a la jugada", de ministros del interior avisando a la ETA de una operación policial, de fiscales tan llenos de mierda y miseria moral que piden un billón de años para un terrorista y tras una llamada de teléfono, la libre absolución...... de "jueces", que se atreven a llamarse como tales, y que dicen que a un ciudadano ni siquiera se le pregunta por no estigmatizarlo/a ¿Esta basura va a tener alguna inquietud por la libertad, la vida o el bienestar de los ciudadanos?.... A ver si no nos volvemos gilipollas y dejamos de soñar: Es imposible que gente de esta catadura moral pueda hacer algo por el bien común, salvo que se vean obligados a ello , o les convenga para poder hacer el cabrón con más fuerza en otro sitio.

"Lo necesario es un acuerdo entre los grandes partidos, alejados de electoralismo para que trabajen por el bien común"

Amos a ver, que parecemos membrillos verdes:
- Si no fueran una caterva corrupta y podrida, aún defendiendo distintas políticas, cada uno desde de sitio podría trabajar por el bien común. Podrían llegar a un consenso allí donde los efectos fueran beneficiosos para España.... y mantener la pluralidad que necesita una democracia.
- Como no es así, y si son una legión podrida, el hecho de unirse o gobiernitos primorivescos , sólo llevan a la concentración nacional de corruptos.... pero nada más. Hijos de perra que desprecian por separado ( no tan separados, de verdad, no ten separados...) al ciudadano ¿bajo que teoría estúpida o imbécil se colige que juntos van a ser distintos?

No son posibles los pactos de Estado salvo para condenarnos más, por que los que están en condiciones de hacerlo ya son gentuza en aparente división ( que es más farsa y teatro que realidad..... Los Rugalcabas y los Rajhoyos, comparten jacuzzy y traviolos en sus orgías... e ignoro si se bañan en sangre o no, pero no me asustaría demasiado )

- Pueden hacer pactos "efectistas", pero sólo por el morbo que da destruir aquello que digan proteger en dichos pactos. Es como cuando se habla de que quizás debería haber responsabilidades penales para el despilfarro político, pero "hace falta legislación". Al parecer todo el articulado , de gran solera, la mayor parte ya procedente del Código penal de 1870, en referencia a malversación de fondos, prevaricaciones, etc...... no existe. Pues sí existe, y si no se aplica el existente ¿porqué habría de aplicarse algo nuevo?.... y sobre todo ¿cómo se va a aplicar con una justicia politizada?¿Cómo iba a perseguir la policía siciliana a los Tataglias si tiene infiltrados desde el comisario a los polillas?¿Cómo va a condenar un Tribunal Supremo a un senador Corleone si el juez es sobrino político e iniciado bajo la pistola, la espada, y la estampita de San Cucufato por el propio Corleone?


España está muy , muy podrida.... pero por diferenciar las cosas:
- El régimen es legítimo por que todavía la mayor parte del censo , de los españoles, los considera dignos del cargo....
- Eso no quita que ser elegido , que sí da legitimidad democrática, de necesariamente impunidad, y que por muchos votos que se tengan, en una verdadera democracia el criminal va a la cárcel.... pero como en España no existe justicia independiente, las consecuencias de legitimar a una casta política no se limitan a que elijas un partido corrupto frente a otro partido corrupto... si no que en el paquete, aunque esto ya no sea legitimo desde el punto de vista democrático, acepta tácitamente que van a ser impunes de todos sus crímenes y vas a estar al albur de sus caprichos y ocurrencias.

El mundo , con todo, ha cambiado, y hemos tenido regímenes mucho más tiránicos o autoritarios, pero incluso esa mejora tiene sus matices.... Es verdad que nuestro régimen, con todo, es más "civilizado" que el de Mali, Cuba, o el de la Roma de Caligula.... pero en lo de impunidad y desfachatez para responder de sus actos, hemos retrocedido un poco:
- Un Calígula llevaba en el cargo el riesgo real, como atestiguan las muertes violentas de muchos de la dinastía claudia, el poder ser depuesto de forma... desagradable para los sentidos.
- Un Rey de Aragón , cuyo juramento de lealtad hacia él comenzaba con una advertencia "nos que somos tanto como vos, y todos juntos, mucho más que vos.... os juramos lealtad", si tenía que ir a morir al Languedoc para proteger a unos "condados" que sólo se acordaban de su nexo con Aragón por que Francia se los iba a anexionar con la excusa del catarismo.... pues allá que fue a morir el Rey Aragonés.
- El jefe de una Familia de la mafia que puede regir en un amplio sector como si fuera un feudo, sabe que en las reglas del juego está que le puedan meter un tiro entre ceja y ceja... y de hecho la esperanza de vida de muchos capos deja mucho que desear..... En ese sentido juegan más limpio que nuestra casta.
- La dinastía Merovingia que gobernó Francia en los siglos posteriores a la caída del Imperio tenía como sistema de renovación de la institución el asesinato del Rey. Un sistema un poco brusco, pero que oigan... iba con el cargo. Que se hubiera ido a los bosques a ser "uno con la naturaleza" si no quería ser Rey, no te jiba..

Aquí la renovación de un cargo, incluso si es en olor de corrupción, desfalco y delito, es el blindaje de una pensión y privilegios, cuando no un nuevo cargo mucho más sustancioso en otro Consejo de Administración...