Vallecas

Después de las últimas revelaciones de Libertad Digital y de El Mundo sobre las dos pruebas fundamentales del 11-M, la mochila de Vallecas y la furgoneta de Alcalá, el diputado de UPN, Jaime Ignacio Del Burgo, ha dicho que es difícil confiar en el juez Juan Del Olmo cuando las personas encargadas de colaborar con él le "ocultan y manipulan pruebas" y lamentó que, ante esta situación, no haya "hecho absolutamente nada". Del Burgo considera que el juez debe "ponerse las pilas" y tener una "actitud crítica y activa". Lea aquí el diálogo de Del Burgo con los lectores de Libertad Digital.

Aunque pide la absolución de los acusados, como sus abogados defensores, el fiscal del caso Bono admitió que los dos militantes del PP fueron detenidos pero justificó la legalidad de los arrestos. El Delegado del Gobierno, Constantino Méndez, negó en el juicio que existiesen las detenciones. El principal acusado, el comisario Rodolfo Ruiz, antiguo responsable de la comisaría de Puente de Vallecas donde apareció la mochila del 11-M, pidió la palabra para explicar, llorando, que pudo haber "errores" pero no "intención de delinquir".

Seis de los ocho policías que participaron en la vigilancia y recogida de los objetos recogidos en la estación de El Pozo, tras los atentados del 11-M declararon este miércoles ante el juez Del Olmo tras las dudas que rodean a la bolsa-bomba aparecida en Vallecas. Según los agentes en ningún momento se rompió la custodia de los objetos. Cuando llegaron a Ifema fue la UIP (Unidad de Intervención de la Policía) la encargada de la custodia. La UCIE (Unidad Central de Inteligencia Exterior) ha remitido una nota explicando por qué Del Olmo tenía una versión falsa de la mochila. La que guardaba Sánchez Manzano llegó a la Audiencia Nacional este lunes, dos años después de los atentados.

Eduardo Zaplana reiteró que el PP seguirá trabajando para "intentar conocer la verdad" sobre la investigación del 11-M. Además de Zaplana, Esperanza Aguirre, y el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, presentaron  el libro "11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta" de Jaime Ignacio del Burgo. Zaplana advierte que "lo que venga pueda ser peor". Por cierto, después de los dos testimonios policiales que niegan la autenticidad de la bolsa de Vallecas, Del Burgo recordó que el Jefe Superior de la Policía de Madrid, Fernández Rancaño, dijo en la comisión parlamentaria del 11-M que la bolsa no se movió de Vallecas y nunca estuvo en IFEMA, como establece la "verdad oficial". Lea aquí el blog de Luis del Pino. 

El portavoz del PP en el Congreso se ha referido este miércoles a la revelación sobre la mochila de Vallecas que, a juicio de Rajoy, podría anular el sumario del 11-M. El líder de la oposición, duramente criticado por esas declaraciones, matizó sus palabras este martes aunque, según Zaplana, sin que eso suponga "ningún tipo de rectificación". El portavoz destacó que con los ataques pretenden "despistar" del verdadero debate, "las sombras" del atentado, cuyas "dudas son aún mayores" tras la confirmación de que la bolsa a disposición del juez era en realidad una réplica. Según Zaplana, "lo que venga puede ser todavía peor" pero "pase lo que pase" seguirán exigiendo la verdad.

El juez Del Olmo citó a seis agentes de la comisaría de Vallecas y ha pedido a la UCIE que le explique por qué identificaron como "bolsa Vallecas" una mochila que ellos mismo habían comprado en una tienda cerca del locutorio de Zougam. Diecisiete meses después, el jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, informa al juez de que la mochila hallada supuestamente en El Pozo la tiene él. Sin embargo, ya son dos los testimonios de policías que desmienten la autenticidad de esa bolsa. El ministro López Aguilar acusa al PP de sembrar "insidias". Zaplana cree que los socialistas están "nerviosos". Lea el blog de Luis del Pino.

El presidente del PP se ha reafirmado en lo que dijo este lunes sobre la mochila-bomba que no reconoció el inspector de Policía en su declaración judicial. Rajoy exigió una explicación que podría conducir a reescribir el sumario y fue objeto de duras críticas que han continuado este martes de la mano de Blanco y De la Vega. Mientras el líder de la oposición se quejaba de no poder hablar, Zaplana reivindicaba la "obligación democrática" del PP para descubrir la verdad. Una verdad que no ha contribuido a esclarecer el portavoz del CGPJ al atribuir la duplicidad de las mochilas a un "mero malentendido".

Un "mero malentendido" es la explicación que ha ofrecido Enrique López, portavoz del CGPJ, para explicar que el inspector Álvarez no reconociera ante Del Olmo la "mochila bomba" hallada supuestamente en uno de los trenes del 11-M. Según López, el "error" se debe a que la mochila mostrada era "diferente" a la encontrada en el lugar de los atentados, algo que indujo "a error al testigo" aunque sin ánimo de "equivocarle". Indicó además que es "habitual" mostrar durante los interrogatorios una "prueba exactamente igual o parecida".

El diario El Mundo publicó este lunes por la mañana una noticia decisiva contra la versión oficial del 11-M que sigue girando en torno al hallazgo de una mochila cargada de pruebas. Por la tarde, los medios de PRISA se hacían eco inmediato de una decisión del juez Del Olmo: desclasificar una declaración judicial horas después de que un diario se refiriera a ella. De momento, el testimonio del inspector jefe Álvarez no hace sino confirmar lo dicho por El Mundo. Sin embargo, la Fiscalía dice que los objetos de la estación del El Pozo no dejaron de ser custodiados. La Policía tacha de falsas las informaciones y carga contra Rajoy por pedir explicaciones. El PP ha pedido las comparecencias de García Hidalgo y Alonso.