mindundi: no creo que el autor haya sido tan mamarracho, en relidad es bastante respetuoso. Más bien me parece que no dice grandes tonterías, a diferencia de otros iluminados de esta casa o sus palmeros.
¿Beoda soldadesca? El beodo mamarracho es el que ha escrito este articulo, un infame mas de los que escriben el rey Borbón y cosas así. uno más de la patulea que prefiere rey absoluto o república facha, tipo Oliveira Salazar.Lo que nos lleva de nuevo a los garrotazos en la charca, y al sufrimiento de los de siempre.Viva España, viva el Rey.
Sencillamente, deoses, reconoczco las idioteces donde las leo...
No imagino una representación del Estado dependiente del voto del pueblo español. El pueblo casi siempre se equivoca, sobre todo en el caso español, decir que es sabio sería un alarde de optimismo.
Se imaginan ustedes un Presidente de la República española como ZP o Pajín. Todo un chiste de mal gusto.
El azar sería una buena solución: Monarquía por insaculación elegida entre familias bien educadas al respecto. No le llamaríamos el Cuerpo Diplomático Español, sino el Cuerpo Monárquico Español del que saldría elegido por sorteo el Jefe del Estado o Rey.
Dicho esto, pienso que todo cuerpo empieza a corromperse por la cabeza y esta es la que más huele. Es nuestro caso desde la transición.
Percy: ¿Sería tan amable de decirnos quién mandó a esa beoda soldadesca al Congreso?. ¿Tal vez el mismo que permitió que salieran por la ventana?. Y aún dice (su Majestad) que hay cosas de aquel día que no le han contado. Tal vez, porque las dan por sabidas.
Otra cosa, sr. Percy, no pensar como usted no implica ser un estúpido, ¿o piensa usted que sí?. Tal vez es usted de ese tipo de personas que considera idiota a todo el que no opina como él.
karateka, aunque a simple vista no sea así, se trata de un problema de manual. Voy a dar un par de ejemplos porque el tema no se puede sintetizar en este espacio. A mí las raíces del republicanismo (y no lo digo sólo por el bueno de Thomas Paine) aparte de muy fachas (calvinismo, entre otras) me recuerdan a aquel título de Max Scheler: Del Resentimiento en la Moral. Pero si me hablas de la actualidad, payasos como el Botas (en los treinta) son el paradigma, en el solar patrio, de esa tendencia al republicanismo facha: resentimiento personal con el Rey, propuestas idiotas como dar a los obispos escaños, brindis al sol como el regeneracionismo y poco más. En una palabra, los que realmente trajeron la repu a estos pagos. De esos esperpentos, estilo Botas, Ossorio y Gallardo, Miguel Maura (eximio fabricante de calcetines) hay algunos entre los jaleadores y palmeros de Federico. Muchos, en el fondo, no le perdonan al Rey que desmontara el Moviniento y para ellos eso significa ser del PSOE. Bonita forma de argumentar...
No negaré al rey su contribución a la paz y a la reconciliación de los españoles pero los últimos años (acaso desde el dos mil acá) han puesto en evidencia su afán por mantener la Institución aún a costa de reconocer su propia ilegitimidad. En mi opinión ha querido que una izquierda ultramontana - capitaneada por un Rodríguez con poca cultura y menos escrúpulos – le perdonase el pecado original de ser sucesor de Franco a título de rey. Y para ello ha aceptado, de grado o por evitar que ciertas cosas salieran a la luz, unas infundadas manipulaciones de la Historia y de la Tradición, fundamentos ambas de la legitimidad de la Corona.
Y a última hora, cuando a la izquierda zapaterina le ha interesado tapar el caso “Campeón”, los mismos con los que quiso congraciarse le están aventando el asunto del yerno (no olvidemos que es la fiscalía, órgano del gobierno, quien ha estado filtrando por lo menudo todos los detalles del caso)
peabody, en vez de repetir los mantras de tu infundada fe, recuerda que la beoda soldadesca (sic) agotó en pocas horas todo el alcohol del bar del congreso. Los hechos son lo que son y no la imaginación que aquí reina.
Mr. Percy, republicano y facha no concuerdan. Los republicanos eran esencialmente de izquierdas, liberales en su mayoría y antimonárquicos por definición. Los fachas eran de derechas y monárquicos a fuer de antirepublicanos no por borbonomanía. Tampoco son fascistas los etarras, son marxista-leninistas. Ni son fascistas las feministas, son marxista-leninistas. Ni era fascista el Grapo, era marxista-leninista. El rigor intelectual debe primar sobre las intoxicaciones interesadas procedentes siempre de antiguos marxista reconvertidos a demócratas y liberales.
Sr. sociólogo y economista: El día en que la Monarquía española pase de tener síntomas de descomposición latente a padecer un coma irreversible, no sólo tendrán que preocuparse mucho el Rey y los devotos de su estirpe. También Vd. Y yo. Y nuestras familias. Y los separatistas y todos los españoles en general. ¡Habremos vuelto a las andadas! Sencilla y trágicamente.