Transcripción abreviada del diálogo mantenido por Federico Jiménez Losantos con los lectores de Libertad Digital el miércoles 28 de marzo de 2001
Pregunta: ¿Qué hace falta para que la cadena COPE sobrepase a la SER?
Respuesta: Faltan tres cosas: la cobertura técnica de la SER, tal vez la colaboración con otros medios y, además, hacerlo un poco mejor.
P: ¿Nos contará César Vidal en su colaboración semanal cómo fue posible el golpe de estado de Pinochet en Chile?
R: César ha publicado un libro, "La Conspiración", donde se resume bastante bien el proceso del Golpe en Chile.
P: ¿Por qué, teniendo tantos aragoneses ilustres, tenemos que soportar gobernantes como los que tenemos?
R: No siempre los buenos se dedican a la política. En ocasiones y lugares, sucede lo contrario. Ahora bien, el nivel de alcantarilla en Aragón no lo habíamos alcanzado nunca.
P: ¿Cuándo podemos entrever una recuperación del euro, ahora que tiene todos los aspectos coyunturales a su favor?
R: Cuando la economía europea sea las dos cosas: economía y europea. Ahora hay mucha política, pero cada uno por su lado. De todos modos, se ha avanzado más de lo que parece.
P: ¿Puede aclarar que entiende por hacerlo un poco mejor en la COPE? ¿Qué diferencias hay? Porque también se escucha a la competencia.
R: A eso me refiero: hay una afluencia constante de oyentes potenciales que prueban a ver si les gusta algo. A veces creemos que algo funciona por la audiencia existente, pero no prevemos la audiencia futura. Yo lo estoy intentando ahora en economía, pero es un problema general.
P: ¿Cuándo piensa que desaparecerán esos prejuicios que hay en España contra los liberales? Se lo digo porque tengo 20 años y cuando te defines como liberal a la gente le suena o a chino o a franquista.
R: Cuando seamos más y cuando defendamos que nuestra posición no es la rara, por escasa, sino la sensata. Y que nos finjamos sorprendidos porque los demás no sean más liberales. Supongo.
P: ¿Sigue creyendo que lo que se necesita para difundir el liberalismo económico es una utopía liberal, como hace tiempo concluyeron Hayek y demás economistas relacionados con el circulo de Viena?
R: Una utopía no, porque lo de Hayek no es una utopía sino una guía moral para no perderse en el mundo material. Creo que hay que recordar que la libertad económica es una variante de la libertad política y un hecho ético, un derecho, además de algo útil.
P: Creo, con usted y en contra de lo que piensa el gremio de los enseñantes, que lo erróneo de la reforma de la Educación está en su mismísima base, en el texto básico de la LOGSE.¿Cree que el gobierno se querrá enfrentar a ese "embolado" y reformar el texto de la ley?
R: No parece que se quiera atrever. Y, en efecto, lo que está mal en la LOGSE es la misma LOGSE en su concepción, desde la base hasta el final. No hay reforma posible. Sólo la liquidación.
P: Yo creo que existía mucho peor nivel en Aragón bajo la presidencia de José Marco. ¿No cree que por ejemplo Santiago Lanzuela ha defraudado a los aragoneses, que esperábamos más de él?
R: Creo que su gestión ha sido correcta. Quizás lo que ha faltado es ese liderazgo un poco testicular, de plantar cara a los golfos aunque sea desde la oposición. Pero hay gente que vale para el pro y no para la contra.
P: Leí su columna sobre Javier Bardem y Reinaldo Arenas, a mí la película me parece mala y oportunista. Bardem me parece mal elegido (¿alguien se imagina a Anthony Hopkins haciendo de Kunta Kinte?) y su interpretación forzada.
R: Acabo de leer una larga y buena columna de Antonio Elorza en “El País” donde habla de los cambios que impuso el castrismo y de las traiciones del director al texto de Arenas. Vale la pena leerla, es muy buena y muy instructiva.
P: ¿Cómo un señor como Polanco, ex director del diario franquista Arriba y casado con la hija de una de las familias más franquistas de la historia, puede fardar de socialismo?
R: Polanco no dirigió Arriba, sino Santillana, editorial que se enriqueció con el Opus franquista y con todas las dictaduras del Cono Sur. Su esposa es hija de Barreiros, el empresario favorito de Franco y, tras salir de pira, de Fidel Castro. Dime de qué presumes...
P: ¿Cómo cree que acabará lo de Sintel? ¿Acabaremos pagándolo todos a través de papá-Estado?
R: Creo que Gallardón ha tenido una ocurrencia: que pague Cajamadrid, o sea, todos los madrileños que tienen cuenta allí. Creo que el Gobierno del PSOE y la Telefónica de entonces deberían explicarse. Ahora parece que Sintel lo inventó Mas Canosa.
P: ¿A usted no le hierve la sangre cuando lee determinadas informaciones en El País, escucha la SER o ve Canal Plus? ¿Cómo se puede llegar a ese nivel de parcialidad, seguidismo y armonización de campañas? ¿Acaso los que lo apreciamos así estamos locos?
R: “No estamos locos, sabemos lo que queremos...” Es peor en Cuba, donde mienten y, además, no te puedes quejar.
P: Hablando de enseñanza, creo que los métodos de enseñanza de la LOGSE son los que han fracasado en Estados Unidos. Mientras los socialistas estaban criticando la enseñanza en USA, sus pedagogos estaban perpetrando la misma enseñanza con la LOGSE ¿no es así?
R: Sí. Es una mezcla de lo peor de Inglaterra y lo peor de USA. Pero allí están dando marcha atrás. Hasta en Francia han empezado a hacerlo. Aquí nada, cataplasmas.
P: Como padre en su caso y no como profesor, ¿está de acuerdo en que los padres que puedan permitírselo den a sus hijos una educación y enseñanza en el hogar sin ser obligatoria la escolarización?
R: Teóricamente parece bonito. En la práctica, sinceramente, creo que es inviable. Y si hay buenos colegios, es lo que hay que buscar. Los niños tienen que acostumbrarse a los demás. Con un preceptor, eso no pasa.
P: No le parece aberrante que una persona no pueda libremente negociar sus condiciones de trabajo y sea obligado a que otros mediante la negociación colectiva decidan por él. Si alguien ofrece un trabajo y a otro le parecen correctas las condiciones, ¿por qué no se puede realizar ese contrato?
R: Creo que las negociaciones nacionales o por sector, y no por fábrica o empresa, son atropellos a la libertad y a la lógica del empleo. Sí, debería haber libertad total de contratación. Y de despido.
P: ¿Aprendió catalán cuando estuvo en Cataluña?
P: Sí, aprendí bastante. No lo hablaba en público porque suponía aceptar una imposición. En Madrid, en cambio, hablo a veces catalán.
P: ¿Por qué Polanco se ha convertido en el hombre más rico de España, y con diferencia?
R: Porque la salida a Bolsa de su “imperio” así se lo ha permitido. Cómo se construyó ese imperio ya es harina de otro costal. Pero tiene gracia que el más rico de España sea el padre espiritual de los socialistas, de los enemigos del capitalismo.
P: Y vuelta a la LOGSE. Dado que, en efecto, la LOGSE es irreformable y el gobierno no está por la tarea, ¿se atreve con una predicción?
R: Creo que con la Ley de Calidad pueden dar licencia para que cada colegio se arregle por su cuenta para cargarse la LOGSE, pero es preciso para eso que a los inspectores-comisarios del PSOE los manden a las Misiones.
P: ¿Qué le parecen los sistemas de cheque escolar que están ensayando en USA? ¿podría ser una solución para nuestro caso?
R: Podrían serlo. Aunque el número de centros públicos es tan enorme que no hay aún alternativas privadas. Pero con el cheque desaparecerían muchos concertados que serían privados del todo. Eso sería lo más positivo.
P: ¿Qué piensa del anarco-capitalismo? ¿Hay algún movimiento anarco-capitalista en España?
R: El de Polanco, que es ganar dinero como si no existieran las leyes. Pero es que para él no existen. Que le pregunten a Liaño.
P: ¿Qué piensa de la nueva Ley de Parejas de Hecho que ha aprobado el Parlamento valenciano? ¿No sería mejor regular exclusivamente las uniones de homosexuales?
R: Sí. No entiendo la manía por crear familia de los que no quieren ser familia y tener niños de los que no pueden tenerlos y así sucesivamente. Parece que lo marginal busca sobre todo la bendición del cura, que es lo que no conseguirá Zaplana.
P: ¿Qué comentario le merecen las palabras de Gallardón en la presentación del libro de Almunia (alertando de una posible bicefalia en el PP como le ocurrió al PSOE)?
R: Era con excusa del libro de Almunia, pero se refería a su propia ambición. Gracioso.
P: ¿Qué le parecería el tandem Mercedes de la Merced (Ayuntamiento) y Esperanza Aguirre (Comunidad) para las próximas elecciones en Madrid?
R: Creo que en ese tandem nadie quiere hacer de paquete.
P: ¿Qué opina sobre el caso Mapau? (presunta captación de votos argentinos con fondos públicos por parte del PP en Baleares)
R: Creo que todos han ido a pedir el voto a Argentina. En Galicia, por ejemplo, lo hacen todos los partidos y quizás por eso no es noticia. Tal vez Matas fue el primero en Baleares, pero no se compran votos así. Y si se gastó lo que no debía, que lo devuelva.
P: A propósito del tema de las lenguas y los perfiles requeridos: euskera, catalán... ¿Por qué no abogar por un examen de perfil lingüístico tipo TOEFL o Escuela Oficial de Idiomas pero para el castellano? Podría ser condición para entrar en la Administración.
R: Por lo menos para la Administración central. De todas formas, España tiene ahora funcionarios filólogos en donde mandan los nacionalistas y analfabetos funcionales en el resto, aunque sean mejores funcionarios. Lo peor es que en las empresas privadas se siga ese juego siniestro.
P: José María García remarcó hasta la saciedad que no se iba de la COPE por dinero. ¿Podría aceptar esta explicación Antonio Herrero?
R: Pobre Antonio. El día dos se cumplen tres años. Yo creo que cada cual es responsable de sus hechos y de sus dichos. Pero es evidente que con Antonio se fue una época. De ilusión y también de malentendidos. Ahora todo está más claro. Más triste pero más claro.
P: ¿Cuál es el criterio para determinar la edad de escolaridad obligatoria? ¿Dónde está el límite?
R: En la incorporación a la vida laboral. Catorce años ya estaba bien.
P: ¿Cómo es posible que José Luis Rodríguez Zapatero sea un señor tan valorado en algunas encuestas por la opinión pública? Sus actuaciones frente a temas importantes como el Plan Hidrológico Nacional y la Ley de Extranjería son algo extrañas.
R: Extrañas, no. Son las que en cada momento le dictan los barones que son los que mandan en el partido. Pero si Zapatero no llega al 2004, imagínese el caos... felipista.
P: ¿Está satisfecho con la ampliación de su horario en la COPE? Leí a Joaquín Garrigues ¿era un auténtico liberal?
R: Joaquín Garrigues era un liberal de entonces, que no eran hayekianos, sino un poco socialdemócratas. La ampliación de mi horario la he querido yo, para hacer una hora de economía o más. Creo que estamos demostrando que en una radio comercial se puede hacer información como la cultural y la económica y no perder audiencia. Espero...
P: ¿Ha pensado que las elecciones generales son el 2004, año también de las europeas, y que podría ser una idea de Aznar hacerlas coincidir y presentarse de cabeza de lista para las europeas? Así serviría de tirón a su delfín.
R: Hombre, es la primera vez que leo esa idea. Muy curiosa. Creo que no, pero también creo que no hay nada decidido. Nada ni nadie ni nada.
P: Puede enumerarme los tres o cuatro grandes grupos de comunicación y quién está detrás de ellos.
R: PRISA: Polanco, Correo, BBVA, Planeta, Lara; El Mundo-Recoletos: Pearson, Castellanos y Pedro Jota y Telefónica: Alierta.
P: ¿Cree correctas las inversiones de Telefónica en medios de comunicación? ¿No se parecen bastante Prisa y El Mundo?
R: Temo que empiecen a parecerse en sus defectos, pero hay por suerte muchas diferencias. Lo malo es que el modelo de multimedia en España sea el de Polanco. Y lo es.
P: ¿Tiene algún amigo político?
R: Político y amigo no coinciden, salvo que sea muy poco amigo o mande muy poco en política. Triste pero así es.
P: ¿Ha fumado alguna vez marihuana?
R: Ni marihuana ni Ducados. No he fumado nunca. En el primer cigarro, que era un Antillana, me dio tal náusea que decidí no aprender a fumar. Fue un arrugamiento ventajosísimo.
P: Estoy estudiando en la universidad y toda ella en conjunto me parece de una mediocridad absoluta, ¿qué opina de la situación actual de la universidad y posibles soluciones?
R: Que lo de la mediocridad no es una excepción universitaria. Pero creo que ahora empieza a producirse una insatisfacción por la falta de calidad intelectual que me hace ser un poco optimista.
P: Durante mucho tiempo ha comentado el pobre nivel de las Enseñanzas Medias, o como le llamen a ESO, pero ¿qué opina sobre el nivel docente de nuestras universidades, y sobre la libertad de cátedra, o mejor dicho libertinaje?
R: Creo que la libertad de cátedra es sagrada, pero que para eso los catedráticos deberían merecer el serlo, no ser cooptados por sus compinches. Eso es lo que está matando a la Universidad. Un detalle que contaba Amando de Miguel: El Informe Bricall está lleno de faltas de ortografía y de sintaxis.
P: ¿Hasta dónde cree que deban llegar los derechos de los interinos? ¿Con todas las ventajas de las que disfrutan puede ser la forma mas fácil y lógica para entrar en la Administración?
R: No. La verdad es que tienen razones para quejarse en muchos casos pero no puede ser que presionando pasen por delante del que aprobó unas oposiciones y tuvo que irse por ahí a trabajar.
P: ¿Por qué nadie se acuerda de reivindicar las listas abiertas al Congreso? ¿Para cuándo una separación de poderes auténtica? ¿Qué se hizo de García Trevijano, se le utilizó para echar a Felipe y luego se le tiró?
R: García Trevijano se inutiliza solo, creo yo. Pero hay otras opiniones, claro. La separación de poderes pasa por un cuarto Poder, unos medios de comunicación independientes que los vigilen. Y en eso vamos a peor con la concentración. Las listas abiertas resulta que no las mira nadie, pero yo sí las reivindico con usted.
P: ¿Piensa que el motivo religioso puede ser un buen filtro a la hora de admitir inmigrantes? ¿En qué sentido? ¿Debemos admitir únicamente cristianos católicos?
R: No, la confesión religiosa, no. Pero la cultura básica, popular, está impregnada de valores morales que se forman en un nicho cultural religioso. Los católicos se parecen bastante a la hora de reaccionar. Sucede que la religión y la lengua, o viceversa, son los signos básicos de los grandes grupos culturales. Y hay que tratar de que llegue lo semejante, no lo opuesto.
P: ¿Ha cambiado mucho su círculo de amistades desde que se dedica al periodismo? ¿Cómo empezó a interesarle la política?
R: La política me interesa desde siempre, desde crío, cuando no sabía ni lo que era. En realidad, creo que el poder y la relación con él es el gran problema de la civilización, en general. Mi círculo de amistades ha cambiado, sí. Es menor. No por el periodismo, sino por cierto éxito, que irremediablemente te aísla.
P: Defina a Luis Maria Ansón.
R: Qué ambición.
P: ¿Hay alguna posibilidad en los próximos dos años de que se conceda una TV a nivel nacional a la COPE?
R: Temo que no.
P: ¿Qué opina sobre el agente de la policía municipal de San Sebastián, condenado por colaboración con terroristas, que va a ser reintegrado nuevamente a su puesto por el Consistorio de esa ciudad?
R: Es el bombero condenado por pirómano que, cumplida su condena, vuelve a ser bombero y, tal vez, pirómano. Un insulto a la memoria de Gregorio Ordóñez. Probablemente involuntario.
Pregunta: ¿Qué hace falta para que la cadena COPE sobrepase a la SER?
Respuesta: Faltan tres cosas: la cobertura técnica de la SER, tal vez la colaboración con otros medios y, además, hacerlo un poco mejor.
P: ¿Nos contará César Vidal en su colaboración semanal cómo fue posible el golpe de estado de Pinochet en Chile?
R: César ha publicado un libro, "La Conspiración", donde se resume bastante bien el proceso del Golpe en Chile.
P: ¿Por qué, teniendo tantos aragoneses ilustres, tenemos que soportar gobernantes como los que tenemos?
R: No siempre los buenos se dedican a la política. En ocasiones y lugares, sucede lo contrario. Ahora bien, el nivel de alcantarilla en Aragón no lo habíamos alcanzado nunca.
P: ¿Cuándo podemos entrever una recuperación del euro, ahora que tiene todos los aspectos coyunturales a su favor?
R: Cuando la economía europea sea las dos cosas: economía y europea. Ahora hay mucha política, pero cada uno por su lado. De todos modos, se ha avanzado más de lo que parece.
P: ¿Puede aclarar que entiende por hacerlo un poco mejor en la COPE? ¿Qué diferencias hay? Porque también se escucha a la competencia.
R: A eso me refiero: hay una afluencia constante de oyentes potenciales que prueban a ver si les gusta algo. A veces creemos que algo funciona por la audiencia existente, pero no prevemos la audiencia futura. Yo lo estoy intentando ahora en economía, pero es un problema general.
P: ¿Cuándo piensa que desaparecerán esos prejuicios que hay en España contra los liberales? Se lo digo porque tengo 20 años y cuando te defines como liberal a la gente le suena o a chino o a franquista.
R: Cuando seamos más y cuando defendamos que nuestra posición no es la rara, por escasa, sino la sensata. Y que nos finjamos sorprendidos porque los demás no sean más liberales. Supongo.
P: ¿Sigue creyendo que lo que se necesita para difundir el liberalismo económico es una utopía liberal, como hace tiempo concluyeron Hayek y demás economistas relacionados con el circulo de Viena?
R: Una utopía no, porque lo de Hayek no es una utopía sino una guía moral para no perderse en el mundo material. Creo que hay que recordar que la libertad económica es una variante de la libertad política y un hecho ético, un derecho, además de algo útil.
P: Creo, con usted y en contra de lo que piensa el gremio de los enseñantes, que lo erróneo de la reforma de la Educación está en su mismísima base, en el texto básico de la LOGSE.¿Cree que el gobierno se querrá enfrentar a ese "embolado" y reformar el texto de la ley?
R: No parece que se quiera atrever. Y, en efecto, lo que está mal en la LOGSE es la misma LOGSE en su concepción, desde la base hasta el final. No hay reforma posible. Sólo la liquidación.
P: Yo creo que existía mucho peor nivel en Aragón bajo la presidencia de José Marco. ¿No cree que por ejemplo Santiago Lanzuela ha defraudado a los aragoneses, que esperábamos más de él?
R: Creo que su gestión ha sido correcta. Quizás lo que ha faltado es ese liderazgo un poco testicular, de plantar cara a los golfos aunque sea desde la oposición. Pero hay gente que vale para el pro y no para la contra.
P: Leí su columna sobre Javier Bardem y Reinaldo Arenas, a mí la película me parece mala y oportunista. Bardem me parece mal elegido (¿alguien se imagina a Anthony Hopkins haciendo de Kunta Kinte?) y su interpretación forzada.
R: Acabo de leer una larga y buena columna de Antonio Elorza en “El País” donde habla de los cambios que impuso el castrismo y de las traiciones del director al texto de Arenas. Vale la pena leerla, es muy buena y muy instructiva.
P: ¿Cómo un señor como Polanco, ex director del diario franquista Arriba y casado con la hija de una de las familias más franquistas de la historia, puede fardar de socialismo?
R: Polanco no dirigió Arriba, sino Santillana, editorial que se enriqueció con el Opus franquista y con todas las dictaduras del Cono Sur. Su esposa es hija de Barreiros, el empresario favorito de Franco y, tras salir de pira, de Fidel Castro. Dime de qué presumes...
P: ¿Cómo cree que acabará lo de Sintel? ¿Acabaremos pagándolo todos a través de papá-Estado?
R: Creo que Gallardón ha tenido una ocurrencia: que pague Cajamadrid, o sea, todos los madrileños que tienen cuenta allí. Creo que el Gobierno del PSOE y la Telefónica de entonces deberían explicarse. Ahora parece que Sintel lo inventó Mas Canosa.
P: ¿A usted no le hierve la sangre cuando lee determinadas informaciones en El País, escucha la SER o ve Canal Plus? ¿Cómo se puede llegar a ese nivel de parcialidad, seguidismo y armonización de campañas? ¿Acaso los que lo apreciamos así estamos locos?
R: “No estamos locos, sabemos lo que queremos...” Es peor en Cuba, donde mienten y, además, no te puedes quejar.
P: Hablando de enseñanza, creo que los métodos de enseñanza de la LOGSE son los que han fracasado en Estados Unidos. Mientras los socialistas estaban criticando la enseñanza en USA, sus pedagogos estaban perpetrando la misma enseñanza con la LOGSE ¿no es así?
R: Sí. Es una mezcla de lo peor de Inglaterra y lo peor de USA. Pero allí están dando marcha atrás. Hasta en Francia han empezado a hacerlo. Aquí nada, cataplasmas.
P: Como padre en su caso y no como profesor, ¿está de acuerdo en que los padres que puedan permitírselo den a sus hijos una educación y enseñanza en el hogar sin ser obligatoria la escolarización?
R: Teóricamente parece bonito. En la práctica, sinceramente, creo que es inviable. Y si hay buenos colegios, es lo que hay que buscar. Los niños tienen que acostumbrarse a los demás. Con un preceptor, eso no pasa.
P: No le parece aberrante que una persona no pueda libremente negociar sus condiciones de trabajo y sea obligado a que otros mediante la negociación colectiva decidan por él. Si alguien ofrece un trabajo y a otro le parecen correctas las condiciones, ¿por qué no se puede realizar ese contrato?
R: Creo que las negociaciones nacionales o por sector, y no por fábrica o empresa, son atropellos a la libertad y a la lógica del empleo. Sí, debería haber libertad total de contratación. Y de despido.
P: ¿Aprendió catalán cuando estuvo en Cataluña?
P: Sí, aprendí bastante. No lo hablaba en público porque suponía aceptar una imposición. En Madrid, en cambio, hablo a veces catalán.
P: ¿Por qué Polanco se ha convertido en el hombre más rico de España, y con diferencia?
R: Porque la salida a Bolsa de su “imperio” así se lo ha permitido. Cómo se construyó ese imperio ya es harina de otro costal. Pero tiene gracia que el más rico de España sea el padre espiritual de los socialistas, de los enemigos del capitalismo.
P: Y vuelta a la LOGSE. Dado que, en efecto, la LOGSE es irreformable y el gobierno no está por la tarea, ¿se atreve con una predicción?
R: Creo que con la Ley de Calidad pueden dar licencia para que cada colegio se arregle por su cuenta para cargarse la LOGSE, pero es preciso para eso que a los inspectores-comisarios del PSOE los manden a las Misiones.
P: ¿Qué le parecen los sistemas de cheque escolar que están ensayando en USA? ¿podría ser una solución para nuestro caso?
R: Podrían serlo. Aunque el número de centros públicos es tan enorme que no hay aún alternativas privadas. Pero con el cheque desaparecerían muchos concertados que serían privados del todo. Eso sería lo más positivo.
P: ¿Qué piensa del anarco-capitalismo? ¿Hay algún movimiento anarco-capitalista en España?
R: El de Polanco, que es ganar dinero como si no existieran las leyes. Pero es que para él no existen. Que le pregunten a Liaño.
P: ¿Qué piensa de la nueva Ley de Parejas de Hecho que ha aprobado el Parlamento valenciano? ¿No sería mejor regular exclusivamente las uniones de homosexuales?
R: Sí. No entiendo la manía por crear familia de los que no quieren ser familia y tener niños de los que no pueden tenerlos y así sucesivamente. Parece que lo marginal busca sobre todo la bendición del cura, que es lo que no conseguirá Zaplana.
P: ¿Qué comentario le merecen las palabras de Gallardón en la presentación del libro de Almunia (alertando de una posible bicefalia en el PP como le ocurrió al PSOE)?
R: Era con excusa del libro de Almunia, pero se refería a su propia ambición. Gracioso.
P: ¿Qué le parecería el tandem Mercedes de la Merced (Ayuntamiento) y Esperanza Aguirre (Comunidad) para las próximas elecciones en Madrid?
R: Creo que en ese tandem nadie quiere hacer de paquete.
P: ¿Qué opina sobre el caso Mapau? (presunta captación de votos argentinos con fondos públicos por parte del PP en Baleares)
R: Creo que todos han ido a pedir el voto a Argentina. En Galicia, por ejemplo, lo hacen todos los partidos y quizás por eso no es noticia. Tal vez Matas fue el primero en Baleares, pero no se compran votos así. Y si se gastó lo que no debía, que lo devuelva.
P: A propósito del tema de las lenguas y los perfiles requeridos: euskera, catalán... ¿Por qué no abogar por un examen de perfil lingüístico tipo TOEFL o Escuela Oficial de Idiomas pero para el castellano? Podría ser condición para entrar en la Administración.
R: Por lo menos para la Administración central. De todas formas, España tiene ahora funcionarios filólogos en donde mandan los nacionalistas y analfabetos funcionales en el resto, aunque sean mejores funcionarios. Lo peor es que en las empresas privadas se siga ese juego siniestro.
P: José María García remarcó hasta la saciedad que no se iba de la COPE por dinero. ¿Podría aceptar esta explicación Antonio Herrero?
R: Pobre Antonio. El día dos se cumplen tres años. Yo creo que cada cual es responsable de sus hechos y de sus dichos. Pero es evidente que con Antonio se fue una época. De ilusión y también de malentendidos. Ahora todo está más claro. Más triste pero más claro.
P: ¿Cuál es el criterio para determinar la edad de escolaridad obligatoria? ¿Dónde está el límite?
R: En la incorporación a la vida laboral. Catorce años ya estaba bien.
P: ¿Cómo es posible que José Luis Rodríguez Zapatero sea un señor tan valorado en algunas encuestas por la opinión pública? Sus actuaciones frente a temas importantes como el Plan Hidrológico Nacional y la Ley de Extranjería son algo extrañas.
R: Extrañas, no. Son las que en cada momento le dictan los barones que son los que mandan en el partido. Pero si Zapatero no llega al 2004, imagínese el caos... felipista.
P: ¿Está satisfecho con la ampliación de su horario en la COPE? Leí a Joaquín Garrigues ¿era un auténtico liberal?
R: Joaquín Garrigues era un liberal de entonces, que no eran hayekianos, sino un poco socialdemócratas. La ampliación de mi horario la he querido yo, para hacer una hora de economía o más. Creo que estamos demostrando que en una radio comercial se puede hacer información como la cultural y la económica y no perder audiencia. Espero...
P: ¿Ha pensado que las elecciones generales son el 2004, año también de las europeas, y que podría ser una idea de Aznar hacerlas coincidir y presentarse de cabeza de lista para las europeas? Así serviría de tirón a su delfín.
R: Hombre, es la primera vez que leo esa idea. Muy curiosa. Creo que no, pero también creo que no hay nada decidido. Nada ni nadie ni nada.
P: Puede enumerarme los tres o cuatro grandes grupos de comunicación y quién está detrás de ellos.
R: PRISA: Polanco, Correo, BBVA, Planeta, Lara; El Mundo-Recoletos: Pearson, Castellanos y Pedro Jota y Telefónica: Alierta.
P: ¿Cree correctas las inversiones de Telefónica en medios de comunicación? ¿No se parecen bastante Prisa y El Mundo?
R: Temo que empiecen a parecerse en sus defectos, pero hay por suerte muchas diferencias. Lo malo es que el modelo de multimedia en España sea el de Polanco. Y lo es.
P: ¿Tiene algún amigo político?
R: Político y amigo no coinciden, salvo que sea muy poco amigo o mande muy poco en política. Triste pero así es.
P: ¿Ha fumado alguna vez marihuana?
R: Ni marihuana ni Ducados. No he fumado nunca. En el primer cigarro, que era un Antillana, me dio tal náusea que decidí no aprender a fumar. Fue un arrugamiento ventajosísimo.
P: Estoy estudiando en la universidad y toda ella en conjunto me parece de una mediocridad absoluta, ¿qué opina de la situación actual de la universidad y posibles soluciones?
R: Que lo de la mediocridad no es una excepción universitaria. Pero creo que ahora empieza a producirse una insatisfacción por la falta de calidad intelectual que me hace ser un poco optimista.
P: Durante mucho tiempo ha comentado el pobre nivel de las Enseñanzas Medias, o como le llamen a ESO, pero ¿qué opina sobre el nivel docente de nuestras universidades, y sobre la libertad de cátedra, o mejor dicho libertinaje?
R: Creo que la libertad de cátedra es sagrada, pero que para eso los catedráticos deberían merecer el serlo, no ser cooptados por sus compinches. Eso es lo que está matando a la Universidad. Un detalle que contaba Amando de Miguel: El Informe Bricall está lleno de faltas de ortografía y de sintaxis.
P: ¿Hasta dónde cree que deban llegar los derechos de los interinos? ¿Con todas las ventajas de las que disfrutan puede ser la forma mas fácil y lógica para entrar en la Administración?
R: No. La verdad es que tienen razones para quejarse en muchos casos pero no puede ser que presionando pasen por delante del que aprobó unas oposiciones y tuvo que irse por ahí a trabajar.
P: ¿Por qué nadie se acuerda de reivindicar las listas abiertas al Congreso? ¿Para cuándo una separación de poderes auténtica? ¿Qué se hizo de García Trevijano, se le utilizó para echar a Felipe y luego se le tiró?
R: García Trevijano se inutiliza solo, creo yo. Pero hay otras opiniones, claro. La separación de poderes pasa por un cuarto Poder, unos medios de comunicación independientes que los vigilen. Y en eso vamos a peor con la concentración. Las listas abiertas resulta que no las mira nadie, pero yo sí las reivindico con usted.
P: ¿Piensa que el motivo religioso puede ser un buen filtro a la hora de admitir inmigrantes? ¿En qué sentido? ¿Debemos admitir únicamente cristianos católicos?
R: No, la confesión religiosa, no. Pero la cultura básica, popular, está impregnada de valores morales que se forman en un nicho cultural religioso. Los católicos se parecen bastante a la hora de reaccionar. Sucede que la religión y la lengua, o viceversa, son los signos básicos de los grandes grupos culturales. Y hay que tratar de que llegue lo semejante, no lo opuesto.
P: ¿Ha cambiado mucho su círculo de amistades desde que se dedica al periodismo? ¿Cómo empezó a interesarle la política?
R: La política me interesa desde siempre, desde crío, cuando no sabía ni lo que era. En realidad, creo que el poder y la relación con él es el gran problema de la civilización, en general. Mi círculo de amistades ha cambiado, sí. Es menor. No por el periodismo, sino por cierto éxito, que irremediablemente te aísla.
P: Defina a Luis Maria Ansón.
R: Qué ambición.
P: ¿Hay alguna posibilidad en los próximos dos años de que se conceda una TV a nivel nacional a la COPE?
R: Temo que no.
P: ¿Qué opina sobre el agente de la policía municipal de San Sebastián, condenado por colaboración con terroristas, que va a ser reintegrado nuevamente a su puesto por el Consistorio de esa ciudad?
R: Es el bombero condenado por pirómano que, cumplida su condena, vuelve a ser bombero y, tal vez, pirómano. Un insulto a la memoria de Gregorio Ordóñez. Probablemente involuntario.