Suscribo la carta de cruz a fecha. Es imposible que desconozca todo eso. Y si tras esta carta abierta lo continua desconciendo y no muestra un profundo cambio de actitud o dimite del cargo, estará diciéndonos que, además, desconoce otra cosa: la honorabilidad, la vergüenza, el respeto al dolor ajeno.

Señor Luis del Pino: Vale, se está desprentigiando el fiscal general del estado. Todo eso que usted dice...y más. ¿Y qué? ¿Pasa algo? Si en un país se ha instalado la ignomimia como norma de conducta, ¿a quién le importa que le llamen bellaco en su cara? Definición de ignominia: Deshonor, descrédito de quien ha perdido el respeto de los demás a causa de una acción indigna o vergonzosa. ¿Es que no fue indigno también el comportamiento de los jueces y especialmente de su presidente? "Para completar la maldad con sus manos, el príncipe demanda, y el juez juzga por recompensa; y el grande habla el antojo de su alma, y lo confirman" - La Biblia en Miqueas 7:3

Sr. Del Pino: Que grato me es oírle los sábados y domingos y hoy no podía fallar. He estado pendiente de la publicación de este editorial puesto que la dureza, junto a las contundentes realidades que en el se vierten, creía que iban a recusarle el articulo. Gracias a Dios no ha sido así y pasa a mi archivo del 11 M. Tengo 68 años de edad y le pido a Dios-y no es retórica- me de años, aunque sean los justos, para ver la verdad de la golfada del 11M y los responsables en la cárcel. Esto cada día esta mas cuesta arriba, y los pedruscos en el camino son cada vez mayores, pero sigo confiando, exactamente igual que Vd., que gracias a Dios, continua en esta lucha. Muy agradecido por todo ello, seguro que recibirá en su día la satisfacción al encontrar lo buscado. Es de Ley.

¿Si tanta gente "sabe" todo eso, incluidos "tantos miembros de la judicatura, de la fiscalía y de las fuerzas y cuerpos de seguridad", cómo es que nadie hace nada? ¿A qué o a quién tienen miedo? ¿A Rubalcaba que no es capaz de poner orden en su propio partido? Otra cuestión que se me plantea así a botepronto es cómo pueden "desde lo más siniestro de las cloacas del estado" controlar los flujos de información e imponer el silencio a tantos durante tanto tiempo. Es imposible, en la vida real me refiero.

Gracias don Luis. Es usted magnífico. A ver si aprende don Eduardo y de no hacer nada en la buena vía... se va, que en ese caso es lo único decente si hay vergüenza y honradez.

Bueno, Torres Dulce se está caracterizando por decirle a cada uno lo que quiere oir. Por lo tanto nada tiene de sorprendente que en el Congreso diga que el 11-M es un caso cerrado. En cierto modo sorprende más la insistencia de Llamazares en darle matraca al 11-M, aunque sea para que conste en acta el carpetazo judicial al caso, cuando ya ningún político se acuerda o tiene intención de hablar del asunto.

Orates: ¿A quién le temen? Están los tiempos muy duros para perder el puesto de trabajo. Y además, a ciertas edades ya ni se encuentran para peón de albañil. Pregúnteselo a los militares, que los únicos que se atreven a hablar son el coronel Alamán y alguno que otro que, por cierto, están en la reserva y parece que no peligra sus pensiones. Pero todo se andará: ya están en ello (en lo de quitar las pensiones). Lo que se oculta, se lo puede resumir muy bien el juez de la trama de la ignominia "nacional": Bermúdez. Dijo así el "honorable a la inversa" señor juez a la presidenta del foro de Ermua, Inmaculada Castilla de Cortázar: "hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante" Por lo visto Torres Dulce ya está debidamente informado de las "cosas tan graves, que es mejor que no se sepan" y de ahí su giro y caminito hacia la ignominia emprendido.

TODOS los poderes emanados de los partidos políticos y sus manipuladas elecciones parecen haber llegado al acuerdo tácito de no menear el tema del Golpe de Estado del 11M. Unos por acción y otros por omisión. ¿Tendremos que esperar 100 años como com la momia de Prim?

Y ya que sacamos el tema, tengo que hacer varias puntualizaciones sobre lo que escuché en la tertulia del domingo. Me parecen muy interesantes las reflexiones sobre lo de que "España no cambiará de régimen porque los terroristas maten o dejen de matar", pero las interpretaciones hay que contrastarlas con lo que ha pasado desde entonces. Y hay algo que no cuadra. Pero además si las contrastamos con las declaraciones del protagonista la situación es surrealista. Veánse las últimas "Memorias". Al menos lo que se ha publicado en los medios. ¿Hemos o no hemos cambiado de régimen?¿Está o no está Aznar encantado de conocerse y de lo que está haciendo Rajoy?¿Va o no va a hacer nada para enderazar la cosa? Si es que hay algo que enderezar. Y luego hay un detalle puntual. Decía Luis que el único autor material, Jamal Zougam, fue detenido el 13 de marzo básicamente por estar la lista de "sospechosos habituales". Y que casualmente "entró" en esa lista el día después de que el PP ganase las elecciones de 2000 por mayoría absoluta. El dato dicho así nos puede llevar a conclusiones equivocadas y conviene matizarlo. Es rigurosamente cierto que la comisión rogatoria se envía al juzgado de la AN el 13 de marzo de 2000. Pero no es menos cierto que esa es la fecha en la que la UCIE remite la petición hecha por el juez francés a Interpol. Pero no es menos cierto que la fecha en la que el juez Bruguiere remite dicha petición de investigación es el 14 de febrero de 2000, San Valentín. Me da la impresión de que la inclusión de Jamal Zougam en la lista de "sospechosos habituales" tiene mucha más miga y puede ser bastante más siniestra de lo que parece. Como muestra un botón. La comisión se solicitó en 2000, pero no se llevó a efecto hasta el verano de 2001 y se despachó y se cerraron las diligencias, sin ninguna repercusión judicial para Zougam, el 14 de septiembre de 2001. Tres días después del 11-S. Pero me temo que ahí no acaba el tema.

Graciano Palomo Salvo esa afirmación, que nadie se cree, de que había ofrecido a Rodrigo Rato ser el sucesor (le falla el subconsciente antidemocrático y de caudillo falangista que siempre fue) antes que a Rajoy, nada hay en las 385 páginas que merezcan la pena. Se limita a dar jabón a sus antiguos colaboradores a los que intenta sacar de la mediocridad, verbigracia, cita a un tal José Luis Puerta (¿?), Gabriel Elorriaga (el gran felón) y un insignificante Alfredo Timermans y el resto de esa colección de incompetentes que se hicieron cargo de la gestión del 11-M y así fue. http://www.vozpopuli.com/deportes/18418-rosell-planea-blindar-la-presidencia-del-barca-al-estilo-florentino-en-el-madrid

Sencillamente magnífico. Sirve para enmarcar y difundir lo más posible. Gracias por no olvidar y hacer que no olvidemos. Saludos

Realmente demoledora esta carta al Sr Torres-Dulce. Me pregunto ¿qué tal duerme el Fiscal General del Estado? y su conciencia ¿descansará tranquila una vez deje el cargo sin pena ni gloria, si es que sigue por estos derroteros? Y el Sr. Torres-Dulce, ha reflexionado sobre estas y otras cuestiones morales implicadas en el 11-M para cuando abandone el cargo? ¿cree que su propia dignidad como persona no le pasará ninguna factura en el futuro? Quizás es un buen momento para que piense sobre todo ello y decida de qué lado colocarse de ahora en adelante y lo que ello supondrá en el futuro, sobre todo para su conciencia. Esa que nunca jamás le va a abandonar a él.

Señor del Pino, creo que los que montaron el Gal están implicados en el montaje de la versión oficial del 11-M y su móvil fue económico. Los que lo planearon y llevaron a cabo fueron otros, para echar la culpa a Al Qaeda, y su móvil era desviar la atención respecto de la no aparición de las supuestas armas de destrucción masiva en Irak. En cuanto al señor Sweet, no es más que un mandao. El señor Aznar decía que el 11-M fue para quitar al pp y poner al psoe. Pues mire, ahora manda el pp y qué hace, pues nada. Lo que tienen que hacer las víctimas del 11-M, si pueden, es intentar llevar a juicio a los responsables de que se desguazaran los vagones atacados y de la desaparición de las muestras tomadas en el lugar de las explosiones.

Gracias Luis del Pino por seguir encima del 'tablero', denunciando, insistiendo, demostrando,... tantas y tantas 'irregularidades' sobre el caso del 11-M que a un Fiscal General del Estado tendría que contemplar y hacerle 'reflexionar', si tuviese libertad personal para ello. Ánimo camPeones

Once muertos, entre ellos cinco niñas Veinticinco aniversario de la masacre de ETA en la casa cuartel de Zaragoza Once asesinados y ochenta heridos de diversa consideración, entre ellos dos embarazadas que perdieron a sus hijos. http://www.libertaddigital.com/espana/2012-12-10/veinticinco-aniversario-de-la-masacre-de-la-casa-cuartel-de-zaragoza-1276476488/

Si me permite un consejo, don Luis: no mezcle los hechos con sus suposiciones y deducciones. No diga que el fiscal general sabe o que millones de españoles saben cuando quiere decir sospechan. Por muy lógicas que le parezcan sus deducciones, ni siquiera usted puede asegurarlas a ciencia cierta. De lo contrario no nos encontraríamos en esta situación. Por ejemplo, yo no sé si el 11-M buscaba una "paz por territorios" u otra cosa. Tampoco creo que el fiscal general lo sepa. Y me atrevería a decir que ni siquiera usted lo sabe, sino que lo deduce de la situación política actual. Me parece usted mucho más claro cuando enumera los hechos: la admisión de la querella contra las testigos, el descubrimiento de la mochila-bomba en comisaria sin que fuera detectada en los controles anteriores, etc. Son esas cosas las que debe saber Torres Dulce y sobre las que los españoles deberían estar informados. Tampoco pretendo que no exponga usted sus deducciones y como llega a ellas, sino que sea un poco más riguroso y marque mejor las diferencias entre lo que son hechos y lo que son deducciones suyas, por muy razonadas que estén (o no). Perdonen si el mensaje llega dos veces, pero el sistema me ha dado un error y no sé si ha sido recibido... Por cierto, acabo de leer el último artículo de Alcaraz en LD y se me ha caído el alma a los pies. Estamos negando la justicia a las víctimas, ya sean víctimas del 11-M o de la ETA. Qué vergüenza.

Francisco Alcaraz: Estoy contigo y te apoyo en este día tan duro. Un abrazo

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor, colaborador y/o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. "Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, ejecutores, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales... sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 3197 días sin saber La Verdad ♟ QSV, MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA. 11-Mafia

Goblin77: Permítame insistir en un hecho probado y sin ganas de perdices mareadas, etc. El "mister" juez de la "cosa" (perdón por la infamia, cuando hay más de 100 muertos), Bermúdez dijo a la señora presidenta del foro de Ermua así: "hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante". Con su propia ley; es decir, con la ley de Bermúdez que él mismo exhibió en el juicio, él tiene que declarar ante un tribunal (o su propio tribunal) LAS COSAS TAN GRAVES QUE ES MEJOR QUE NO SE SEPAN. O sea, se tiene que deducir testimonio a sí mismo por ocultar información VITAL para el esclarecimiento de la cosa (mejor dicho , del caso). Y si Bermúdez SABE cosas muy ocultas, ¿quién se las dijo a él por lo "bajini"? O sea, MUCHOS SABEN MUCHAS COSAS. Esto es una deducción lógica. ¿Sabe usted por qué no es un hecho probado? Porque ALGUIEN O MUCHOS están impidiendo y TORPEDEANDO que la "cosa" se juzgue adecuadamente y con imparcialidad. ¿Serán estos mismos los que saben todo o gran parte y que impiden que los demás sepamos todo o gran parte?

[size=150][b]Malditos. En mi nombre, ¡no![/b][/size] Francisco José Alcaraz Malditos todos los terroristas, los de pistolas, los de escaños blanqueados por nuestra clase política. Ellos y no los terroristas han conseguido que los asesinatos de ETA hayan obtenido rentabilidad. Malditos todos los que por acción u omisión, 25 años después del asesinato de 11 personas, entre ellos 6 niños, permiten que el terrorista que ordenó este crimen, Josu Ternera, siga gozando de impunidad y disfrutando de una libertad que no le corresponde. Malditos los políticos que han negociado con Josu Ternera, compartiendo con este mesa y mantel, presumiendo públicamente de su amistad con este asesino. Tal y como hizo el socialista vasco Jesús Eguiguren. Malditos los Poderes Judiciales que, teniendo la responsabilidad de iniciar diligencias para investigar las decenas informaciones publicadas sobre el paradero del asesino Josu Ternera, no han hecho nada. http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-jose-alcaraz/malditos-en-mi-nombre-no-66696/

Alcaraz: 'El Gobierno no quiere detener a Ternera' Hoy se cumple el terrible aniversario de la matanza que ETA perpetró en la casa cuartel de Zaragoza. Once muertos, entre ellos seis niños, y setenta y tres heridos. Aquel atentado buscaba forzar la voluntad del Gobierno para negociar. Veinticinco años después, víctimas directas de la sinrazón etarra muestran su enorme malestar con la actitud del Ejecutivo, sobre todo por el hecho lacerante de que el presunto inductor del ataque, el jefe terrorista José Antonio Urruticoechea Bengoechea, alias Josu Ternera, lleva 10 años huido de la Justicia. Ternera se fugó cuando el Tribunal Supremo dictaminó que había indicios suficientes para incriminarle por haber ordenado el crimen –en 1994 se condenó como autores de la masacre a cuatro miembros del comando Itinerante y en 2003 se condenó a otros dos jefes etarras también por inductores–. En el momento de su fuga este etarra ocupaba un escaño en el Parlamento vasco y pertenecía a la Comisión de Derechos Humanos. Cuando se le pregunta si cree que alguna mañana se despertará y verá a Ternera detenido, Alcaraz es contundente. “Será detenido el día que hayan prescrito sus delitos”. “Llevamos 25 años en los que no se ha hecho justicia y lo más duro para mi familia, donde estamos abatidos, es que habíamos confiado en que el Gobierno del PP jamás asumiría la misma actitud que el PSOE”. Y agrega que “sin negociar directamente, este Gobierno está haciendo más daño, si cabe, que el anterior”. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/alcaraz-“-gobierno-no-quiere-detener-ternera”-20121211

¿Una pregunta? Pienso que ya la he hecho antes, pero no tengo conciencia de alguna respuesta. Con motivo de la admisión a trámite de la querella contra las personas que testificaron contra Jamal Zougan estoy repasando antiguas notas, autos y sentencias, y me he vuelto a sorprender por lo que se dice, de la forma que este hombre está cumpliendo su condena. ¡En una celda de aislamiento! Todo ello por no querer reconocer su culpabilidad. Y la pregunta es: ¿Cómo es posible que a un reo condenado en firme a miles de años, o a uno, se le pueda tener en una celda de aislamiento por declararse inocente? ¿No es esta una forma de tortura? ¿No está prohibida la tortura en España? ¿Alguno de vosotros conoce la respuesta? ¡Gracias!

Las pericias que se estimaron necesarias 22 5/6 Es decir, en la descripción de las muestras utilizadas en la pericial de explosivos de 2007, se relaciona la existencia de clavos y tornillos en todos los focos de los trenes salvo en los coches 4 y 6 de Téllez y en el coche 5 de El Pozo. En el caso de los coches 4 y 6 de Téllez, no es que no hubiera clavos y tornillos, es que no había muestra alguna asignada específicamente a esos focos. En cuanto al coche 5 de El Pozo, si bien en este caso sí se describen restos de clavos de foco indeterminado que, aunque no se dice que procedan de El Pozo, como todo lo demás coincide con lo expuesto en el informe sobre el material susceptible de ser empleado como metralla habrá que suponer que los restos de clavos de foco indeterminado pertenecen a El Pozo y, posiblemente, al coche 5. Se observa además que, en todos los casos de aparición de clavos y tornillos en las muestras de la pericial de explosivos se cita como hoja de incidencias su utilización en el informe pericial de fecha 07/12/2005, es decir, el del material susceptible de ser empleado como metralla, salvo en las muestras M-6-13-C y M-7-1-D, de Santa Eugenia y del clavo oxidado que es la única muestra conservada del coche 5 de Téllez. Sin embargo, no aparece como “incidencia” su utilización en el informe conjunto de junio de 2005. Por lo que habrá que deducir que esas muestras no fueron utilizadas por los paritos del informe conjunto. No tuvieron esas muestras pero sí supieron que se habían recogido clavos y tornillos en los focos cuyos artefactos se colocaron en la bandeja portaequipajes, y únicamente en esos focos. ¿De dónde procedía esa información? ¿Qué información era ésa que luego evolucionó hasta la aparición de clavos y tornillos en todos los focos?

Sr Del Pino antes que nada felicitarle por su blog y por su programa Sin complejos y además por su tenacidad y entrega en la investigación de los atentados del 11 de marzo. No cabe esperar nada del Partido Popular, al que se le pudiera llamar a partir de ahora al contrario de su programa radial: Con complejos. El "Independiente" Señor Fiscal General del Estado sigue un guión que le han marcado y no se va a salir de él ni tan siquiera un milímetro. Nada que hacer, desgraciadamente, cuando impera la desverguenza y la impunidad en la casta política. Como dicen en mi país y posiblemente en alguna región del suyo, "árbol que nace torcido, jamás su tronco endereza". Un afectuoso saludo.

Las pericias que se estimaron necesarias 22 6/6 De todo ello se deduce: - En el informe pericial conjunto de Policía y Guardia Civil de 24 de junio de 2005 sólo se cita la recuperación de clavos y tornillos en los coches 1 y 5 de Téllez. - Los coches 1 y 5 de Téllez son precisamente los únicos de los trenes de un piso (Atocha, Téllez y Santa Eugenia) que carecen de cráter producido por la explosión, o sea, teniendo en cuenta que los trenes de dos pisos, como el de El Pozo, carecen de bandeja portaequipajes, esos coches 1 y 5 de Téllez serían los únicos en los que las bombas estallaron en esas bandejas. - Posteriormente, tanto en el informe Tedax de 7 de diciembre de 2005 sobre el material susceptible de ser empleado como metralla, como en la pericial de explosivos de 2007, se da cuenta de la presencia de clavos y tornillos, con fotos de los mismos, en todos los focos salvo en los coches 4 y 6 de Téllez y, con ciertas dudas, en el coche 5 de El Pozo. - En los datos contenidos en la pericial de explosivos, se cita como incidencia la utilización en el informe pericial de fecha 07/12/2005 de todas las muestras que contenían clavos y tornillos, salvo en las muestras M-6-13-C y M-7-1-D, correspondientes a Santa Eugenia y al clavo oxidado que es la única muestra conservada del coche 5 de Téllez. - Se observa por lo tanto que entre junio de 2005 y diciembre del mismo año en la documentación judicial relativa a los focos de los trenes se pasó de describir expresamente la presencia de clavos y tornillos únicamente en las explosiones producidas en las bandejas portaequipajes a mostrar fotografías de esa presencia en la práctica totalidad de los focos.

Las víctimas: "El 11-M se ha convertido en una palabra maldita" Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y Eloy Morán, víctima de los atentados, han hablado en Es la Noche de César, de esRadio, de la paralización de las pesquisas sobre los puntos oscuros de la investigación. En la entrevista, ambos se han referido a las palabras del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que sentenció que el caso está "absolutamente cerrado" y que no fue su intención abrirlo cuando autorizó las diligencias sobre los restos del foco de explosión hallados por LD. Domínguez ha lamentado que sobre este asunto "hay un silencio" y "una manipulación de la información" que les hace tener la sensación de que "la palabra 11-M es una palabra maldita". "No veo ninguna información ni antes ni ahora, que está el PP. Es bastante tabú. Y si por casualidad hablas de ello, la percepción es que estamos estigmatizados. Nos sentimos como bichos raros", ha lamentado. http://www.libertaddigital.com/espana/2012-12-11/las-victimas-el-11-m-se-ha-convertido-en-una-palabra-maldita-1276476677/?utm_source=ESP_D&utm_medium=barrasuperior&utm_campaign=clicks

Las víctimas, en 'Es la Noche' Las víctimas: "El 11-M se ha convertido en una palabra maldita" Dos víctimas del 11-M han pasado por Es la Noche de César para contestar a Torres Dulce, que considera el caso "absolutamente cerrado". Libertad Digital/Esradio 2012-12-11 Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y Eloy Morán, víctima de los atentados, han hablado en Es la Noche de César, de esRadio, de la paralización de las pesquisas sobre los puntos oscuros de la investigación. [...] http://www.libertaddigital.com/espana/2012-12-11/las-victimas-el-11-m-se-ha-convertido-en-una-palabra-maldita-1276476677/

Vídeo: Gómez Bermúdez calla la autoría intelectual de los atentados del 11M .

Torres-Dulce afirma que el 11-M "es caso cerrado" A juicio de Torres-Dulce, "ha habido una cierta confusión" sobre su posición en este asunto, ya que él se limitó a "dar el visto bueno" a la Fiscalía de Madrid para que investigara los restos hallados, y que finalmente dichas diligencias se archivaron. El pasado 6 de junio, el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, archivó las diligencias al no advertir la existencia de ningún delito. En su resolución, Esteban sostenía la inexistencia de "indicio alguno de delito en la actuación de los propietarios de los restos", en referencia a la compañía Renfe, ni de "ninguno de los responsables de las empresas que participaron en su reparación". Torres-Dulce anunció que había pedido la apertura de diligencias en un desayuno informativo celebrado el pasado 2 de marzo y solicitó posteriormente al fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que realizara un informe en el que se adjuntara la documentación referida a la conservación o desguace de los restos ferroviarios. Diez días después el fiscal general del Estado señaló que ni la Fiscalía "ni nadie" pretendían "reabrir el sumario del 11-M", ya que, según afirmó, "la verdad jurídica está contenida en la sentencia de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo". Tras la apertura de las diligencias, la Fiscalía ordenó a la Guardia Civil que precintara el almacén en el que fueron encontrados los restos. http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=782010

Las pericias que se estimaron necesarias 22 1/6 3.3.4.1.4.- Recogida de metralla En la descripción de las incidencias de ciertos focos, el informe pericial conjunto afirma que se recogieron los siguientes elementos: Téllez 1: El artefacto había sido colocado en el portaequipajes del costado derecho del vagón, sobre la zona de asientos ubicada entre las puertas 1 y 2, en el extremo más próximo a la segunda. Entre los restos de la explosión, se recuperaron clavos y tornillos, utilizados como metralla en el artefacto explosivo. Téllez 5: En este vagón el artefacto fue colocado en el portaequipajes del costado derecho del tren, sobre la zona de asientos ubicada entre las puertas 1 y 2. Entre los restos de la explosión, se recuperaron clavos y tornillos, utilizados como metralla en el artefacto explosivo Comentario que sólo existe en esos dos coches, no se cita esa recogida de clavos y tornillos en ningún otro foco de explosión. Y los únicos focos que contienen ese comentario son también los únicos situados en la bandeja portaequipajes. En el caso de Santa Eugenia, que también carece de mención a clavos y tornillos, ya hemos visto que la ubicación de la bomba en la bandeja portaequipajes que da el informe no parece la más adecuada. Por lo tanto, se citan los clavos y tornillos en los coches de un piso carentes de cráter producido por la explosión, y sólo en esos casos. Y recordemos que este informe conjunto se emitió con fecha 24 de junio de 2005. Para comprobar la existencia de esos clavos y tornillos podemos acudir a la relación de muestras conservadas y que finalmente fueron analizadas en la pericial de explosivos de 2007, y con las estudiadas en el informe pericial sobre material explosivo susceptible de ser empleado como metralla en los atentados del 11 de marzo de 2004, realizado por especialistas Tedax con fecha 7 de diciembre de 2005, incluido en el auto de procesamiento :

Las pericias que se estimaron necesarias 22 2/6 En el citado informe Tedax de 7 de diciembre de 2005, sobre el material susceptible de ser empleado como metralla, se relaciona la existencia de clavos y tornillos en todos los focos de los trenes salvo en los coches 4 y 6 de Téllez y en el coche 5 de El Pozo, si bien en este caso se describen restos de clavos de “foco indeterminado”, que podrían pertenecer a ese coche 5. Se describen así los clavos y tornillos recuperados: ESTACIÓN DE ATOCHA, vagón 1 - Restos del cuerpo de dos tornillos ESTACIÓN DE ATOCHA, vagón 4 - 4 tornillos deformados - Restos del cuerpo de tres tornillos - 1 tomillo - Restos del cuerpo de un tornillo - 1 clavo deformado - Restos de tres clavos, que han perdido la cabeza - 1 clavo deformado ESTACIÓN DE ATOCHA, vagón 5 Restos del cuerpo de un clavo - Restos del cuerpo de dos clavos. ESTACIÓN DE ATOCHA, vagón 6 - Restos del cuerpo de un clavo, que ha perdido la cabeza - Restos de un clavo ESTACIÓN DE ATOCHA, explosión indeterminada - Restos del cuerpo de cuatro tornillos - Restos de dos tornillos Un clavo deformado - Restos del cuerpo de un clavo - Restos del cuerpo de un clavo - 2 clavos deformados TREN C/TÉLLEZ. vagón 1 - Restos de! cuerpo de cuatro tornillos. TREN C/TÉLLEZ. vagón 5 Restos de un clavo sin cabeza ESTACIÓN DE EL POZO, vagón 4 - Restos de un clavo sin cabeza ESTACIÓN DE EL POZO, explosión indeterminada Restos del cuerpo de un clavo - Restos del cuerpo de un clavo - Restos del cuerpo de un clavo - Restos de dos clavos ESTACIÓN DE EL POZO, explosión en el andén - Si bien no se encontraron restos de metralla, se registraron efectos de la misma en las paredes del andén y en el costado lateral del vagón n° 3, junto al que se encontraba el artefacto.

Las pericias que se estimaron necesarias 22 3/6 ESTACIÓN DE SANTA EUGENIA, explosión única - Restos del cuerpo de dos clavos, sin cabezas - Restos del cuerpo de cuatro clavos, sin cabezas. - Restos del cuerpo de cuatro clavos, sin cabezas - Un clavo deformado Es decir, en el informe Tedax de 7 de diciembre de 2005, sobre el material susceptible de ser empleado como metralla se relaciona la existencia de clavos y tornillos en todos los focos de los trenes salvo en los coches 4 y 6 de Téllez y en el coche 5 de El Pozo, si bien en este caso se describen restos de clavos de “foco indeterminado”, que podrían pertenecer a ese coche 5.

Las pericias que se estimaron necesarias 22 4/6 Y en la pericial de explosivos de 2007 fueron analizadas las siguientes muestras con contenido de clavos o tornillos: M-6-1 Trozos de tornillos doblados corresponden con el foco nº 1 de la Estación de Atocha, hoja de incidencias M-0073-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-2 Tornillos, puntas y clavos doblados La evidencia fue tomada del foco nº dos de la Estación de Atocha, hoja de incidencias M-0073-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-3 Clavos doblados Fueron tomados del foco nº tres de la Estación de Atocha, hoja de incidencias M-0073-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-4 Tornillos y clavos doblados Fueron tomados del foco nº cuatro de la Estación de Atocha, hoja de incidencias M-0073-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-5 Tornillos, puntas y clavos doblados La evidencia fue tomada de distintos focos indeterminados de la Estación de Atocha, hoja de incidencias M-0073-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-6 Tornillos y clavos doblados La evidencia fue tomada del foco nº uno de la C/ Téllez, hoja de incidencias M-0076-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-7 Un clavo doblado contenido El clavo fue tomado del vagón cuatro de la Estación de El Pozo, hoja de incidencias M-0075-04, informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-8 Puntas y clavos doblados Los clavos fueron tomados de focos indeterminados, hoja de incidencias M- 0075-04, informe pericial 07/12/2005. M-6-9 Tornillos y clavos doblados Fueron tomados del foco único de la Estación de Santa Eugenia, hoja de incidencias M-0074-04 e informe pericial de fecha 07/12/2005. M-6-13-C Un muelle, un trozo de tornillo, una pila de botón, chapas metálicas y trozos de plástico Procedente de la explosión de la Estación de Santa Eugenia. M-7-1-D Un clavo oxidado, Procede del foco nº tres de la calle Téllez.

Respecto a Jamal Zougham, tengo oido que efectivamente lo tienen en una celda de aislamiento por no declararse culpable. Y que por lo visto está perdiendo la vista. Si esto es así, es un hecho claro de tortura psicológica y debería saberlo Amnistía Internacional, ¿no? Ellos, que se preocupan tanto de las torturas de los etarras y otros. Como Zougam no está respaldado por ninguna organización terrorista (¿Dónde está la rama salafista de Al Qaeda?), no se acuerda de él nadie. Lo cual me hace deducir (ya que estamos con deducciones) que no pertenece a ninguan organización terrorista conocida, EXCEPTO que trabajó para alguna cloaca de estado: Marruecos, FRANCIA...¿España también? De todos modos, vuelvo a insistir en lo dicho por Bermúdez: la cosa es TAN GRAVE, que es mejor que no se sepa. Según los manuales de diplomacia d eestado, hay cosas que deben ocultarse por RAZONES DE ESTADO. Indudablemente debe de haber una "razón de estado" para que todos los que están en el estado (partidos,jueces,policías,etc.) se dediquen con fervor a tapar con mi...da si es necesario todo el asunto. Lo que sucede y sucederá es que el estado como tal se va al carajo por la acción de los nacionalismo separatistas. A lo mejor cuando Cataluña, País Vasco y... se independicen conoceremos la verdad. Ya tarde, ¿y para qué si ya no hay estado? ¿Han notado que "razón de estado" lo he expresado en términos irónicos? ¡Ocultar la verdad para salvar el estado, cuando el estado se fragmenta! Alguien con sentido patriótico de estado debería empezar a decir la verdad.

De acuerdo en todo ,menos en lo de que fueron las cloacas las que hicieron el atentado ,estas solo limpiaron las pruebas verdaderas ,los verdaderos culpables solo cumplían ordenes desde lo mas alto ,quizás gente de la OTAN o similares. Hace poco en una entrevista el ex-presidente de Cantabria reconocía que zapatero le llamo el día anterior diciendo que ya sabía que ganaría las elecciones y el PP también era consciente de ello,resulta sospechoso que en algo tan difícil acertara semejante inútil ,solo es comprensible desde la absoluta certeza del resultado de una manipulación.

lesconil, Una pequeña puntualización a lo que dices. Me llama la atención que en el informe pericial conjunto de junio de 2005 se llegue a decir que en la explosión del coche 5 de Téllez "se recuperaron clavos y tornillos". Y me llama la atención porque como bien dices de la explosión del coche 5 de Téllez solo figura, tanto en el informe de diciembre de 2005 como en la pericial de 2007, un único clavo. No sé por qué en ese informe de 2005 no se menciona la existencia de metralla en el resto de explosiones. Una posible explicación es que los peritos no tuvieron acceso a las muestras recogidas en los focos de explosión y quizás elaboraron esa parte en función de las declaraciones de los tedax actuantes, o de algunas actas de recogida cuyo contenido no conocemos. Y como el informe de la metralla es de diciembre de 2005, es decir, posterior a la pericial conjunta de GC y CNP, no dispusieron de esa información. Otra explicación más....eso, es que esos clavos y tornillos que no se citan se incorporaron a posteriori. Pero es pura especulación. Eso sí, a mi lo que me sigue alucinando es que ni siquieran coincidan entre sí los "clavos y tornillos" de la pericial de diciembre de 2005 y los de las muestras de la pericial del juicio. Santa Eugenia Atocha indefinido Atocha 6 Téllez 1

1/2 Subscribo totalmente su editorial que también oí en directo desde Málaga en la frecuencia 91.4 (por cierto, con mucha calidad). Mi admiración por Eduardo Torres Dulce viene desde tan antiguo, que me resulta difícil creer lo que se está demostrando,que quieren dar carpetazo al asunto del 11-M. Ya dirigí desde este Foro un “MENSAJE DIRIGIDO A QUIEN CORRESPONDA ACTUAR DESDE LA JUSTICIA ESTATAL” , el 13-03-2012. en el que formulaba una petición al Fiscal General del Estado, cuando aparecieron nuevas pruebas, encontradas por LD, sobre los trenes en los hangares de Villaverde Bajo, que podían ser suficientes para haber reabierto el caso. No para cerrarlo después definitivamente, sino para meter en la cárcel a los que ocultaron pruebas, mintieron en la comisión de investigación en sede parlamentaria, en el juicio de La Casa de Campo (en el que dijo el Juez Bermúdez a los informadores que todos los perjuros, encubridores, destructores de pruebas, etc, irían “caminito de Jerez” y que todo el mundo entendió que a la cárcel del Puerto de Santamaría). Me cuesta creer lo que está sucediendo. Alguien opina que algún chantaje le deben estar haciendo al gobierno, del que depende el Ministerio Fiscal, para que frene las iniciativas de los que desean, como todo el pueblo español que se sepa la verdad. Cuando pierdan otra vez las elecciones, que no vengan diciendo que no pueden hacer nada por no estar en el poder. Ahora lo tienen, con mayoría absoluta, y no lo utilizan para lo que decían que iban a aclarar a fondo, como es el Caso Faisán y el que nos ocupa del 11-M.

2/2 Pensaré (triste consuelo), que hay dos personas diferentes, el Sr. Torres Dulce, al que admiré muchísimo por sus sagaces comentarios en “Qué Grande es el Cine” dirigido por Garci y el Sr. Fiscal General del Estado, también llamado Sr. Torres Dulce, al tienen maniatado por alguna razón, que el común de los españolitos no debemos conocer “por razones de estado”. Algún día se sabrá, porque, a alguien, los 192 muertos y miles de heridos y mutilados, le quitará el sueño de por vida y antes que morir preferirá decir toda la verdad de este triste caso. debemos conocer “por razones de estado”. Recordemos que alguien dijo que le crimen perfecto se consuma cuando, además, “se condena a un inocente”. Tal es el caso de Jamal Zougam, http://es.wikipedia.org/wiki/Jamal_Zougam , que el día anterior al 11-M estaba en un gimnasio y el día del atentado “durmiendo en casa” según su declaración. Además, las personas rumanas que dicen que le vieron en los trenes, en varios sitios a la vez, (¿ubicuidad?), recibieron dinero y puestos de trabajo por parte de alguien del equipo de investigación, según se ha sabido posteriormente por filtraciones de la misma policía. As salam aleikum (que la paz esté con vosotros). Abu

Belga #36 Una pequeña puntualización a lo que dices. Me llama la atención que en el informe pericial conjunto de junio de 2005 se llegue a decir que en la explosión del coche 5 de Téllez "se recuperaron clavos y tornillos". Y me llama la atención porque como bien dices de la explosión del coche 5 de Téllez solo figura, tanto en el informe de diciembre de 2005 como en la pericial de 2007, un único clavo. Totalmente de acuerdo. Es una contradicción más entre los distintos informes. No sé por qué en ese informe de 2005 no se menciona la existencia de metralla en el resto de explosiones. Una posible explicación es que los peritos no tuvieron acceso a las muestras recogidas en los focos de explosión y quizás elaboraron esa parte en función de las declaraciones de los tedax actuantes, o de algunas actas de recogida cuyo contenido no conocemos. Pues sí, esa es la explicación más “benévola" y con la que habrá que quedarse…mientras no haya otros datos que la contradigan. Pero, al parecer, con ese informe, en el que se comprometía a Policía y Guardia Civil, se intentaba aclarar todas las dudas existentes sobre las explosiones, y el juez pedía, como primer punto, que se aclarase: 1) Material y carga explosiva que supuestamente se utilizó para cada uno de los focos de los atentados del 11 de marzo y de 3 de abril de 2004. ¿Alguien puede entender que para un estudio de esa naturaleza no se facilitase a los peritos, o éstos no la solicitaran, la inspección de las muestras conservadas de los focos de las explosiones? Eso sí, a mÍ lo que me sigue alucinando es que ni siquiera coincidan entre sí los "clavos y tornillos" de la pericial de diciembre de 2005 y los de las muestras de la pericial del juicio. Tienes razón. Ese es otro punto de lo más misterioso.

Un sobrado Nacho Escolar se chotea de Losantos: "No sé en qué emisora está, la radio pirenaica no la encuentro" ‹ T. V.: ¿Y hay alguien que leas o escuches para indignarte? › ‹ I. E.: Antes hacía algo más eso de hoy que estoy con frío, voy a ver si me levanto con Federico [Losantos] y me pongo de humor. Pero no, acabas cabreado, gritando a la tele, y la tele no te oye. › ‹ T. V.: ¿Ahora ya no? › ‹ I. E.: Es que no sé en que emisora está tampoco. Radio Pirenaica no la encuentro. › ‹ T. V.: ¿Crees que hay algún periodista que tendría que pedir perdón y todavía no lo ha hecho? › ‹ I. E.: Uno muy concreto. Después de lo que ha pasado en España con el 11 de marzo después de una sentencia que dice que aquellas fabulaciones eran fabulaciones, que no había grupo Mondragón sino orquesta Mondragón, pues alguien debería pedir disculpas porque hacer mal periodismo sobre el peor atentado que ha habido en España es algo muy serio. › http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2012/12/12/ignacio-escolar-thais-villas-intermedio-lasexta-pp-himno-pedrojota-ramirez-hermann-tertsch-jimenez-losantos.shtml

Respecto a la implicación de la OTAN o similar. Bueno, entiendo por dónde va la cosa: va la cosa de atentados de "falsa bandera". Si esto es así, también cabe la posibilidad de que el atentado fuera obra de la extrema derecha. Pero como diría Julio Anguita, yo no veo aquí a la extrema derecha. Y eso que la extrema derecha está "encantada" con que el atentado sea de inspiración islámica. ¿Verdad, Blaspipi (Blas Piñar) y Enrique de Diego, colaborador de AlertaDigital? ¡Ay, ay, ay, qué poquito conocimiento, de Diego! http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa La "cosa tan grave, que es mejor que no se sepa", parafraseando otra vez a Bermúdez, debe tener olor a cloacas: de estado o estados, me es igual. El botón a la muestra nos lo da Fernando Múgica y el "huevo": http://www.youtube.com/watch?v=4QCuEC2uDoE "Has tenido suerte, Fernando Múgica, de quedarte en la cáscara del huevo. Porque si hubieras entrado dentro de la cáscara, hubieras durado vivo menos de 24 horas" . De todas la declaraciones del juez, miembros del gobierno, etc. no cabe otra deducción que muchos de ellos SABEN de qué va la cosa. Y Torres Dulce debe saber a estas alturas de qué va la cosa. "Cuando el Cordero rompió el séptimo sello, hubo silencio en el cielo como por media hora" - La Biblia en Apocalipsis 8:1.

Investigan la relación del espía que murió envenenado con polonio con el CNI Rusia estuvo vinculada con la muerte por envenenamiento en 2006 del exespía Alexander Litvinenko, que pudo colaborar con el MI6 y la inteligencia española, según relataron hoy en Londres dos abogados en una audiencia previa a la investigación judicial del caso. El letrado Hugh Davies, asesor en el proceso, sostuvo a partir de documentos confidenciales remitidos por el Gobierno británico que se puede establecer "una presunción 'prima facie' (a primera vista) en cuanto a la culpabilidad del Estado ruso en la muerte de Alexander Litvinenko". El abogado consideró que no hay evidencias que sugieran que las autoridades del Reino Unido estuvieron involucradas en la muerte del exagente, ni de que fallaran al examinar los riesgos a los que se enfrentaba. Según Ben Emmerson, que representa en el proceso a la viuda de Litvinenko, Marina, el exagente del KGB trabajó durante varios años con el MI6 británico. El MI6 habría pedido a Litvinenko, poco antes de ser envenenado con polonio-210 radiactivo en un hotel de Londres, que colaborara con los servicios de inteligencia españoles para investigar la actividad de la mafia rusa, de acuerdo con Emmerson. http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/12/13/investigan-la-relacion-del-espia-que-murio-envenenado-con-polonio-con-el-cni-111124/

Investigan la relación del espía que murió envenenado con polonio con el CNI Tras la vista hoy en Londres, Marina Litvinenko se mostró satisfecha con que la investigación vaya a considerar la implicación de Rusia en al muerte de su marido: "Hemos dicho eso decenas de veces, pero es la primera vez que la cuestión sale a la luz en un tribunal", afirmó la viuda. En una carta póstuma, Litvinenko acusó al Kremlin de estar detrás de su asesinato por haber acusado a los servicios secretos rusos de causar una serie de explosiones en un edificio de Moscú en 1999 para ayudar a Vladímir Putin a llegar a la presidencia de Rusiai http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/12/13/investigan-la-relacion-del-espia-que-murio-envenenado-con-polonio-con-el-cni-111124/