Tribunal Supremo
El TC ordena repetir el juicio por las escuchas del CESID tras amparar a Manglano y a Perote
Tras dictar una sentencia estimatoria al recurso de amparo planteado por contaminación de un tribunal, el caso de las escuchas ilegales del CESID vuelve a los tribunales. El planteamiento es idéntico al que reclamaba el magistrado excedente Javier Gómez de Liaño: el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Ahora, tras anularse la sentencia que les condenaba a ocho meses de cárcel y cinco de inhabilitación, comienza de nuevo el juicio.
El TC notifica la sentencia que deja en evidencia a sus propios magistrados y al TS
El Tribunal Constitucional ya ha dado a conocer los términos de la sentencia que anula la condena a Manglano y Perote y que adoptó por unanimidad. En este caso, los magistrados de la Sala Segunda del Constitucional tuvieron en cuenta los recursos de amparo del ex director del CESID y del que fuera coronel de los servicios secretos. Hace tres meses, y pese a que todo indicaba lo contrario, un recurso muy similar fue rechazado por el mismo tribunal. En el caso Sogecable, no se tuvieron en cuenta los argumentos de la defensa de Liaño.
DE SOGECABLE AL CESID: La guerra de puñetas, el poder de Polanco y la era ZP
Los dos máximos tribunales de España ya han dado muestras de su enfrentamiento en repetidas y variopintas ocasiones: la excarcelación de la Mesa nacional de HB, la intimidad de Isabel Preysler, la paternidad de un piloto y hasta la condena de uno (TC) por parte del otro (TS). Ahora, los casos Sogecable y CESID se han convertido en moneda de curso judicial para seguir tirándose las mazas a la cabeza. Sólo la historia dirá por qué dos casos casi idénticos (más claro el que ha salido perjudicado) han sido tratados de forma opuesta en el Constitucional. De momento, una de las diferencias visibles entre ambos es la hora política en la que han sido sentenciados. El de Liaño, en el gobierno del PP. El de Manglano y Perote, con la llegada del PSOE. Sin embargo, fueron tramitados al mismo tiempo.
El Supremo israelí ordena detener la construcción de un tramo del "muro de seguridad" en Cisjordania
Los jueces del Tribunal Supremo de Justicia han ordenado este domingo detener la construcción de un tramo del "muro de seguridad" que Israel está levantando en medio de crecientes protestas en tierras palestinas de Cisjordania.
Hernando dice que los magistrados del Constitucional "están en su perfecto derecho de recurrir"
El presidente del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, dice que los once magistrados del Tribunal Constitucional que han recurrido en amparo la sentencia del primer tribunal que les condenaba a indemnizar a un abogado "están en su perfecto derecho" de utilizar esta vía "como cualquier litigante". La renovación en abril de parte del Pleno les permite presentar ese recurso ante el propio Constitucional.
Los magistrados condenados por el Supremo recurren la sentencia ante el propio Constitucional
Era una de las posibles salidas. Tal y como apuntaba Libertad Digital, los once magistrados del Constitucional condenados por el Supremo en el caso Mazón han recurrido la sentencia ante el propio Constitucional. Al ser ellos mismos parte del proceso, será la renovación del Pleno y la entrada de cuatro nuevos magistrados el escenario propicio para que este recurso prospere. De todas formas, abonarán los 500 euros de indemnización por cabeza a la que fueron condenados.
El abogado Mazón dice que el recurso es "una tentativa de golpe de Estado judicial"
El abogado José Luis Mazón ha calificado de "espectáculo insólito" que los once magistrados del Tribunal Constitucional condenados por el Supremo a indemnizarle con 500 euros cada uno "acudan a su propio Tribunal para litigar en causa propia". Mazón ha vuelto a expresar su postura, poco después de la decisión del Constitucional, a través de un comunicado. Aprovechando la coincidencia de fechas, Mazón ha comparado el recurso del TC con un 23-F judicial.
La paradoja: Once jueces del Constitucional solicitando amparo al Constitucional
Cardenal no recurrirá la sentencia del Supremo que condenó a once magistrados del Constitucional
El fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, ha decidido no interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la sentencia del Supremo (TS) que condenó a once magistrados del primer tribunal a indemnizar con 500 euros cada uno de ellos a un abogado. Cardenal entiende que no entraron a resolver un recurso del letrado.