Tribunal Supremo
La Fiscalía pide al Supremo que aumente las condenas impuestas por el caso Atlético
La Fiscalía ha pedido al Tribunal Supremo que aumente la condena de tres años y seis meses de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional al ex presidente del Atlético de Madrid Jesús Gil al estimar que también incurrió en un delito de falsedad contable cuando el club se transformó en sociedad anónima.
(20-6-02) Conde Pumpido llama ineptos a los que piden el procesamiento de Otegi por animar a ETA en Francia
Los políticos no deben criticar a los jueces según el CGPJ. Pero los magistrados no quieren censura alguna. Cándido Conde-Pumpido arremete contra cualquier opinión contraria a la expresada por el Supremo en el caso Otegi. Dice que es “una muestra de ineptitud” querer aplicar el principio de justicia universal a un caso que sólo afecta a un país. Que Otegi anime a ETA es, para el juez, problema de España. Nada más.
Vocales propuestos por el PSOE votan en contra del candidato preferido por Zapatero para el TC
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha elegido a Ramón Rodríguez Arribas y a Pascual Sala como nuevos magistrados del Tribunal Constitucional. Estos dos candidatos eran los que contaban con mayor respaldo entre los vocales del CGPJ para ser nombrados magistrados. Un día antes, Sala se había impuesto en una votación secreta a Cándido Conde-Pumpido, que era el candidato de Zapatero.
Rebajan la pena al violador de una niña de 4 años al considerar que no era especialmente vulnerable
El Tribunal Supremo ha rebajado de siete a cuatro años de cárcel la condena impuesta por la Audiencia de Barcelona a un hombre que abusó sexualmente de una niña de cuatro años de edad porque considera que no se le puede aplicar una agravante por "especial vulnerabilidad" de la víctima, como hizo el tribunal provincial.
Michavila espera que antes de terminar abril se "desconcentren" de la SER las emisoras de Antena 3
El ministro de Justicia ha intentado exculpar al Gobierno del retraso de cuatro años en la ejecución de la sentencia del antenicidio y acusó al diario El Mundo de dar una información errónea. Michavila, que cometió errores al explicar los tiempos del proceso, también desvió responsabilidades hacia el Tribunal Supremo. Este tribunal ha exigido tres veces al Gobierno que ejecute de inmediato la sentencia, que ya se encargaría él de los detalles posteriores.
El TC ordena repetir el juicio por las escuchas del CESID tras amparar a Manglano y a Perote
Tras dictar una sentencia estimatoria al recurso de amparo planteado por contaminación de un tribunal, el caso de las escuchas ilegales del CESID vuelve a los tribunales. El planteamiento es idéntico al que reclamaba el magistrado excedente Javier Gómez de Liaño: el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Ahora, tras anularse la sentencia que les condenaba a ocho meses de cárcel y cinco de inhabilitación, comienza de nuevo el juicio.
El TC notifica la sentencia que deja en evidencia a sus propios magistrados y al TS
El Tribunal Constitucional ya ha dado a conocer los términos de la sentencia que anula la condena a Manglano y Perote y que adoptó por unanimidad. En este caso, los magistrados de la Sala Segunda del Constitucional tuvieron en cuenta los recursos de amparo del ex director del CESID y del que fuera coronel de los servicios secretos. Hace tres meses, y pese a que todo indicaba lo contrario, un recurso muy similar fue rechazado por el mismo tribunal. En el caso Sogecable, no se tuvieron en cuenta los argumentos de la defensa de Liaño.
DE SOGECABLE AL CESID: La guerra de puñetas, el poder de Polanco y la era ZP
Los dos máximos tribunales de España ya han dado muestras de su enfrentamiento en repetidas y variopintas ocasiones: la excarcelación de la Mesa nacional de HB, la intimidad de Isabel Preysler, la paternidad de un piloto y hasta la condena de uno (TC) por parte del otro (TS). Ahora, los casos Sogecable y CESID se han convertido en moneda de curso judicial para seguir tirándose las mazas a la cabeza. Sólo la historia dirá por qué dos casos casi idénticos (más claro el que ha salido perjudicado) han sido tratados de forma opuesta en el Constitucional. De momento, una de las diferencias visibles entre ambos es la hora política en la que han sido sentenciados. El de Liaño, en el gobierno del PP. El de Manglano y Perote, con la llegada del PSOE. Sin embargo, fueron tramitados al mismo tiempo.
El Supremo israelí ordena detener la construcción de un tramo del "muro de seguridad" en Cisjordania
Los jueces del Tribunal Supremo de Justicia han ordenado este domingo detener la construcción de un tramo del "muro de seguridad" que Israel está levantando en medio de crecientes protestas en tierras palestinas de Cisjordania.